Диссертация (1145126), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Горд.); После обеда он нарочно поехал на пристань, чтобы дать имвозможность остаться наедине и перетолковать о наследстве (Боб., Вас.140Терк.). Такое употребление наречий ближе к обстоятельственному, чем кпредикативному. Впрочем, учитывая спорность квалификации наречий созначением совместности (одни лингвисты их относят к определительным,другие – к обстоятельственным), их можно было бы их включить и в составпредиката. При количественном анализе различных способов выраженияприсвязочной части в конструкциях с глаголом остаться мы не учитывалислово один; его употребление было очень частотно: в текстах конца XIX в.число предложений, где встретилось это слово в приглагольной позиции,составило 14,5% относительно случаев связочного употребления глаголаостаться.2.
Формирование связки оставатьсяПодобно форме совершенного вида, при связочном употреблении глаголоставаться в древнерусском языке мог указывать как на сохранение признака,выраженного именной частью, так и на его приобретение: Сира вдова соединымъ сыномъ оставаюся.Кн. Степ.,10. XVI–XVII вв.~ 1560 гг.;И гостиные дворы станутъ оставатца безъ людей, для того что уАрхангелского города зимой торговъ не бываетъ.
ДАИ VI, 129. 1672 г. 191Отмечается очень редкое связочное употребление глагола оставаться в текстахдо XVIII в. Так, в проанализированных текстах, относящихся к XVII в., этотглагол не встретился ни разу. Очень редок он и в текстах первой половиныXVIII в.Глагол оставаться встретился в текстах Татищева лишь 5 раз (в 8 разреже связки остаться), из них дважды в сочетании с кратким прилагательным ипричастием и дважды в сочетании с предложно-падежными формамисуществительного: …но за тем еще многое не изъяснено осталось для того,что знающие те языки или не могли изъяснить, или разные и весьманесогласные произвождения не показывали… (Тат., Ист. Росс.); В Египте же,Финикии, и Греции, а также и у татар оный готический язык известен был ли,не знаю, и дознаться, видится, трудно, потому дальнейшее рассмотрение оное191Словарь русского языка XI–XVII вв.
Вып. 13 (Опасъ – Отработыватися). М., 1987. С. 135.141образование слова остается под сомнением (там же). Еще один случайприходится на употребление полного прилагательного в предложно-падежнойформе: …но остается едино Бурнетово мнение за удобнейшее, ежели преждепотопа земля имела иное положение, то есть к сонцу прямой… (Тат., Сказ. о зв.мамонте). Такое управление в середине XVIII в. было характерно для глаголовсвязок почитаться, признаваться, приниматься 192.
Можно предположить, чтоприсвязочная часть в тексте Татищева приобрела такую необычную форму подвлиянием глаголов, использующихся для выражения мнения, поскольку вданном случае связка оставаться используется для передачи чужого мнения.У Ломоносова связка оставаться встречается примерно в 2 раза реже,чемостаться(35случаевсвязочногоупотребления).Подавляющеебольшинство этих примеров (28) приходится на научные тексты. Видимо,научный стиль речи, тяготеющий к использованию несовершенного видаглагола, особенно формы настоящего времени, сыграл не последнюю роль прирасширении употребления связки оставаться.Способы выражения именной части при связке оставаться малоотличаются от способов выражения именной части при связке остаться,однако есть и некоторые отличия.
Имя прилагательное и причастие не стольчастотно, как при связке остаться, и употребляется только в краткой форме(12 случаев), например: Металлы от сурьмы на огне разрушаются и с нею навоздух улетают и по оному рассыпаются, кроме одного золота, ибо оно от еясилы в плавильном горшке остается ненарушимо и тем от смешения всехпрочих металлов и минералов очищается (Лом., Перв. осн. гор. н); Иныедеревья торчат горизонтально, и то еще дивно, что остаются немалое времязелены (Лом., Перв. осн.
мет.). Полные формы прилагательного и причастия неотмечены ни разу.Очень частотна предложно-падежная форма существительного в именнойчасти сказуемого (14 случаев), особенно в форме «в + Пр. п.» (11 случаев),например: … зыблющееся движение остается еще в силе (Лом., Сл. о происх.Акимова Г. Н. Полузнаменательные и знаменательные связки в языке Ломоносова // Очерки поистории русского языка и литературы XVIII века (Ломоносовские чтения).
Вып. 2–3. Казань, 1969.С. 226.192142св.); …и так верхнюю часть ворота можно скоро опустить, чтобы ступа внизупала, а нижняя часть ворота в своем прежнем состоянии остается, чтобыработу снова продолжать можно было (Лом., Прод. опис. м.). Среди другихпредложно-падежных форм отмечаются «без + Р. п.» и «в + В. п.», например:Потом ядение и питие, которое немочи причиною быть может, ежели ктооного чрез меру примет, между тем труды и упражнения телесные опускает имного без дела остается… (Лом., О сохр.
здр.).Тв. предикативный имени существительного встретился 5 раз, из которыхдва случая приходятся на тавтологические предложения, в которых подлежащееи именная часть сказуемого выражены одним и тем же существительным,например: … затем что по отделении оного [постороннего] вода остаетсяводою и еще чище прежнего становится (Лом., Лом., Перв. осн. мет.). Такиеконструкции становятся активными в XIX в.Кроме Тв. предикативного дважды встретился Им. предикативныйсуществительного в устойчивой формуле «остаюсь … слуга», котораяупотреблялась в концовке писем, например: …остаюсь, почтеннейшие господа,ваш покорнейший слуга Михайло Ломоносов (Лом., П.
о прав. рос. стих.). Одинраз встретилась именная часть, выраженная именной группой в родительномпадеже: К краям целого выпуклости опасаться должно; средина всегдаостается самой точной плоскости (Лом., Рассужд. о б. точн.).В текстах последней трети XVIII в. глагольная связка оставатьсяполучает значительное распространение, растет частотность ее употребления:соотношение частотности употребления связок остаться и оставаться в этотпериод составляет 1,4 : 1.
Количественное распределение разных способоввыражения присвязочной части представлено в Таблице 8.Таблица 8. Сочетаемость связки оставаться в XVIII–XIX вв. 193ОставатьсяПоследняя треть Первая половинаXVIII в.XIX в.1890-е гг.Количественные подсчеты сделаны на основе примеров, извлеченных методом сплошнойвыборки из Национального корпуса русского языка. В подсчетах были использованы311 предложений, относящихся к последней трети XVIII в., 989 предложений, относящихся кпервой половине XIX в., и 1083 предложения, относящихся к последнему десятилетию XIX в.193143существительноеТв.
п.Предл.-пад. формаИм. п.прилагательное/причастиеКраткая формаПолная форма в Тв. п.Полная форма в Им. п.Прочее8,5%47,5%6,5%18,5%42%менее 1%19%30,5%нет18%16,5%2%1%7,5%26%2%4%6%39,5%2%3%Основным способом выражения именной части сказуемого при связкеоставаться являются предложно-падежные формы имени существительного:они составляют около половины случаев выражения именной части.
Наиболеечастотными предложно-падежными формами являются «в + Пр. п.» и «без +Р. п.». Например: В сем мнении везде обо мне остаются для того, что ярусский (Фонв., П. к родн.3); …такие земли еще и ныне остаются без народа,без торговли, без прилежания... (Нов., О торг.); В другом же случае, напротивтого, думают они, что довольно уже уведомлены об оной вещи, и по семусамому остаются в неведении (Нов., О восп. и наст.
д.).Имя существительное в Тв. п. составляет 8,5% случаев употребленияоставаться в качестве связки. Подавляющее большинство пришлось на формуостается, при некоторых формах глагола оставаться Тв. предикативныйимени существительного не был отмечен ни разу. Например: Множествопротекло дней, а он еще рабом остается (Фонв., Иосиф); Нет, невинность егоесть платеж долгу, коим он сам себе должен: но государству все ещедолжником остается (Фонв., Рассужд. о непр. госуд. зак.). Встретилосьупотребление в присвязочной части существительного в Им. п.: …неприятелиего оставались всегда властолюбцы, союзники не благодарны, а он единсобирал плоды войны, в коей он был только вспомогателем (Рад., Разм.
о гр.ист.); Кроме всегда ясныя сферы религии, сильнейшая подпора в несчастииостается одно справедливое почитание к самому себе (Фонв., Рассужд. о нац.любочест.) 194.Мы оставляем в стороне употребление имени существительного в Им. п. при форме остаюсь вконцовках письма. Такое употребление именительного Им. п. было очень частотным, ср.: Прощай,Иванушка; пожалуй подумай о сем хорошенько и меня уведомь.
Остаюсь дядя твой… (Нов.,Жив.); …а посылаю к тебе мое родительское благословение и остаюсь навсегда Отец твой Авдей194144На втором месте по частотности находится имя прилагательное ипричастие: на краткие и полные формы прилагательного и причастияприходится примерно 40% случаев употребления глагола оставаться вкачестве связки. Употребление полных форм в Тв. п. и кратких формвстречается примерно с одинаковой частотностью.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
