Диссертация (1145126), страница 33
Текст из файла (страница 33)
п.», «при +Пр. п.», «с + Тв. п.»: …и торговля ее пребудет в цветущем состоянии дотоле,пока будет она довольствоваться частым повторением небольшой прибыли(Нов., О торг.); Не хотел он [Федор Ушаков] пребыть в неведении… (Рад., Ж.Фед. Ушак.); Художества и науки столь медлительно шествуют, чтогосударство, в котором оные начинают произрастать или которое ихпринимает, необходимо должно пребыть долгое время без всякой перемены вуправлении (Нов., О гл. прич.); И ежели сенат, не взирая на оное, при прежнемсвоем определении пребудет, то сенат в том ответ дать повинен...
(Ген.регл.).По сравнению с XVII в. расширяется предикативное употреблениесуществительноговформеИм.и155Тв. п.Расширениепредикативногоупотребления существительного в Тв. п. в сочетании со связкой пребыватьсвязано с общим процессом распространения этой формы в XVIII в. Например:Она есть и пребудет в глазах его бракопреступницею, для того чтокофейница так ему отвечала (Нов., Жив.).
Интересным представляется фактдостаточно широкого употребления существительного в Им. п. в составеименной части 203: Мучитель пребудешь на памяти потомков; казнитьсябудешь, ведая, что мерзят тебя новые рабы твои и от тебя кончины твоеяпросят (Рад., Пут.); Я пребыл добрый гражданин (там же). Можно предложить,чтораспространениесуществительноговИм. п.являлосьследствиемраспространения Тв. предикативного: последняя форма осознавалась какнейтральная,инаеефонеИм. предикативныйвоспринималсякакстилистически маркированная форма. Примечательно, что в основном случаиего употребления встречаются у А. Н.
Радищева, склонного к архаизации языкасвоих произведений.В последней трети XVIII в. в сочетании с глагольной связкой пребытьначинает распространяться полное прилагательное в форме Тв. п., например:…то такое общество пребудет долго благополучным, и тем долее, чем долеесогласие между добрыми обычаями и законами продолжится (Коз., Фил.предл.). Такие случаи пока немногочисленны, но в XIX в. эта тенденциянабирает силу.Совершенно иным образом распределяются те же способы выраженияименнойчастив сочетаниисглагольнойсвязкой пребывать: здесьгосподствуют предложно-падежные формы существительного (59,5%), им болеечем в два раза уступает по частотности употребления краткое прилагательное(28%). Прочие способы выражения присвязочной части (полное прилагательноев Тв.
п., существительное в Тв. п., существительное в Им. п., деепричастие,Мы оставляем в стороне случаи употребления существительного в Им. п. в составе концовокписем. Например: …а я до последнего издыхания моего пребуду вашему императорскомувеличеству всевернейший и радетельнейший раб (Шах., Восп.). Аналогичным образомупотреблялся Им. п. существительного со связкой пребывать; ср.: В прочем пребываюлюбительница ваших сочинений (Нов., Жив.). Такое употребление первого лица единств. числасвязочных глаголов пребыть и пребывать было характерно и для XIX в.
Учитываяфразеологизованный характер подобных сочетаний и их высокую частотность, мы полностьюисключили их из количественных подсчетов.203156полное прилагательное в Им. п., сочетание полного прилагательного в Им. п. ссоюзом «яко» и нек. др.) встречаются значительно реже. Эти количественныеданные обнаруживают преемственность с данными распределения способоввыражения именной части в XVII в.Из предложно-падежных форм на первом месте по частотностиупотребления стоит форма «в + Пр. п.», например: Вообще монахи не столькопребывают в бдении, как отшельники (Лев., Цар. п.).
Между таковыхпохвальных воплей единый князь Яков Федорович Долгорукой в молчаниипребывал (Щерб., О повр. нрав.). Другие предложно-падежные формы («без +Р. п.», «под + Тв. п.», «на + Пр. п.», «с + Тв. п.») оказываются редкими всочетании со связкой пребывать: Ежели которой народ ко нещастию другимиобладан и долгое время под властию онаго пребывал, яко евреи, египтяна идругие от греков и турок, римляне от вандалов, Англия, или Британия, отримлян, датчан и саксов так свой язык испортили, что нимало первому неподобен, и сей не иначе, как смешенный назвать должно (Тат., Разг. дву прият.);Ибо действительно тогда только люди винословствовать и любопытствоватьо вещах начинают, когда они, снискав все нужное к прохладнейшему житию,на досуге пребывают (Трет., Сл. о происш. и учр.).
Широкая сочетаемостьсвязки пребывать с предложно-падежными формами существительногообусловливается, как это уже было отмечено, тем, что они в большей мереприспособлены для выражения семантики состояния. В сочетании с ними связкапребывать реализует главным образом значение пребывания в состоянии.Однако, подобно связке пребыть, она может передавать значениесохранения предикативного признака; особенно часто это значение передается всочетании с прилагательным, а также в сочетании с существительным в Им. илиТв.
п., например: [Советник (вздыхая):] Однако она все тебе верна пребывает(Фонв., Бригадир); И возможно ли премудрости божией создать для пользычеловеков закон, который бы столь долгое время пребывал бесполезен! (Бат.,Иссл. кн.); Сие мне кажется справедливо, ибо пока части целы и здоровыпребывают, по тех местах нет согниения, но как скоро оно начнется, то итело раздробляется (Щерб., Разг. о бессм. душ.); Гражданин, в каком бы157состоянии небо родиться ему ни судило, есть и пребудет всегда человек…(Рад., Пут.); Но деяние пророждения, то есть образ, как зародыш делается,ростет, совершенствует, есть и пребывает доселе таинством, отпроницательнейших очей сокровенным (Рад., О чел.). Видимо, сохранение усвязки пребывать значения сохранения предикативного признака делало такиесочетания возможными.Как и в сочетании с глагольной связкой пребыть, в последней третиXVIII в.вприсвязочнойчастиначинаетраспространятьсяполноеприлагательное в Тв.
п.: В сих и сим подобных действиях непрестанноупражняющаяся душа человеческая никогда не может утрудиться и в бессилиепритти, но всегда бодрственною и неутомимою пребывает, что самое всяк,сам по себе рассуждая, без всякого затруднения и прекословия дознал идознает ежедневно (Ан., Сл. о невещ. д.). Доля таких конструкций в сочетаниисо связками пребыть и пребывать примерно одинакова. В сочетании с полнымприлагательным в Тв.
п. глагол пребывать был синонимичен связкеоставаться.XIX в. В XIX в. судьба связок пребыть и пребывать оказалась различной.Напротяжениивыравнивается–первойнаполовиныкаждуювекаприходитсячастотностьихупотребленияпримернопо50%случаевупотребления. Однако с середины XIX в. наблюдается постепенное угасаниесвязки пребыть, особенно заметен выход ее из употребления с 1880-х гг.Наоборот, связка пребывать продолжает довольно широко употребляться: напротяжении второй половины века она встречается примерно в 3,5 раза чаще,чем связка пребыть (в процентном соотношении на связку пребыватьприходится 78%, на связку пребыть 22% связочных конструкций).
Процессухода из употребления связки пребыть продолжился и в ХХ в. Подробнееостановимся на особенностях сочетаемости связок пребыть и пребывать впервой и второй половине XIX в. (см. Таблицу 10) и попытаемся объяснить, счем связано различие судьбы этих связок.158Таблица 10. Сочетаемость связок пребыть и пребывать в XIX в. 204существительноеТв.
п.Предл.-пад. формаприлагательное/причастиеКраткая формаПолная форма в Тв. п.ПрочееПервая половина XIX векапребытьпребыватьВторая половина XIX векапребытьпребывать10%40%5%73,5%17%48%2,5%78,5%26%19%5%12%8,5%1%10%19%6%6%9,5%3,5%Сравнивая процентное распределение разных форм присвязочногокомпонента в сочетании со связкой пребыть в русском языке XVIII и первойполовины XIX в., можно заметить существенные изменения. В течение первойполовиныXIX в.произошлозаметноесокращениедоликраткогоприлагательного (на 20%) и увеличение доли предложно-падежных формсуществительного (на 11%).
Сокращение доли кратких форм прилагательногокомпенсировалось увеличением доли полного прилагательного (на 11%). Крометого, из употребления практически вышли существительные в Им. п., зато долясуществительного в Тв. п. несколько увеличилась (на 3%).Например: Я недолго пребыла в сем адском положении (Нарежн.,Гаркуша); Елизавета пребудет верна тебе до самой могилы! (Нарежн., Росс.Жилблаз); Миловидин пребыл верным своей клятве и не показывался вобществах (Булг., Выж.).Произошедшие измененияв сочетаемости связки пребыть былиобусловлены разными факторами. Прежде всего, можно отметить процесспостепенной замены краткой формы прилагательного формой полногоприлагательного в Тв. п.
Этот процесс, начавшись в последней трети XVIII в.,постепенно набирал силу и проявлялся в изменении сочетаемости всехполузнаменательных связок.Однако не менее важным является фактпостепенного увеличения в присвязочном употреблении доли предложнопадежных форм существительного: в этом проявлялась тенденция к сближениюКоличественные подсчеты сделаны на основе примеров, извлеченных методом сплошнойвыборки из Национального корпуса русского языка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
