Диссертация (1145117), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Это еще одна угроза нашей национальной62идентичности, поскольку жизнь миллионов российских граждан всегда быласвязана с социально обустроенным и ментально освоенным местом [240].Таким образом, современное российское общество риска – этосвоеобразныйспособформированиясоциальныхсвязей,взаимнойдеятельности и отношений индивидов, обусловленное неопределенностью иприводящеектому,чтовоспроизводствовсехсоставляющихжизнедеятельности человека приобретает не социально регулируемыйхарактер, а случайный, вероятностный характер, «вытесняясь производствомсамого риска» [88].Однимизсамыхдраматичныхсоциальныхрисков,имеющихэкзистенциальный характер, в современной России является суицидальныйриск.
В основе его воспроизводства лежит системный кризис российскогообщества,чтопривелокухудшениюжизнедеятельности населения в России.разнообразныхСредиаспектовбазовых фактороввоспроизводства суицидального риска традиционно выделяют: социальноэкономический,социально-политический,социально-демографический,политико-правовой, духовно-нравственный, социокультурный, социальнопсихологическийидр.Данныефакторы,взаимообусловливаясь,значительно усиливают рискогенную суицидальную среду в российскомобществе.Концептуализация суицидальногориска в рамках социологическойрискологии позволяет определить его как меру опасности поведенческойактивности социального субъекта, направленной на саморазрушение,имеющей социально обусловленный характер, коррелируемой ростомсоциальной неопределенности.
Суицидальный риск имеет все признаки,характерные для социальных рисков, представленных в теории социальнойрискологии.Так, суицидальный риск есть результат взаимодействия социальныхсубъектов общества с угрозами и опасностями, индуцируемыми и63производимыми процессом модернизации как таковым, поэтому, являетсяследствием порождаемых ею чувств неуверенности и страха.Увеличение суицидального риска во всем мире является косвеннымрезультатом модернизации и активизируется современными негативнымипроцессами.
Например, в Царской России был один из самых низкихпоказателей суицидов в мире, в настоящее время Россия находится на 6месте по числу суицидов. Кроме того, большинство цивилизованных странмира, таких как Япония, Швеция, Нидерландытакже характеризуютсявысоким уровнем суицидальности населения.Сформировавшаяся в России рискогенная среда, обуславливаетинтенсивностьрискованногосуицидальногоповедения.Поданнымстатистических прогнозов, полученных на основе динамики суицидальнойактивности населения 90-х годов, реальные показатели суицидов выросли на60 % , что в 4 раза превысило ожидаемые модельные уровни [82, с.
19].Кризис основных институциональных систем в российском обществе, содной стороны лишает население базовых антисуицидальных барьеров, а сдругой стороныВоздействиюсоздает среды, усиливающие суицидальныйинституционализированныхсистемпроизводствариск.рискаподвержен практически каждый, независимо от того является ли он членомэтой системы или нет. Так суицидальное поведение характерно дляразнообразныхвозрастных,территориальных,профессиональных,статусных групп населения, наблюдается явление омоложения суицидов.Таким образом, современные теории риска являются эвристическимстимулом для исследования суицидального риска и создают теоретическиеконцепты для анализа данного социального феномена.Проведенныйанализподтвердилправомерностьвыбранногометодологического подхода к исследуемой в диссертации проблеме. Онпоказал, что в современном российском обществе происходит конвергенцияусловийриска.Данныйпроцессвлияет,какнаособенности64жизнедеятельности населения, так и на воспроизводство риска, в частностисуицидального.Таким образом, риск становится наиболее общим основаниемсовременности.Использование данного методологического подхода кисследованиюсуицидальногорисканаселенияРоссииявляетсясоответствующим еще и потому, что риск можно считать одним изсущностныхсвойствдемографическихжизнедеятельностигруппнаселения.различныхДоминантарискасоциальновмоделяхсоциологического анализа суицидального поведения становится ведущей.Обобщаяанализклассическихсоциологических подходовисовременныхнеклассическихв исследовании роли социальной реальности,социальных явлений, считаем необходимым констатировать, что, суицид –трансцендентное явление, неустранимый элемент социальной реальности,так как обусловлен объективными социальными условиями и факторами.
Вкачестве таковых могут выступать условия и факторы воспроизводствасуицидального риска, которые включают экономические, демографические,психологические, микросоциальные, культуральные, правовые и другие.Кроме того, к социальным условиям роста данного явления можно отнестидисфункциональные аспекты трансформации социальных институтов семьи,брака,образования,профессиональнойдеятельности,способствующих увеличению суицидального риска. Суицид, как социальноеявление с одной стороны носит очевидный, с другой стороны, может иметьлатентный характер. И, следовательно, суицидальное поведение населениявыражаетнетолькоочевидныехарактеристикисоциальнойдействительности, но и более глубинные ее процессы, связь которых сданным социальным явлением непосредственно не наблюдается.
Так,объективным отражением современной социальной реальности является тотфакт, что в современное время отмечается неуклонный рост суицидов вовсем мире. Очевидно, чтоданное социальное явление характеризуетдостаточно устойчивые повторяющиеся, массовые связи и отношения65социальной действительности и, свидетельствует о сущностных изменениях,как социальных объектов, так и социальных субъектов.Суицид, в авторском понимании, является социальный феноменом,представляющим собой целенаправленное саморазрушительное поведениесоциального субъекта, обусловленное сочетанием социетальных условий ифакторов, а также мотивационной и аксиологической субъективнойсоставляющей в кризисных условиях современной социальной реальности.По нашему мнению, трактовка детерминации социального явлениясуицида должна лежать в области пересечения теоретико-методологическогоподхода социологического реализма, с его решающей идеей социальнойдетерминации явлений, но быть дополненнойконцепциями,микросоциологическиминеобходимостью осмысления индивидуальных смыслов,ценностей и перспектив отдельных социальных действий.При выявлении возможности изучения воспроизводства суицида, каксоциального явления, целесообразно использовать базовую трактовку макромикроинтеграции социальных явлений, предложенную Дж.
Ритцером,включающую 4 уровня анализа: макрообъективного, макросубъективного,микрообъективного и микросубъективного. Кроме того, механизм данногоявления может быть объяснен с позиций теории структурации Э. Гидденса,который обосновывает идею многофакторных социальных процессов,обусловленных влиянием экономики,культуры, социальных институтов.Данные модели не только устанавливают реальные связи между различнымиуровнями воздействия социальной реальности на рост суицидов, нопозволяют классифицировать данное социальное явление.Социальными условиями для роста девиантных социальных практик, втом числе суицидов являютсясовременногообщества,объективные социальные процессыусложняющиестановлениеонтологическойбезопасности, которая неизбежно взаимообусловливается специфическимисубъективными процессами формирования самоидентичности.66Такимобразом,использованиенамиполипарадигмальногометодологического подхода, обусловливает возможность комплексногоисследованияобъективныхинтерпретацийсоциальныхусловийисубъективныхособенностей своей жизнедеятельности в контекстеопасности суицидального поведения индивида, социальной группы инаселения в целом.1.2.
Постнеклассическая теория анализа воспроизводства суицидальногориска.В контексте исследования системы воспроизводства суицидальногориска в современном обществе, как нам представляется, необходимоиспользоватьновейшиенаучныенаправлениясовременнойпостнеклассической социологии, одним из которых является социальнаясинергетика. Это обусловлено тем, что в сложных социальных процессах иявлениях, каким является формирование суицидального риска, традиционнаямодель причинности, основанная на линейности, предсказуемости, имеетявно ограниченный характер. Данное комплексное, многокомпонентное,сложно детерминированноеявлениесоциального миране может бытьэффективно объяснено на основе объяснительного принципакаузальнойдетерминациисинергетическийподходсобытий»имеет[12].Крометого,междисциплинарный«линейноважно,чтохарактер,универсальное методологическое значение, что нельзя не учитывать приизученииполипарадигмальныхоснованийисследованияфеноменасуицидального риска.
Таким образом, синергетика, может представить новыеисследовательские перспективы в контексте социологии суицидов, как однойиз отраслей социологии вообще. Однако, как указывал В.Г. Немировскийнельзя использовать синергетику, как «некую всеобъемлющую метатеорию»,важно адаптировать ее принципы и основные постулаты к конкретным67социологическим нуждам, в нашем случае к социологии суицидальногоповедения [141].Прежде всего, необходимо отметить, что методологические подходысоциальной синергетики обладают новыми перспективами исследованиясовременной социальной реальности, направленными на ее многомерность иполивариантность,что позволяет преодолеть ограниченияклассическихсоциологических методов анализа. Кроме того, перспективным являетсявзгляд социальной синергетики на проблему самоорганизации социальныхпроцессов.Базовыеосновысинергетическогодействительности, заложены в трудахподходаканализуИ. Пригожина, Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
