Диссертация (1145117), страница 16

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 16)

Объективным подтверждениемвлияния данного вида уязвимости на рост суицидального поведения во всеммире, являются статистические показатели завершенных суицидов, которыепо данным ученых к 2020 году в большинстве стран выйдут на первое местов структуре смертности населения.Социально обусловленная локальная уязвимость определяетсявлияниемсовокупностиформированиюирегиональныхраспространениюфакторов,способствующихсуицидальногоповедениявопределенном временном и пространственном контексте. Традиционновыделяют социально-демографические факторы, объединяющие пол,возраст, место проживания человека.

Социально-экономические факторы,включающие уровень жизни, степень бедности (обнищания), уровеньбезработицы в регионе, развитие инфраструктуры региона, доступностьмедицинской помощи и.т.п. Социально-политические факторы, связанныес наличием прав и возможностей ими воспользоваться, наличие илиотсутствие поддержки со стороны государства, административных и другихорганов, уровень защищенности населения от произвола разного уровня;и.т.п.Социально-психологическиеудовлетворенностьбазовымифакторы,аспектамиобъединяющиежизнедеятельности,психологическое благополучие личности.

Социокультурный факторы, ккоторым можно отнести принадлежность к разному типу вероисповедания,степеньрелигиозности.Духовно-нравственныйфактор,как86сформированность базовых экзистенциальных смыслов, ценностей человека,отношение к антисуицидальным барьерам и др.Индивидуальная уязвимость к риску суицидального поведенияхарактеризуется личностными, поведенческими особенностями, в том численеадекватной самооценкой личности, самоотношением, уровнем притязаний,несформированностью иерархии социально-значимых, духовных ценностей,наличием/отсутствием позитивных, жизнеутверждающих целей и смысловжизни,спецификойсформированногоопытаиспользованиякопинг-стратегий при наличии сложных жизненных ситуаций.

Кроме того,поведенческие факторы риска суицида связаны со знанием и отношением кантисуицидальным барьерам, желанием использовать их или отвергнуть.Рисунок 2 - Иерархия факторов суицидального риска.Социально обусловленная составляющая объединяет уязвимость,связанную с глобальными модернизационными процессами, усиливающимив целом, сложность и неопределенность жизнедеятельности человека всовременном мире, а также факторы локальной социально обусловленной87уязвимости.Социально-демографические,экономические,социально-политические,территориальные,социально-социокультурные,социально-психологические, духовно-нравственные факторы, способны провоцироватьилиминимизироватьрисксуицидальнойопасности.Драматическоевзаимодействие указанных видов уязвимости способно сформироватьуникальную ситуацию риска суицида конкретного суицидента. При этом,необходимо заметить, что решающее значение имеет социальный контекстситуации в которойреализуется индивидуальный опыт социальногосубъекта.Рисунок 3-Интегративная модель формирования суицидальногориска.На рис 3.

представлена модель взаимного имплицитного влиянияуязвимостей разного рода, когда бифуркация трагического сочетания каждойиз них формирует максимальный суицидальный риск. Данная модель, какнампредставляется,характеризуетнетолькобазовыйпроцесс88взаимовлияния разных факторов, но и подчеркивает уникальность ситуациисуицидальной опасности для каждого конкретного суицидента. Сущностьюпредставленной модели, является объективная взаимообусловленностьглобальных макротенденций и личностных диспозиций, итогом которойявляетсядеформациясамоидентичности,психосоциальногоснижающеймеханизмаонтологическуюличностнойбезопасностьиусиливающую риск суицидального поведения.Воспроизводствосуицидальногоимплицитноевзаимовлияниесуицидальнойуязвимости,рискаглобальной,обусловленноепредставляетлокальной,собойиндивидуальнойдисфункциямисоциальногоблагополучия, не возможностью его реализации социально одобряемымспособом. Процесс ослабления защитных жизнеохранительных резервовроссийского населения.89Таблица 1Классификация опасностей и угроз суицидального риска всовременном обществеГлобальный уровеньЛокальный (региональный) Индивидуальный уровеньуровеньобщественной -кризис-распространеность-утратаантропологическихсистемной стабильности;катостроф;-многочисленныесамоотношения,самооценки,кризисы притязания;-делокалиазция социальных социальных институтов;-неэффективноедействий;целеполагание,-рост-рост криминализации;отчужденностиот -увеличениесоциальных институтов;-отсутствие целей;непредсказуемости,социальной случайности-ростатомизации;-негативные-экзистенциальный тупик;характера -снижениеимманентной -отсутствие смыслов;интимности;ценности жизни;-объективныйкризис -рост бедности, нищеты;-рост-усложнениелатентной безработицы;психосоциальных-ростсжизненнойперспективы;скрытой, - кризисная «Я-концепция»;- неэффективные копинг-имущественного стратегии;формирования расслоения;самоидентичности;-разрывявной,-кризисинститута семьи;механизмоввременныесоциальной перспективы;жизни;-усложнениеуровня-ослаблениезащитныхсемьи, барьеров личности;-кризистрадиционной родительства;- высокий уровень агрессиикультурой, образом, стилем -рост маргинализации;(аутоагрессия);жизни;- слом антисуицидальных-рост девиаций и аддикций;-снижениедовериясубъективного -рост(вшироком обусловленныхсмысле):-ростсоциально барьеров и.т.п.нестабильностизаболеваний;и -ростнеопределенностипатологий;социальных ситуаций и.т.п.-низкийпсихическихрезервсамосохранительногоповедения;-низкийрезерв90жизнеохранительногоповедения;-ростаутоагрессии,рискового поведения и.т.п.ДИСФУНКЦИИ ОНТОЛОГИЧЕСКОГО СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯВОСПРОИЗВОДСТВО СУИЦИДАЛЬНОГО РИСКАвоспроизводствосуицидального рискаглобальныесоциальныетрансформациисломантисуицидальныхбарьеровснижениеонтологическойбезопасностиослаблениезащитныхмеханизмовличностикризисныеявленияроссийскойдействительностиусложнениесоциализации,формированиясамоидентичностиснижениесоциальнойсубъектности, кризисдовериясоциальнымиститутамРисунок 4-Процесс воспроизводства суицидального риска.91Онтологическоеблагополучиеличности,являетсяотражениемблагополучия населения, в широком социальном контексте, поэтому требуетдетального рассмотрения его роли в формировании суицидальной опасности.Социальное благополучие населения какпредиктор суицидального риска.Социальные риски, формируя в современном российском общественовые социально опасные ситуации, усиливая суицидальную уязвимость,проявляютсявбазовыхаспектахжизнедеятельностинаселения,представляющих в целом его социальное благополучие.Социальное благополучие - это базовая ценность, социальный идеал,область социальной оптимальности, в которой реализуются наиболее важныечеловеческие потребности.

Реализация социального благополучия являетсябесспорнойсущностиосновойипребываниемсоциальной активности. Современное пониманиесодержаниявпределахсоциальногоцивилизации,благополучиямаксимальносвязываетсясэффективнымиспользованием ее благ, оптимальным осуществлением жизнедеятельности вусловиях высоких темпов развития постиндустриальной, информационнообразовательной эпохи [124].Современные социальные наукисчитают социальное благополучиебазовым индикатором эффективности деятельности социальной сферы.Данный комплексный показатель включает в себя социальное самочувствие,уровень благосостояния, качество жизни населения и, кроме того, являетсяиндикатором социальной безопасности.В контексте исследования специфики распространения суицидальногориска в современной России, особую актуальность приобретают изучениепроблемсущности, содержания, факторов социального благополучия,обуславливающихдепривациюосновныхаспектов жизнедеятельностинаселения и, таким образом провоцирующих суицидальный риск.

Крометого, изучение суицидального поведения населения в данном контексте в92конечном итоге позволит не только разработать методы его оценки, но инайтиэффективные механизмы по обеспечению превентивных мерснижения уровня суицидов.Значимость подобных исследований заключается в том, что онивыявляют объективные детерминанты насущного социального развития науровне общества, региона, группы, личности, а также свидетельствуют орезультатахипоследствияхсоциальныхтрансформаций,позволяютопределить возможные перспективы и потенциал, разработать эффективныесоциальные меры по оптимизации жизнедеятельности разнообразных группи социальных субъектов.Социально-экономическое направление в изучении благополучиясвязано, прежде всего, с материальным, имущественным благосостоянием.Благополучиев данном контексте означает степень удовлетворенияактуальных материальных потребностей населения.А.Пигу, один изпредставителей экономических теорий социального благополучия, определилего, как объективное выражение максимальной степени удовлетворения.[161].

Согласно теории А.С. Пигу, основными составляющими благополучияявляется экономическое благосостояние, индикатором которого являетсябогатство, измеряемое денежными эталонами и качество жизни, котороевключает в себя такие показатели как – характери условиятруда,особенности социального взаимодействия, удовлетворенность социальнымиотношениями, положение в обществе, качество жилищно-бытовых условийи.т.п. [161].

Характеристики

Список файлов диссертации