Диссертация (1145117), страница 17

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

Современные исследования (Морев, Шабунова, Гулин 2011,2012) выявили зависимость уровнядоходовфатальных суицидов в регионе отнаселения, численности населения с доходами ниже величиныпрожиточного минимума ( % от общей численности населения); удельноговеса ветхого и аварийного жилья в общей площади жилищного фонда [62;132; 133].Бедность, является очевиднойи доказанной детерминантойсуицидального риска населения. Так, в представленных нами моделях93факторов суицидального риска в территориях Сибирского федеральногоокруга, Северо-восточного федерального округа нашли статистическизначимые подтверждения такие показатели, как низкая удовлетворенностьсвоим материальным положением; постоянное чувство тревоги обобеспечении себя и своей семьи самым необходимым; негативныепереживания, связанные с дифференциацией материального уровня срединаселения, социальная фрустрация относительно своего материальногоуровня, чувство неуверенности в завтрашнем дне, негативные илинеопределенные материальные перспективы.Следовательно, в группынаибольшего суицидального риска вошли беднейшие слои населения,среди которыхбыли выделены безработные, представители сельскихтерриторий, алкоголезависимые, наркозависимые и.т.п.

Кроме того,подтверждаютсядвавекторадвижениябедности,азначитисуицидального риска в России. Первый связан с движением с Юга наСевер, и с Запада на Восток среди территорий России. Второй, обусловленувеличением законченных суицидов в направлении от крупных городов, сотносительной меньше бедностью к районным центрам, малым городам,вымирающимселам,гдевсовременноевремярегистрируютсямаксимальное количество суицидов. Показательной является схема, гдеЦимбалов И.П.

представляет состав бедности [222].94Рисунок 5- Состав бедности (по Цимбалову И.П., 2007)Так, согласно статистическим данным о законченных суицидах, всепредставителинаселения, характеризующиесяабсолютнойбедностью,имеют самые высокие шансы реализации суицидального поведения. Крометого, даже представители относительной бедности, такие как инвалиды,одинокие матери, престарелые рискуют в большей или меньшей степенивойти в группу суицидального риска, при сочетании с другими негативнымихарактеристиками, чаще всего микро социального характера.

К наиболееуязвимым группам в контексте бедности и соответственно суицидальномуриску отнесены также подростки от 15 лет, о чем свидетельствуетнабирающее быстрые темпы явление омоложения суицидов в России.Бедность, является в России первейшим и значимым факторомсуицидального риска еще и потому, что она связана с целым комплексомсоциальных проблем, таких какэкономический статус, социальное95неравенство, уровень и качество жизни, образ жизни, социализация,субкультуры определенных социальных групп и.т.п.Постоянно увеличивающийся уровень дифференциации между самымибедными и самыми богатыми членами общества, социальное исключениедепривированных в материальном плане лиц, ограничение их социальныхвозможностей и перспектив, слишком высокий уровень поляризациижизненных шансов, способствует усиленному процессу воспроизводствабедности и в том числе нищеты [153].

Процесс воспроизводства бедности вРоссийской федерацииавтоматически обуславливает воспроизводствосуицидального риска, что подтверждается результатами статистики ростасуицидальных коэффициентов в беднейших территориях страны.Становлениерыночных отношений в России, открывших некоторыеновые возможности для населения, привело одновременно к ростумасштабов и глубины бедности за счет увеличения риска бедности какработающих,населения.такитрадиционноуязвимыхслоевИсследователи отмечают следующие особенности российскойбедности:примерно треть населения имеет ресурсы ниже прожиточногоминимума,т.е.

являютсябеднымивсоответствиисроссийскимистандартами;до 10 % населения не могут позволить себе в достаточномколичестве покупку дешевых продуктов питания, что характеризуеткрайнюю бедность;анализ профиля бедности позволяет сделать вывод – полоскабедных это семьи работающих бедных [76].Таким образом, высокий уровень бедности, и, особенно нищеты,является фактором угрозы национальной безопасности страны. Приводит ксокращению численности населения, в том числе от суицидов, других видовантивитального поведения, таких как алкоголизм, наркомания и др. Так, поданнымпессимистичныхвариантовглобальныхмировыхпрогнозов,96численность россиян к 2025 г. сократится на 10 млн.

человек и достигнетуровня Египта.Одним из факторов суицидального риска населения, особенномолодежи,вконтекстебедности,являетсяуровеньматериальнойдифференциации в обществе, повышение субъективной значимости данногопоказателя для определенных групп населения. Так, по данным Госкомстата,доходы самыхбедных ниже дохода самыхбогатых представителейнаселения в России в 15 раз, по данным независимых экспертов он достигает27,5 [157]. Для современной России показательными являются словаП.Сорокина: «Казалось, никогда еще не было такого контраста междубедностью и богатством, между миллиардерами и нищими, как в нашевремя» [197].Поляризация между основными группами населениями усиливается нетолько по материальному уровню жизни, но также и по актуальнымценностным ориентациям, образу жизни, нормам и образцам поведения.

Этотдисбаланс разрушителен для социального согласия по поводу базовыхценностей и принципов общественной жизни, являющегося необходимымусловиемформированияиразвитиядемократическихинститутовгосударства и гражданского общества. Он препятствует развитию в Россииэкономики нового типа, ориентированной на знание [157].Одним из условий преодоления таких диспропорций является нетолько рост экономического развития, обуславливающийулучшениеблагосостояния, но и также оптимизация законодательной и нормативнойбазы в регуляции социальной сферы.Представители социальных теорий, определяют благополучиемногофакторныйконструкт,представляющийсложнуюкаквзаимосвязькультурных, социальных, психологических, физических, экономических идуховных факторов (Н.М.

Брэдберн, К. Рифф, J. Wilson и др.). Указанныеподходы в исследовании благополучия связаны с оценкой индивидуальногоуровня, субъективного благополучия, которое может включать позитивное97психологическое состояние, эмоциональную удовлетворенность. (У. Джеймс,Дж. Дьюи, Дж. Г.

Мид). Благополучие с данных позиций определяетсястепенью адаптации человека к жизненной среде, успешности преодоленияжизненныхзатруднений иследовательно,активностьюпроблем, достиженияблагополучиеопределяетсяактуальных целей,индивидуальнымопытом,личности. Индивидуальный опыт определяет возможностичеловека достигать благополучия [64; 152].В контексте данных теорий, рост суицидального поведения, какотражения низкого социально-психологического благополучия, объясняетсявысоким уровнем дезадаптации населения, снижением волевого потенциала всвязи с депрессией, невозможностью и нежеланием достижения жизненноважных целей.Представители социогуманитарных теорий связывают благополучие сиерархиейиреализацией базовых потребностей личности, уровнем ихсамореализации. Важнаяроль в достижении благополучия отводитсясамости человека, его личностной позиции, определяющей активностьжизнедеятельности человека [115; 154; 167].Особое значение в исследовании благополучия, имеюттеориимотивационно-потребностной сферы личности У.

Телли, Э. Алларта и др.Согласноданнымудовлетворения,подходам,индивиддлядолжендостиженияреализоватьвысшихвсеуровнейдефицитарныепотребности, базовыми из них являются – физиологические потребности,потребности в принятии и любви, в социальном признании и уважении, вбезопасности, стабильности,самореализации. Своевременное достижениеданных потребностей лежит в основе чувства социального благополучияличности. С другой стороны длительнаянеудовлетворенность данныхпотребностей может приводить к чувству социальной не успешности,стрессам, неврозам, депрессии, являющейся предшественницей суицидов.Средиосновныхмотивовсамоубийствмужчинзрелоготрудоспособного возраста в России выделяют низкий уровень возможности98реализоваться, достичь социального признания, уважения.С другойстороны, решающими причинами самоубийств, для подростков и молодыхлюдей, по данным исследований,являютсямотивы, связанные снеудовлетворенностью потребностей в любви, принятии, безопасности.

Привсем различии причинзаконченных суицидов у различных социально-демографических групп населения, можно выявить общее - невозможностьили неспособность реализовать основные мотивы жизнедеятельностиличности, субъективная значимостькоторых возрастаетв ситуациипредсуицида.Э. Алларт в своей теории выделил такие актуальные потребности,лежащие в основе благополучия, как потребность в здоровье, образовании,занятости, материальном достатке и.т.п. Среди потребностей, связанных скоммуникациями ученый акцентирует потребности принадлежности ксоциуму, близкое удовлетворяющее общение, тесные семейные связи,дружеские связи, любовь, поддержку.Вконтекстесуицидальногоповеденияреализацияразличныхпотребностей, определяющих благополучие индивида, имеет возрастнуюструктуру. Так, часто суициды у пожилых людей связаны с депривациейпотребности в здоровье, что является причиной депрессии.

Нарушениепотребностей в удовлетворяющих коммуникациях, в частности в семье иближайшем окружении, чаще является решающим фактором при совершениисуицида у подростков и молодежи. Причем, чем более молод человек, темболее для него актуальна полемика с семьей в структуре его суицидальногоповедения.К следующей группе потребностей, образно названной Э. Аллартом,какпотребность «быть», ученый относит потребность в социальнойинтеграции, определенном социальном статусе, потребность в общественнополитической активности,Согласно автору, ощущение благополучияформируется только в условиях роста уровня удовлетворения всех,названных выше потребностей.99Вконтекстереализацииданнойпотребности,отражающейопределенные аспекты благополучия, становится понятен комплекс «короляЛира», известный в суицидологи и связанный с тем, что при резкомизменениисоциальногоположения,снижениисоциальногостатуса,невозможностизаниматься высоко значимой для себя деятельностью, атакжестечениипридругихдраматичныхобстоятельствможетсформироваться суицидальный комплекс.К.

Рифф обобщил ряд подходов к благополучию и предложилинтегративнуюмодельблагополучия,включающихкомпоненты личности, как целеполагание; самопринятие;такиебазовыенезависимость;компетентность; личностный рост [180]. Наиболее важным компонентом вформировании суицида, в предложенной модели К. Риффа,являетсяпроблема самопринятия личности.В последующих параграфах нашего исследования будет показано, какнегативное самоотношение (самопринятие), значительно увеличивает шансысуицидального поведения. Основа данного феномена заключается в угрозетакому базовому образованию личности, как"Я–концепция".В данномконтексте суицид, с одной стороны свидетельствует о разрушении «Яконцепции», а с другой стороны является своеобразным выходомизсложившейся ситуации.Важным подходом в контексте изучения социального благополучия,как предиктора суицидального риска, является идея о том, что благополучиеопределяется субъективной оценкой качества своей жизни.

Характеристики

Список файлов диссертации