Диссертация (1145117), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Пониманиеи оценка суицидального риска становятся более адекватными, еслирассматриватьпрогнозныефакторысуицидальногоповедениякакконстелляцию личностных, социально средовых и статусных характеристик.Поэтому возникает необходимость сведения множества суицидогенныхфакторов к определенным комплексным инвариантам, объединенным вразличные группы по вероятности увеличения шансов войти в группысуицидального риска. Детальному рассмотрению данных моделей посвящена79одна из глав диссертации. Безусловно, наиболее устойчивыми являютсяиндивидуально-личностные характеристики суицидента. Уже в рамках этиххарактеристик возможно неблагоприятное стечение отдельных феноменов,обусловливающихпокушениенасамоубийство.Однакочащеиндивидуально-личностные особенности выступают как детерминантысуицидального поведения только при наличии определенной социальнойситуации, отдельные характеристики которой могут становиться ведущимисуицидогенными факторами. При этом, социальные условия и факторынередко выступают, как ведущие системообразующие звенья формированиясуицидального поведения.В реальной действительности все суицидогенные факторы (включая инепосредственно детерминирующее суицидальное поведение) «работают»только в условиях их «взаимовлияния» и «соучастия» в формированиисуицида всех отмеченных выше регистров детерминант [80, с.28], чтосозвучно синергетическому подходу, канализу социальных явлений всовременном мире.Таким образом, авторская трактовка постнеклассической концепции ванализе системы воспроизводства суицидального риска, в условияхкризисного развития общества в России в начале ХХI века позволяетиспользоватьсоциальнуюсинергетику,какоднуизбазовыхметодологических основ диссертационного исследования.
«Современныйсоциум утрачивает привычные свойства стабильности, динамическогоравновесия, а темпы социальных перемен непрерывно возрастают, все болееявно, демонстрируя нелинейные тенденции и эффекты. Мы вступаем, судя повсему, «в век роковой эскалации локальных рисков, и как следствиеглобальной бифуркации» [71].Целесообразность применения синергетической концепции к анализусовременного российского общества, его переходного этапа определяетсяуниверсальным характером, предлагает новые взгляды на оппозиционныеальтернативы, в ряду которых можно включить и такие как, порядок - хаос,80добро-зло, самосохранение – самоубийство и другие актуальные проблемыобщества.Интегративная1.3.концепциясуицидальнойуязвимостиивоспроизводства суицидального риска в дисфункциях онтологическогосоциального благополучия.Разработкууязвимостиинтегративнойнеобходимоконцептуальнойначатьсмоделисуицидальнойконцептуалиазциипонятиявоспроизводства.
Наиболее релевантным проблеме нашего исследованияявляется подход Э. Гидденса. Так в процессе теории структурации, Э.Гидденс говорит не о доминировании в обществе отдельного индивидуума,обладающего возможностями для конституирования социальных отношений,и не о существовании независимой ни от чего социальной тотальности, а осуществовании в пространстве и времени социальных практик. Социальнаяжизнь,обществосозданысоциальнымиакторамиипостоянновоспроизводятся ими теми же средствами, которыми они реализуют себя какакторы [278].
Э. Гидденс вводит в свою теорию стратификационную модельдействующей личности, предполагающую рассмотрениерефлексивногомониторингадействия,устойчивойдействия,системы.интенциональнымрационализациииРефлексивныйхарактероммотивациимониторингчеловеческогокакобусловлендействия,приэтом«интенциональность» определяется как процессуальная характеристикаповедения, «объяснимость человеческого поведения».Рационализация действия – устойчивая характеристика повседневнойпрактики, она является неотъемлемой чертой поведения социальныхсубъектов. Действие агента направлено на достижение определенногокачества или результата. Однако, любые действия имеют также инепреднамеренныепоследствия,которыеявляютсянеосознанными81условиями последующего действия. Совокупность таких непреднамеренныхпоследствий вызывает к жизни самые невообразимые, неконтролируемые инеосознанные результаты.
К таковым можно отнести рост поведенческихпрактик, связанных с рискованным, в том числе суицидальным поведением.С наступлением эпохи модерна с ее многочисленными рисками,рефлексивность принимает иной характер: она включается в саму основувоспроизводства социальной системы. Кроме того, пересмотр правил иресурсов социального воспроизводстванастолько радикализуется, чтоприменяется ко всем аспектам человеческой жизни.
Теперь областьвариантов поведения настолько открыта, насколько это ограничивает лишьобщественное мнение и закон.Особенность воспроизводства социальных рисков в России связываетсяс тем, что затяжной характер нестабильности, углубление противоречий инеопределенность конечной цели социального развития вызывают эскалациюнегативных последствий.Современное общество, как сложная самоорганизующаяся системаразвивается по универсальным социальным законам и закономерностям.Существует определенная социальная обусловленность, представленнаяв механизмах общественного воспроизводства.Как показано на основе предыдущего анализа, по причине отсутствияопределенности в процессе осуществления трансформационных реформ всовременномроссийскомобществепроизошлонарушениеданногомеханизма.
Следовательно, такое состояние дел способствовало нарушениюи деформации воспроизводственных механизмов. Воспроизводство основныхусловийжизнедеятельности,физическихидуховныхсилчеловекаприобретает не социально обусловленный, а преимущественно случайный,вероятностный характер, вытесняясь производством самого риска.Разработка концептуальной модели уязвимости и воспроизводствасуицидального поведения в региональном социуме, обусловлена тем, что82моделирование выступает главным способом познания окружающегосоциума, является обязательным компонентом современного научногопознания.КаксчитаетИ.В.Бестужев-Лада,всоциологическихисследованиях до сегодняшнего дня преимущественно используются именноописательные модели [19].
В процессе эволюции социологического знаниясложились две основные модели социальных систем. Функциональная,основу, которой заложили Г. Спенсер, Э. Дюркгейм и конфликтная (Р.Дарендорф и др.)Функциональное моделирование в современной социологии уделяетосновное вниманиеобобщенном видеразработке социальных механизмов, которые впредставляют собой причинно-следственные связисоциальных процессов. Социальные процессы представляют собой сложныйконгломерат объективных и субъективных факторов и их взаимных связей.Согласно структурационноймодели, социальные процессы имеютмногофакторный характер, на который влияют изменения в экономике,политике, культуре взаимообусловливая, как образно заявляет Э.Гидденс:«экзистенциальные злоключения человеческого «Я» [278].Приразработкесуицидальногориска,концептуальнойнеобходимо,намоделинашвоспроизводствавзгляд,воспользоватьсяпредставленной С.Г.
Максимовой концепцией риска, основанной насоциальной уязвимости, адаптированной нами, в контексте суицидальногориска [198]. В данном случае уязвимость характеризует возможностьполучения ущерба, повреждений, связанных с действием тех или иныхфакторов.Уязвимостьобусловленавнутреннихкомплексомподвергнутьсявзаимовлияний(поведенческих)суицидальномувнешнихособенностей,риску,будет(социальных)ихарактеризующихжизнедеятельность индивида в определенной ситуации и времени.83Рисунок 1-Процесс формирования суицидального риска.На рис.1 представлена сущность формирования суицидального риска.Глобально обусловленная уязвимость является объективным компонентомформирования суицидальной опасности.
Под данным видом уязвимости, мыпонимаемрезультатымногочисленныхтрансформацийсоциальнойреальности, характерных для эпохи постмодерна в целом.Глобальные проблемы современного мира обусловлены значительнымизменением жизнедеятельности всей человеческой цивилизации. Согласномнению футурологов, в частности Э. Тоффлера, «глубина проникновенияглобальных проблем в общественную жизнь растет со временем вгеометрической прогрессии» [207].
Всеохватность существующих проблемзаключается в том, что они связаны с «биосоциальной» природой человека.Среди самых существенных проблем, значительно усиливающих уязвимостьчеловека, следует отметить новые экологические вызовы, снижение«жизнетворных» сил биосферы, усиление частоты проявления естественныхкатаклизмов, усложнение структуры социальных рисков, повышение их84частотыи.т.п.Техногенные,антропогенныекатастрофыстановятсянеотъемлемой чертой жизни современного человечества. Если Э.
Тоффлер,Я. Тинберген, В. Леонтьев, М. Месарович акцентируют проблемуэкологического равновесия между человеком и природой, то другие ученые,в частностиА. Печчеи, Е. Ласло, Э. Гидденс базовой проблемойсовременности считают формирование идентичности человека в контекстеего адаптационного потенциала к современным условиям существования.Несмотря на то, что существуют как пессимистичные, так и реалистичныепрогнозысуществования«человечествоочутилосьэкзистенциальнымчеловечества,Д.передкатастрофой».проблемамобщейМедоуз,человечества,считает,чтоКглавнымнеобходимоотнестиусложнение процесса самоидентификации в постмодернистском обществе,сущностные компоненты которого отметилЭ. Гидденс. Глобальныепроцессы суицидальной уязвимости современного человека опосредованытенденцией стремительного разрыва традиционной культуры, уклада, стиляжизни. Разделение пространства и времени, о котором пишет Э.
Гидденс,делокализирует социальные действия, «опустошает» пространство и время,разрушаякоординациюсоциальныхсвязей.Всеэтоувеличивает«отчужденность» социальных институтов от современного человека, а такжеотчужденность людей друг от друга. Усложняет становление онтологическойбезопасности,формируетсоциальныйфонсуицидальногориска,формирующийся новый характер интимных аспектов личностногоусложненные условия«Я»,нравственного становления, не способствующиеформированию антисуицидальных барьеров. Повседневные социальныепрактики современного человека лишаются традиционных, локальных,привычныхконтекстов.Соднойсторонывозрастаетзначимостьнеобходимости субъективного доверия к социуму и его основнымсоциальным институтам, а с другой стороны, актуализируется его крайняянестабильность,выражающаясявзначительномкризиседоверия.Совокупность указанных тенденций снижает базовое психосоциальное85благополучие личности.
Проблема онтологической безопасности еще болееактуализируется ростом интенсивности экзистенциальной тревоги, котораяявляется сущностным показателем современного времени. В конечном итоге,кризисность становления личностной самоидентичности в постояннотрансформирующемся «контрфактуальном» социальном контексте, являетсяпостояннымявлением.Увеличивающаясяуязвимостьсовременногочеловека, снижает его био-психо-социальный адаптационный потенциал, втом числе способствует формированию суицидальных, аутоагрессивныхпрактик в ответ на вызовы современности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
