Диссертация (1145117), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Как пишет А.Альгин, «если несуществует возможность количественно и качественно определить степеньвероятности того или иного варианта, то это и будет ситуация риска» [5].Согласносоциокультурномуподходуканализурисков,рискрассматривается в качестве социального конструкта, укорененного вкультуре, социальных отношениях и институтах общества. Ряд ученыхутверждают, что риск, в отличие от опасности,- социальный конструкт,продукт исторически и культурно обусловленной интерпретации.Наиболее релевантным, с учетом целей нашего исследования, являетсяопределениериска,как"социальнойактивности,призваннойпреодолетьнеизбежный выбор, в процессе которого существует возможность«количественноикачественнооценитьвероятностьдостиженияпредполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели" [246, p.2].Большинство современных исследователей имеют сходный взгляд на риск,как на форму деятельности в условиях неопределенности, когда естьвозможность оценить вероятность ее результата.Данный подход, на наш взгляд, отражает индивидуально-личностнуюхарактеристику деятельности, и является психологичным.
В психологии,понятию «риск» соответствуют три взаимосвязанных значения. Во-первых,риск как мера ожидаемого неблагополучия при неуспехе в деятельности; вовторых, риск как действие, в том или ином отношении грозящее субъектупотерей (проигрышем, травмой, ущербом); в-третьих, риск, как ситуациявыборамеждудвумявозможнымивариантамидействия–менеепривлекательным, однако более надежным, и более привлекательным, номенее надежным [166].58Преимуществом данного взгляда на риск является возможность егоэмпирической верификации и практического использования для управленияпроцессами по минимизации рисков.В этом смысле социальная рискология всегда психологическиориентирована(проблемныесоставляющую),будучиситуациивынужденаимеютпсихологическуюанализироватьсоциально-психологические аспекты проблемных ситуаций и действующих субъектов.Более того, в социологии риска ряд понятий социальной и личностнойпсихологии"метатеоретизируется",приобретаясистемныйхарактер(доверие, терпение, бездействие, влияние, принятие решений и другие).Такимобразом,несмотрянавозможностьмноговариантнойоперационализации термин "риск" при анализе ситуаций вполне можетпринимать конкретные контекстные значения.Однако,риск–нетолькодеятельность,нохарактеристика состояния личности, группы, общества.икомплекснаяСледовательно,необходимо обосновать и уточнить понятие «общество риска».
Так, согласноУ.Беку,Э.Гидденсухарактеризующаяся–этокризисомособаястадиямодернизациииразвитияобщества,сопровождающаясястремительным производством рисков различного рода.У. Бек описал базовые характеристики «общества риска». Одной изособенностей общества постмодерна является неустойчивость социальныхинститутов, таких как экономика, политическое устройство, семья, и другиестабилизирующие основы индустриального общества, происходит разрыв«социальной ткани». Индивиды стремительно меняют, характерные дляэпохимодернаповеденческиесоциальныепрактики,привычкиистереотипы. Расшатываются важные социальные оси - семья, профессия,роль науки и прогресса «возникает новая двусмысленная связь междушансами и рисками, т.е. вырисовываются контуры общества риска» [14, с.368].59Социальные риски современного общества являются объективнымипродуктами рефлексивных модернизациионных процессов, и такие рискиформируют принципиально новые социально опасные условия и ситуации.В целом, обусловленное неизбежностью рисков чувство неуверенностии страха становится, по мнению У.
Бека, новым фактором образования иподдержания социального порядка, основанного на расширении сферыполитического через делегирование ей проблемы интерпретации рисков [14,c. 369].Стабильно и устойчиво развивающиеся общества характеризуютсясозданием социальных механизмов поддержки интеграции населения всоциальную структуру, а также сформированными механизмами редукциириска. Поэтому риск в таких обществах минимизируется и локализуется вопределенных социальных группах (выходцев из малообеспеченных инеполных семей или в группах сознательного экстремального поведения фанатов, молодых правонарушителей, наконец, предпринимателей). Инаяситуация возникает в обществе, переживающем кризис. Когда кризисутрачиваетсвоюглавнуюотличительнуючерту-периодичность,углубляется и превращается в постоянный процесс, то намечаются контурыобществариска.Даннаяситуацияхарактеризуетсяпреодоления кризиса, это обуславливаетневозможностьюэскалацию неопределенности ипостоянное воспроизводство риска.Вусловияхвзаимодействие скризисногопроцессапроисходитусиливающеесяпорождающими их социальными рисками.
В процессетакого динамического объединения, образуются конгломераты социальныхпроблем, когда одно обусловливает другое. Образующиеся устойчивыекризисно-ценностно-нормативныеявлениядестабилизируютобстановку,ослабляют гражданское общество, способствуют кризису духовности,образования. Указанные процессы воспроизводят социальные условия длякризиса политической и правовой системы общества. Таким образом, в60современноммиреимеющиесяопасностииугрозыприобретаюткомплексный взаимоувязанный характер.Экономическое, финансовое, технологическое, социальное положениесовременной России дает основания для вывода о вхождении ее в состояниериска.Каксвидетельствуютданныесоциологическихисследований,воспроизводство риска в российском обществе носит именно расширенныйхарактер, что обусловливает его дальнейшую эскалацию [84].Причем, как считают, ведущие российские социологи, воспроизводствориска является следствием не модернизации, а результатом прямопротивоположныхпроцессовдемодернизации,сопровождающихдеструктивные явления в экономике [5; 84].
Отнюдь не процесс производствабогатства, как в других современных обществах риска, а воспроизводствокризиса явилось предпосылкой перехода России в это состояние. Отсюда,гипертрофированныеформырисковинепредсказуемыемоделивоспроизводства новых ситуаций риска [5 с. 19].Экономическая составляющая также всегда пронизывает социальныеситуации в обществе риска. Можно сказать, что прикладная рискологиявсегда направлена на исследование экономически проблемных ситуаций,экономический компонент всегда взаимообуславливает разнообразныесоциальные риски, является базовым и детерминирующим. Кризиснаяроссийская экономика, сложность и неоднозначность рыночных отношений,повсеместнаякоррупционность,криминальныйкомпонентэкономикисоздают основу для значительного усиления социогенных и техногенныхрисков разного рода.В современном российском обществе актуализируются многообразныепроблемы,источникомкоторыхсталинеэффективныесоциальныепреобразования, среди них рост бедности, имущественного расслоения ибезработицы; снижениесоциального статуса одновременно несколькихшироких социальных слоев; и.т.п.
Все это приводит к распространениюморальных проблем, ценностного вакуума, соответствующих «аномических61адаптаций», создающих дополнительную почву для еще большего ростапреступности,социальногоэскапизма,маргинальностиипроблембезопасности, приобретающих глобальный характер.О.Н.Яницкийвсвоихисследованияхопределилспецификусоциетальных трансформаций, порождаемых глобализацией рисков иопасностей для современной России. Согласно позиции ученого, вследствиепредельного износа систем жизнеобеспечения в обществе включаетсямеханизм "отрицательной селекции" (П.Сорокин), который имеет двестороны.
Одна - это демографическая катастрофа, в результате которой мытеряем каждый год около 1 млн. человек. Вторая - в сегодняшней России всеновые группы населения можно идентифицировать с группами риска. Срединих - вынужденные переселенцы и нелегалы, начиная от наркоманов ивплоть до жертв, периодически повторяющихся природных и техногенныхкатастроф (по подсчетам ученого сегодня в России существуют более 50таких групп, составляющих в совокупности более четверти всего населения)[238].Всовременномпредставленыроссийскомразноплановымиобществе,социогенныесоциальными,рискиэкономическими,политическими явлениями. Среди них: экономические трансформационныепроцессы - экономические, финансовые кризисы, все увеличивающийсяразрыв между бедными и богатыми, нарастание бедности работающих.Социальные – конфликты социальных групп,терроризм, сепаратизм,социальный пессимизм; духовные - кризис семьи, брака, образования,ценностный вакуум; что в целом свидетельствует о слабости гражданскогообщества и создает новые ситуации социального риска.РискиглобализациивРоссии,включающиеэкономические,геополитические, социальные, информационные и другиеобусловилиглубокую реструктуризацию социального пространства.Фактически это - вызов российской истории, ее преемственности, риск"перерыва ее постепенности".
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
