Диссертация (1145117), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Главным механизмом достижениясоциального благополучия является эффективная социализация, котораяспособствуетповышению адаптационных способностей, воспроизводитобщественную структуру, обеспечивает социальный контроль и порядок[152]. В контексте суицидального поведения, одним из итогов нарушениясоциализации,сталатенденцияростадевиантныхпроявленийсрединаселения. В России, за период 1996-2006 г.г. количество только официальнозарегистрированных наркоманий среди детей в возрасте 15-17 летувеличилось в 1,2 раза, токсикоманий - в 2,3 раза, алкоголизма - в 2,4 раза[82]. Влияние алкоголя на рост суицидов опосредовано рядом факторов,105прежде всего степенью социальной аномии и общим уровнем девиантности вобществе.
Кроме того, одной из главных причин самоубийств молодежиназывают нарушение социализирующей функции современной семьи.Р. Мертон рассматривал социальное благополучие с позиции аномии.Социальное благополучие обусловлено существованием таких оптимальныхсоциальных условий, при которых в обществе существует устойчивоеравновесие разнообразных социокультурных, в котором любой членобщества удовлетворяет свои базовые потребности, не нарушая при этомправила, предписания и нормы. В случае отсутствия таких условий личностьнеизбежно сталкивается с социально неодобряемыми способами реализациисвоейжизнедеятельности,чтодаетпочвудляростаиразвитияразнообразных форм девиантного поведения [125].В контексте теории социального благополучия П.А.
Сорокина, степеньсоциального благополучия определяется социальным статусом личности вобществе, который может включать такие его компоненты, как престижпрофессии, уровень образования, величина дохода, доступ к власти [197].Подтверждающим данный тезис П.А. Сорокина в контексте суицидальногоповедениянаселенияявляетсядемографическихгруппобразованием,низкимтотсуицидентов,факт,чтопреобладаютсоциальнымсредилюдистатусом,социальноснизкимсоциальнымположением:безработные, вынужденные переселенцы, иммигранты и другиемаргинальные группы. По данным Я.И. Гилинского и Г.
Румянцевой, сегоднявРоссиисредисуицидентовпреобладаютлицасневысокимобразовательным уровнем и относительно низким социальным статусом(рабочие,безработные,неработающиеинеучащиеся).Кгруппеповышенного суицидального риска относятся военнослужащие срочнойслужбы, заключенные, офицеры в отставке и лица, вышедшие на пенсию.С позиции конфликтологической модели социального благополучия,(Р. Дарендрфа, Г.
Зиммеля, Л. Козераи др.) возможно объяснениесуицидогенной роли разнообразных социальных конфликтов, усилением106которыххарактеризуетсясовременноеобщество.Максимальносуицидогенными считаются семейные, любовные, супружеские, детскородительские и служебные конфликты [3; 43; 75].Наиболееэффективнообъясняетростсуицидальногориска,сложившаяся в конце ХХ века теория социальной безопасности (В.Н.Кузнецов, А.Н. Сухов, О. Н. Яницкий и др.) [ 105; 204; 239; 240].Согласноданнойтеории,уровеньсоциальногоблагополучия,определяется ростом социальных опасностей и угроз различного характера:экологических, техногенных, социальных, экономических, культурных и др.Подобные опасности и угрозы, характерные для современного«общества риска» способствуют нарушению социально-психологическойадаптации населения,приводят к социальной фрустрации, социальнойнапряженности, неврозам, депрессии, являются социальной основой дляростадевиантных, разрушительных форм поведения, в том числе исуицидальных.безопасности,Социальныеврамкахмеханизмыданнойповышениятеориипризванысоциальнойисследоватьиминимизировать влияние на жизнедеятельность в социуме разнообразныхугроз, опасностей и рисков [99; 194].С позиции объективистского социологического подхода, социальноеблагополучие,каксоциальныйпредикторсуицидальногориска,представляет собой результат нарушения, диспропорций согласованногофункционированиясолидарности,общества,социальнойсоциальногосправедливости,согласия,социальнойадекватнойсоциальноодобряемой реализации актуальных норм и ценностей, соблюдении прав исвобод каждого члена общества.В рамках субъективистского направления социологии М.
Вебера,социальноеблагополучиеопределяетсяпринципомрациональноговзаимодействия социальных субъектов. [39]Социологическая теория социального благополучия, основанная наидеях символического интеракционизма Дж. Мида утверждает,что107социальное благополучиеобусловленооптимальнымисоциальнымиинтеракциями индивидов [127]. В исследовании суицидов населения еще Э.Дюркгейм выявил, что эффективные социальные связи между субъектамиявляются одним из противоядий суицидальной мотивации.Согласно идеям Питера Блау (теория социального обмена) каждыйиндивид стремиться совершить любой социальный обмен с наибольшейвыгодой для себя.
В процессе неэффективных обменову индивидовразвивается ситуация неопределенности, дискомфорта, снижение уровнядоверия,отсутствиемотивациикпоследующимобменам.Данныйнегативный феномен может быть преодолен лишь при соблюденииопределенных правил в наиболее значимых для себя сферах [10]. Чувствонеопределенности, как нами было описано ранее, является сущностнойхарактеристикой любого риска, в том числе и суицидального. Ростнеопределенностей в значимых сферах жизнедеятельности является основойдля роста суицидального поведения.Человекоцентричное,трактуетсоциальноесубъективистскоеблагополучие,какнаправлениерезультатсоциологиисогласованностиосновополагающих целей, ценностей, интересов отдельных личностей.Роль неовиталистской концепции жизненных сил человека, в трактовкесоциальногосуицидальнымблагополучия,риском,вконтекстевзаимообусловленностизаключается в возможностискомплексного имногопланового анализа разных компонентов социального благополучия,включающего психологические, морально-нравственные, интеллектуальные,культурные, экономические и другие аспекты жизнедеятельности человека,которые исследуются в контексте биопсихосоциальной реальности [58].Концепция жизненных силобеспечивает возможность анализироватьсуицидальныйрисксточкизренияобъективныхусловийжизнедеятельности, а также субъективных составляющих отношения кбытию, удовлетворенность им.способностьпротивостоятьРазвитость жизненных сил человека, каксуицидальномуриску,определяетсяего108социальнымпотенциалом,способностьюксоциальнойадаптации,конструктивному взаимодействию в социуме, успешностью социальныхконтактов, мерой его включенностиуровнемразвитияегов разнообразные социальные связи,социально-экономической,духовно-культурной,социально-бытовой социо - экологической субъектности [58].Таким образом, социологический анализ разнообразных трактовоксоциального благополучия, позволяет определить данный феномен каксущностный социальный предиктор суицидального риска.
Данная позицияобуславливаетвозможностьпровестиоперационализациюосновныхпоказателей социального благополучия в разных регионах современнойРоссии и использовать их в качестве важных индикаторов прогнозированиясуицидального риска.
С другой стороны, выявляется взаимообусловленностьи взаимопроникновение данных категорий. Высокий уровень законченныхсуицидов является основнымпоказателем социального неблагополучияразного рода в регионе и является решающим при определении основныхнаправленийсоциальнойполитики,направленнойнаминимизациюсуицидального риска в той или иной территории России.1.4. Методические и организационно-технологические основы изучениявоспроизводства суицидального риска в приграничных территорияхРоссии.Приразработкестратегииисследованиявоспроизводствасуицидального риска населения современной России, был использованрискологический подход, определяющий социальную природу современныхрисков, доказывающий универсальность рисков, которые приводят к ростуиррациональныхЭ.
Гидденс)методическойповеденческих[13;14;41;51;52;].основыстратегийДляописания(У.обоснованиясуицидальногоБек,А.Вилдавский,методологическойриска,какиобъектаисследования, а также выбора методов исследования, были использованыконцепции воспроизводства рисков в условиях российской действительности109(А.П. Альгин, В.В. Гришаев, В.И. Зубков, С.Г. Максимова, В.И. Чупров, О.Н. Яницкий) [5; 59;83; 121; 224; 238].Кроме того, мы опирались на теории социального благополучия,рассмотренные нами в контексте суицидального риска.
(И.Я. Богданов, В.А.Бурко, Б.А. Классов, И.В. Мерзлякова, А. Пигу) [19; 32; 93; 124; 161 ].При этом мы исходили из следующих позиций:Суицид,вавторскомпонимании,-социальныйфеномен,представляющий собой целенаправленное саморазрушительное поведениесоциального субъекта, обусловленное сочетанием социетальных условий ифакторов,атакжеуникальноймотивационнойиаксиологическойсубъективной составляющей в кризисных условиях современной социальнойреальности.Суицидальный риск – мера опасности поведенческой активностисоциального субъекта, направленная на саморазрушение, обусловленнаяневозможностьюилитруднойсоциального благополучиядостижимостьюбазовыхкомпонентовв сочетании с максимальным ростом ихсубъективной значимости.Общество риска – это специфический способ организации социальныхсвязей, взаимодействия и отношений людей в условиях неопределенности,когда воспроизводство жизненных средств (условий жизни), физических идуховных сил человека приобретает не социально обусловленный, апреимущественнослучайный,вероятностныйхарактер,вытесняясьпроизводством самого риска.Воспроизводство риска – углубление и превращение кризиса впостоянный процесс, характеризуется невозможностью преодоления кризиса,что обусловливает эскалацию неопределенности.
Воспроизводство риска вроссийском обществе носит расширенный характер, что определяет егодальнейшее усиление.Воспроизводствосуицидальногориска-имплицитноевзаимовлияние глобальной, локальной, индивидуальной суицидальной110уязвимости, обусловленное дисфункциями социального благополучия, невозможностью его реализации социально одобряемым способом.
Процессослаблениязащитныхжизнеохранительныхрезервовроссийскогонаселения.Основные факторы воспроизводства суицидального риска всовременной России: социально-экономический, социально-политический,социально-демографический,политико-правовой,духовно-нравственный,социокультурный, социально-психологический.Такаяметодологическаябазапозволилаиспользоватьмеждисциплинарный подход, сочетающий элементы социологическогоисоциально-психологического анализа.Общая логика исследованияРешение проблемы исследования воспроизводства суицидальногориска среди населения современной России в контексте анализа егосоциального благополучия состояло из ряда упорядоченных этапов,позволяющих выделить специфические особенности взаимообусловленностифактороввоспроизводствасуицидальногориска,включающихиндивидуальный, микро и макросоциальный уровень анализа.Первый этапобъединил анализ становления социологическихподходов к анализу суицидального риска, теоретическую концептуализациюданного феномена, обобщениетеорий генеза самоубийств на макро,микросоциальном и интегративном уровне.Второй этап включил анализ становления социальной рискологии, какключевой концепции для анализа воспроизводства суицидального риска.Определена интерпретация риска, релевантная целям исследования процессавоспроизводства суицидального риска.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
