Диссертация (1145117), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Несмотря на позитивную динамику, связанную соснижениемуровнясуицидальностивсуицидовАлтайскомс2009краевпо2013настоящеег.г.,коэффициентвремяпревышаетсреднероссийский в 1,2 раза и предельно допустимый в 20 суицидов на 100тыс. населения в 1,8раз, что свидетельствует о неблагоприятнойсуицидологической ситуации в регионе.Оценка суицидального риска в Алтайском крае.Индикаторами суицидального риска населения, являлась готовностьчеловека выбирать данную поведенческую стратегию, как один из вариантовразрешения сложных жизненных ситуаций, крайне низкая ценность жизни,здоровья, а также высокая степень готовности нанесения себе телесныхповреждений, использования разнообразных рисков в жизни.
Согласнорезультатам социологического опроса, каждый десятый житель краядемонстрируютсуицидальныйрисквысокойстепениинтенсивности(Приложение 1, рис.1). Ответы представителей населения («допустимо приусловии», «затрудняюсь ответить») свидетельствуют об отсутствии четкихантисуицидальных установок и важны для оценки менее выраженнойинтенсивности суицидального риска. Среди мужчин выявлен более высокийуровень допустимости суицидов.Оценка готовности к суициду в зависимости от места жительства,выявила, что у сельского населения более высокий уровень толерантности ксуицидальному поведению. Данные о социально-территориальном факторе132суицидального компонента весьма противоречивы.
Исследования Я. И.Гилинского, например, показали, что к середине 1990-х годов превышениечисла сельских суицидов над городскими, достигло 36,4%, а коэффициентысмертности от самоубийств равнялись, соответственно, 50 и 36,6 [53]. Вместес тем, С.В. Кондричин в своем исследовании, базирующемся на статистикесамоубийств по 40 регионам России, зафиксировал обратную корреляциюмежду удельным весом сельского населения и индексом суицидальности (–0,379 для р=0,016). Следовательно, чем менее урбанизирован регион, темреже там случаются самоубийства, и наоборот [96].
Данныенашегодиссертационного исследования опровергают данную тенденцию.Готовность прибегнуть к суициду, суицидальный рискотдельногоконкретного человека зачастую имеет скрытый, латентный характер, а ответна данный вопрос имеет слишком «личностно-интимный характер» и трудноподдается выявлению, поэтому ответы на косвенные вопросы, связанные сэмоциональной оценкой качества своей жизни, общей удовлетворенностьюею также регистрировались нами при оценке опасности суицидальногоповедения. Суициду, как правило, предшествуют состояния депрессии,истощения,отношениехарактеризоватькжизни,снижениекак«невыносимой»,адаптивныхрезервов,чтобытьможетосновоймотивационной готовности к суициду ( О.
Яницкий, 2001). На рис. 6приведенырезультатыоценкистепенисогласияреспондентовсутверждением «настоящая жизнь часто невыносима».18%20%14%15%10%14%16%8%5% 6%10%5%5%1%городсело0%совсем несогласныне согласныи да и нетсогласныполностьюсогласныРисунок 6- Степень согласия респондентов Алтайского края сутверждением «настоящая жизнь часто невыносима».133ЧетвертаячастьнаселенияАлтайскогокраясчитаютжизньневыносимой, каждый третий житель периодически имеет подобноеотношение к жизни. Данное эмоциональное отношение к трудностям, на нашвзгляд,можетбытькосвеннымпоказателемнизкихадаптивныхвозможностей личности, истощаемости защитных резервов и в связи с этимэмоциональной латентной основой для развития суицидальных мыслей иустановок.
Анализ взаимосвязей данного отношения с другими показателямипозволил выделить некоторые социально-демографические характеристикисубъектов, имеющих негативное оценочное отношение к своейжизни.Данную позицию чаще актуализируют женщины. Лица со средним полным исредним профессиональным образованием в 2 раза чаще, чем с другимуровнем образования считают свою жизнь невыносимой. Парадоксальнымявляется тот факт, что жители, проживающие в полных семьях, состоящие взаконном браке чаще оценивают свою жизнь негативно. Таким образом,можно предположить, что семья, брак не только не всегда в современноевремя выполняют свою защитную, рекреативную функцию, но и могут бытьдополнительным источником жизненных стрессов и трудностей.
Как пишетУ. Бек - «Устойчивые социальные институты - экономика, семья,политическое устройство и прочие основы каркаса индустриальногообщества,- в условиях рефлексивного развития перестают быть надежнымиориентирами. Парадокс: их стабильность становится «причиной разрывасоциальной ткани» [249]. Социальный статус оказался связанным сощущением слишком большой трудности, непереносимости свой жизни - такпреимущественно ответили рабочие бюджетных организаций, наемныеработники коммерческих организаций, безработные, студенты, учащиесяшкол.Жителисел,оцениваютсвоюжизньболеепессимистично,(Приложение 1, рис.2) что объективно объясняется более низким уровнемжизнинаселе,отсутствиемперспектив,болеевысокимуровнембезработицы, несформированной инфраструктурой досуга, высоким уровнем134алкоголизации. Таким образом, источники суицидальности реализуются какв городе, так и на селе, однако они различны по структуре.
В городе - этоболее высокийуровень толерантности к суицидальному поведению длярешения острых жизненных проблем, меньшая выраженность религиозныхантисуицидальных барьеров, мнение о суициде как обыденном явлении, а негрехе. На селе - это высокий уровень напряженности жизни, невыносимостьусловий жизни, объективные трудности сельской жизни, отсутствиеперспектив.Выявлены возрастные особенности латентной суицидальности срединаселения края (Приложение 1, рис.3).
Ощущение тягот жизни характернодля различных возрастных категорий, но особенно преобладает для возраста28-38 лет, а также молодого населения от 15 до 27 лет, что подтверждаеттенденцию омоложения суицидов, характерную не только для России, но идля других стран мира [314].Следствием негативных ощущений от собственной жизни являютсясостояния социальной фрустрации, которые тесным образом связаны сростом агрессивности, имеющей как внешний, так и внутренний локусреализации, то есть готовность к аутоагрессивному поведению. Степеньпринятия аутоагрессивных форм поведения среди населения значительновыше, чем допустимость законченных суицидов.Каждый восьмой житель Алтайского края толерантно относится квозможности аутоагрессии по отношению к самому себе, что может бытьсвязано, какс реализацией демонстративных суицидальных попыток,привлечения внимания к себе для решения социальных и психологическихзначимых проблем, Как отмечают суицидологи,легко может перерасти в реальный суицид.болеевыраженыумужчин,чтотакая форма поведенияАутоагрессивные тенденцииобъясняетсябиопсихосоциальнойспецификой их поведения.
Четвертая часть населения обоего пола допускаетрисковое поведение вероятно желая использовать данное поведение, какшанс для реализации своих актуальных потребностей (Приложение 1, рис.1354,5). Мужчины значительно лидируютпо сравнению с женщинами поналичию рискового потенциалу поведения, у них значительно в меньшейстепени выражено самосохранительное поведение, больше аутоагрессивныхтенденций.Суицидальный риск личности связан с определенными социальнымиустановками, в данном контексте выражающими готовность совершить (несовершить суицид) (Приложение 1, рис.6).
Значимость изучения подобныхустановок в случае возможности суицидального поведения, связананетолько с когнитивным и эмоциональным компонентом, но главным образом,поведенческими особенностями, связанными с нарушением адаптации,саморегуляции личностью своего поведения.Анализ взаимосвязей установки («добровольный отказ от жизни этогрех»,«житьнужноприлюбыхобстоятельствах)ссоциально-демографическими характеристиками, показал, что у мужчин значительнореже преобладает мнение о суициде, как греховном явлении. Данный фактможет свидетельствовать о более лояльном отношении к суициду, о меньшейвыраженности у них антисуицидальных религиозных мировоззренческихустановок, возможно более редком обращении к помощи религии в случаерешения сложных жизненных ситуаций.Селянебольшеориентируютсянаданнуюантисуицидальнуюустановку, по сравнению с горожанами.
Однако, независимо от типапоселения, каждый десятый житель края, не приемлет данное отношение ксуициду, характеризуется высокой степенью толерантности к данному типуповедения, которое может лежать в основе антивитального поведения.Для выявления наличия и специфики социальной обусловленностираспространения суицидального риска обратимся к анализу субъективныхпоказателей социального благополучия населения Алтайского края.Анализсубъективныхоценоксоциально-экономическогоблагополучия населением Алтайского края в контексте суицидальногориска.136Согласно исследованиям Б.
Янга, П. Маккол, Д. Фримана и др. ростбезработицы в обществе на 1 %, вызывает всплеск суицидальной активностина 0,17% и более [304].Нарис.7представленадинамикаизменениякоэффициентасуицидальности и численности безработных в регионе, иллюстрирующихподобную тенденцию.1601521401201101039610060количество суицидов на 100тыс. чел.748042.84037.537.333.636.72010 г.2011 г.2012 г.2013 г.количество безработных (тыс.человек)2002009 г.Рисунок 7- Динамика изменения уровня суицидов и численностибезработных в Алтайском крае.Указанные группы населения, относятся к группам с высокимишансами суицидального риска. Существенным фактором суицидальногориска является длительность безработицы.Таблица 3Длительность безработицы у незанятого населенияАлтайского краяДлительность безработицы(варианты ответов)Распределениеответовдлительностибезработицыбезработных1)2 месяца12,1%2)Полгода и более19,6%3)Несколько лет6,5%4)Длительное время3,7%(не стою на бирже труда)оу137Согласно полученным данным половина представителей незанятогонаселения края являются безработными от 1-2 месяцев до нескольких лет.Особенно опасной в суицидогенном отношении является группа населения,составляющая около 10 % – длительно являющиеся безработными, среди нихособенно рискуют около 4% безработных, не стоящих на бирже труда ивероятнее всего не ищущих активно работу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
