Диссертация (1145117), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Обобщены основныекритериисовременного общества риска. Описаны специфические условия эскалации ивоспроизводства рисков в России. Решающим, для разработки дальнейшейлогики исследования, явился вывод о том, что институциональные системы в111российском обществе создают среды, усиливающие уязвимость человека ксуицидальному риску.Итогом данного этапа явилось выделение локальных социальнообусловленныхуязвимостейиндивидапередугрозойсуицидальнойопасности, представленных в авторской интегративной модели.Третийэтаппосвященспецифики воздействиякомплексному иподробному анализудепривации социального благополучия на ростсуицидального риска среди различных групп населения современной России.Выделены группы населения, имеющие наибольшие шансы суицидальногориска, описаны их социально-демографические характеристики, социальныйстатус.
Определены возрастные особенности суицидального риска, доказанпроцесс омоложения суицидов. Определены концептуальные критерии,объясняющиепроцессдепривацииисамодеструктивныхдействиймолодежи, а также кризис социальной идентичности, предшествующийсуициду. Обобщены критерии половых различий в суицидальном поведении.Описаны особенности социального статуса в детерминации самоубийств.Представлен территориальный фактор суицидов. Выделены социогенныепоказателииусловиясоциально-политического,социально-экономического,социокультурногосоциально-психологическогофакторов,провоцирующих рост суицидального риска. Итогом данного этапа явиласьвыделениебазовых направленийанализа социального благополучиянаселения:1)Социально-экономическоеблагополучиенаселениявконтекстесуицидального риска2)Социально-психологическоеразличныхблагополучиесоциально-демографическихугрупппредставителейнаселенияприграничных территорий России.ВыбордляисследованияприграничныхтерриторийРоссии,включающих Алтайский край, Республику Бурятия, Красноярский край,112Новосибирскую область, Ставропольский край, Калининградскую областьбыл обоснован следующими методическими критериями:1.
Все выбранные территории имеют приграничное территориальноерасположение, что является определяющим суммацию разнообразныхсоциальных рисков.2. Указанные территории, характеризуются разным уровнем социальногоблагополучия и социально-экономического уровня развития региона,поэтому позволяют проследить дифференцирующую роль социальнойобусловленности при формировании суицидального риска.3. Представленные территории позволяют исследовать и доказатьвыявленные в российском обществе тенденции роста суицидальногориска с юга на север , а также с запада на восток.4. Указанныетерриторииотличаютсяэтническимиособенностяминаселения, представляющего их.
(Республика Бурятия, Ставропольскийкрай), поэтому позволяют проследить роль этнокультурного фактора вформировании суицидального риска, его взаимообусловленность ссоциальным благополучием населения.5. Данные территории принадлежат к разным субъектам РФ, поэтомумогут быть модельными для других территорий, входящих в состависследуемого федерального округа.Указанные закономерности явились методическими основаниями, дляиспользованияданныхтерриторийсцельюизученияпроцессавоспроизводства суицидального риска.Методическую основу исследования воспроизводства суицидальногориска населения современной России, в контексте его социальногоблагополучия, составили социологические анкеты, разработанные в составетворческогонаучногоколлективасоциологическогофакультета,подруководством д.с.н.
С.Г. Максимовой, в процессе реализации научногопроектасоциальнаяпо теме: «Социальные риски воспроизводства девиаций ибезопасностьнаселенияРоссии:проблемы113взаимообусловленностиитрансформациивсовременныхусловияхкризисного состояния общества», эмпирические индикаторы, исследующиесуицидальный риск разработаны автором диссертационного исследования.Таблица 2Стандартизированные показатели эмпирического исследованиясуицидального риска и социального благополучия (социологическогоопроса населения регионов России)Раздел,Эмпирическитеоретическое понятиеинтерпретируемые понятия1Раздел А.
СоциальнодемографическиехарактеристикиЭмпирическиеиндикаторы23Пол;ГендернаяспецификасуицидальногорискаВозраст;возрастныекатегориисуицидальногорискаУровеньобразования;Низкое образование,как фактор суицидальногорискаУровеньобразования родителей;Низкое образованиеродителей, как факторсуицидального рискаНаличие детей;Бездетность, какфактор рискаСемейноеположение;Одиночество, какфактор суицидальногорискаМесторождения;Национальность;Национальнаяспецифика отношения ксуицидуРелигиознаяпринадлежность;Религиознаяспецифика отношения к114суицидуОтношениерелигиикСтепеньрелигиозности, какантисуицидальный барьер.ОсновнойвидРаздел В.
Социальнодеятельности;экономическое положениеСфера деятельности;населенияОценка перспективысохранения рабочего места;Ощущениесоциального благополучияв сфере трудаУдовлетворенностьтрудом, условия трудаСоциальноеблагополучие в сферетрудаОценкаматериального положения;Оценкаудовлетворенностиусловиями жизни и быта;Оценкасобственногоэкономического статуса;МатериальноеблагополучиеМатериальноеблагополучиеСамооценкаматериальногоблагополучияОценкасобственного престижа;Самооценкаматериальногоблагополучия115ОценкаСубъективнаяподверженностизначимостьфинансовогопоследствиям финансового кризиса.Финансовоекризиса;благополучиеОценкастепенивлиянияпоследствийфинансового кризиса наразные аспекты жизни;Наличие, иерархияЦенностный аспектРаздел С.
Жизненныесоциального благополучияперспективы,целии ценностей жизни(Наличиеценностиальтруистическихценностей,какантисуицидальный барьер;Наличие ценностейцелей,какпозитивноеустремление в будущее;Эффективныеспособы достижения целей;Оптимистичность,перспектив достижения)УдовлетворенностьБлагополучиевдостижениемжизненных сфере достижения целей,целейкакантисуицидальныйбарьерЗначимостьИерархия ценностей,жизненных ценностейрейтингматериальных,духовных,альтруистических,социально-значимыхценностей,какантисуицидальный барьер.ПредпочтительныеформысемейныхотношенийУдовлетворенностьОценка семейногосемейными отношениямиблагополучия,наличиесемейнойдезадаптации,как фактора суицидальногорискаРаздел Е.
Здоровьездоровый образ жизнииРаспространенностьСубъективнаясоциальных девиаций в оценказначимостиРоссии;распространенностирискового поведения вобществе116РаспространенностьСубъективнаясоциальных девиаций в оценказначимостирегионе;распространенностирискового поведения вместе проживания (какфакторасоциальногонеблагополучия)ОценкаСоциальноесобственногосостояния благополучие в областиздоровья;здоровьяУровеньудовлетворенностиздоровьем, как факторрискаНаличиехронических заболеванийСоциальноеблагополучие в областиздоровья.
Наличие тяжелыхсоматических заболеванийкак фактор суицидальногорискаОценкарискаГотовностьсуицидального поведениявыбиратьсуицидальноеповедения для решениясложныхжизненныхпроблемГотовностькнанесениюсебеповреждений ради идеи,удовольствия;Уровеньготовности реализоватьриски в жизни;Толерантностьксексуальнымдевиациям(проституция,гомосексуализм);Наличие опытастолкновения с суицидамиблизких;Оценка греховностисуицида;Оценка степенитолерантности кповышенной сложностижизни;Удовлетворенностьжизнью в целом;Удовлетворенностьсемейным статусом;Удовлетворенностьподдержкой семьи;Опыт столкновения117с семейными конфликтами;Опыт столкновениясо смертью близкогочеловека;Удовлетворенностьотношениями сродителями;Наличие конфликтовс родителями;Удовлетворенностьвзаимоотношениямисдетьми;Удовлетворенностьсвоим здоровьем;Удовлетворенностьсамим собой;Удовлетворенностьтрудовой деятельностью вцелом;Оценкаопасностибезработицы;Срок безработицы;Оценкастепенифрустрации относительнозаработной платы;Оценка фрустрацииотносительно успешностикарьеры;Оценкасвоейуверенности в будущем;Оценкасвоегосоциального положения;Интенсивностьпереживаний относительносоциальнойдифференциации в областиматериального уровня;Степеньбеспокойства относительноматериальной нужды;Риски, связанные сВозрастначаласексуальным поведениемполовой жизни;Количество половыхпартнеров за последнийгод;Опытполовыхконтактов в состоянииалкогольного,наркотического опьянения;Стратегиисексуального поведения;Приобретение118платныхсексуальныхуслуг;Информированностьо болезнях, передаваемыхполовым путем;Наличиезаболеваний,передающихсяполовымпутем;Риски формированияОтношениекзависимогоповедения употреблению алкоголя;употребленияНаличиеопытапсихоактивных веществупотребленияалкоголяродителями;Наличиевближайшемокруженииалкоголезависимых;Наличиевближайшемокружениинаркозависимых;Опыт употребленияалкоголя;Отношение к мерампо борьбе с алкоголизмомОпыт употреблениянаркотических веществ;Меры по борьбе снаркоманией.ПреобладающееСоциальноеРаздел F.
Социальныесоциальное настроениенастроение как показательнастроения.социального самочувствияИнформационной базой исследованияявились результаты иматериалы социологических исследований проведенных в г. Барнауле,Алтайском крае, в приграничных территориях России: Новосибирскаяобласть, Красноярский край, республика Бурятия, Калининградская область,Ставропольский край.В 2009-2012 г.г. реализован опрос по теме «Социальные рискивоспроизводства девиаций и социальнаябезопасность населения России:119проблемывзаимообусловленностиитрансформациивсовременныхусловиях кризисного состояния общества».Обоснование выборочной совокупностиСоциально-экономическое обследование домохозяйств шести регионовРоссии проходило в ноябре 2009 - июне 2010 г.г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
