Автореферат (1145097), страница 3
Текст из файла (страница 3)
БахманнМедик, В.В. Савчука; концепция типологического анализа и типологизацияисследовательских практик Г.Г. Татаровой. Основой анализа конфигурациисоциологии в контексте цифровых трансформаций послужили работы Д.Булье, Л. Мановича, Б. Латура, Дж. Ло, К.
Кнорр-Цетины, Р. Роджерса, Э.8Рупперт, М. Саважа. Основу анализа также составили авторскиеэмпирические исследования, проведенные в рамках количественной,качественной и смешанной исследовательских стратегий, в частности сиспользованием нереактивных методов и цифровых данных.Научная новизна исследования определяется спецификой постановкипроблемы и инновационным подходом к ее решению и состоит вследующем:1.
Артикулировано отдельное направление в социологическомметатеоретизировании–эпистемическийрефлексивныйанализ,включающий в единую аналитическую схему исследование базовыхпредпосылок, эпистемологических оснований и методологии исследования.Введено понятие метатеоретической эпистемической рефлексивности всоциологии как инструмента анализа эпистемической конфигурациисоциологического знания из перспективы дисциплинарного поля.2. Проведена типологизация стратегий метатеоретизирования,существующих в современной социологии.
Выделены основные стратегииметатеоретизирования, различающиеся по целям и результатам:интегративное, эволюционное и перспективистское мататеоретизирование.3. Разработан концептуальный каркас, позволяющий систематизироватьпредставления о многообразии моделей исследовательской деятельности всовременной социологии и на этой основереконструироватьэпистемическую конфигурацию социологического знания.4. Обоснован аналитический конструкт «эпистемическая матрица»,дающийвозможностьанализироватьэпистемическуюструктуруисследовательской деятельности в социологии на разных аналитическихуровнях.5. Раскрыты особенности объективистской, интерпретативной иперформативной эпистемической матриц, как основных логических моделейисследовательскойдеятельности,определяющихэпистемическуюконфигурацию современной социологии.6. Дана общая характеристика эпистемической ситуации в современнойсоциологии и выявлена тенденция сдвига от объективистской иинтерпретативной матриц социального познания к перформативнойматрице, предполагающей переход от репрезентации к перформативности втрактовке познания.7.
Определены основные векторы эпистемических и методологическихтрансформаций социологического знания, происходящих под влияниемраспространения цифровых данных: раскрыты противоречия использованияцифровых данных в социологических исследованиях, проанализированареконфигурацияисследовательскойперспективы,обосновананеобходимость пересмотра базовых теоретических моделей – моделисоциальной реальности и модели социального актора, намечены основныекоординаты трансформации исследовательских методов.9Положения, выносимые на защиту:1. Анализ эпистемической конфигурации из перспективы самойдисциплины представляет собой эпистемическую рефлексивность –инструмент, который может использовать представитель конкретнойобласти знания для решения стоящих перед ним проблем и обоснованияполучаемыхрезультатов.Метатеоретическаяэпистемическаярефлексивность в социологии состоит в систематической деятельности пообъективацииисследовательской перспективыипознавательныхинструментов через выявление основных допущений, ограничений ивлияний, направляющих процесс исследования.
Метатеоретическаяэпистемическаярефлексивностьактуализируетсявусловияхдисциплинарной раздробленности, когда происходят фундаментальныесдвиги в концептуализации предметной области или изменяетсядоминирующая логика исследовательской деятельности и решает задачупозиционирования конкретной модели исследовательской деятельности вобщей эпистемической структуре социологии и определения основныхвекторов развития дисциплины.2. Типологизация стратегий метатеоретизирования, существующих всовременной социологии, включает три основных типа, различающихся посвоим целевым установкам и получаемым результатам: интегративноемататеоретизирование, направленное на стандартизацию языка описания,создание интегрированных теоретических перспектив и реконструкциюобщейлогикисоциологическогознания;эволюционноеметатеоретизирование, нацеленное на осмысление тенденций развитиясоциологии и определение будущего состояния дисциплины черезкартографирование прошлых достижений, выделение этапов, фаз, сдвигов исмещенийвсоциологическомзнании;перспективистскоеметатеоретизирование, нацеленное на выявление внутренней логики врамках независимых друг от друга, внутренне упорядоченных иотносительно герметичных эпистемических конфигураций – парадигм,научно-исследовательских программ, моделей объяснения.3.
Отправной точкой в реконструкции эпистемической конфигурациисоциологии как совокупности логических моделей исследовательскойдеятельностиявляетсяопределениеэпистемическойструктурыисследования и аналитических уровней, на которых разворачивается этаструктура. В эпистемической структуре исследовательской деятельностивыделены следующие составляющие: позиция исследователя – перспективасубъекта познания; предметное поле – проблематизированная областьреальности, на которую направлен исследовательский интерес; теория –идеальная схема реальности; метод – способ включения фактов в теорию.Каждый элемент в структуре исследования разворачивается на несколькиханалитическихуровнях:уровнебазовыхдопущений,уровнеэпистемологического обоснования, уровне исследовательской практики иуровне социальной легитимации знания.104.
Эпистемическая матрица – аналитический конструкт, объединяющийэлементы исследовательского процесса (позиция исследователя, предметноеполе, теория и метод), с точки зрения специфики их проявления на уровнебазовых допущений, эпистемологического обоснования, социальнойлегитимации и исследовательской практики.
Эпистемическая матрицапредставляет собой логическую модель исследовательской деятельности,которая, специфицируя различные компоненты исследовательскогопроцесса,нагляднодемонстрируетихвзаимозависимостьивзаимообусловленностьиидентифицируетосновныеориентирыисследовательской деятельности. Объединяя общенаучную эпистемологиюи специфику отдельной дисциплины, эпистемическая матрица пересекаетсуществующие границы между теоретическими подходами, моделямиобъяснения и парадигмами и объединяет их на новых основаниях, с точкизренияспецификипредставленийопозицииисследователя(исследовательской перспективе).5 – 6. Через призму конструкта «эпистемическая матрица»,раскрываютсяосновныелогическиемоделиисследовательскойдеятельности в социологии– объективистская, интерпретативная иперформативная.
В основание типологизации моделей исследовательскойдеятельности положено представление о соотношении субъекта и объектапознания, определяющее особенности исследовательской логики.Выделяются следующие перспективы субъекта познания по отношению кизучаемому объекту: объективистская перспектива, основанная напостулате о независимости объекта и субъекта познания; перспективаинтерпретации, подразумевающая включение явлений сознания в научнуюкартину мира и признание активной роли теорий и методов вконструировании объектов исследования; перформативная перспектива,предполагающая изначальную связанность субъекта и объекта познания вструктурах практики. Переход от одной матрицы к другой фиксируетсяглубинными изменениями в представлениях относительно характера ифункций социологического знания, позиции исследователя, предметногополя социологии, сущности теории, ее роли и места в исследовательскомпроцессе, и преобладающих методов.7.
Объективистская матрица конструируется вокруг позицииисследователя, как абсолютного наблюдателя, который, благодаряправильному применению научного метода, достигает абсолютно точной идостоверной репрезентации реальности как совокупности устойчивыхсвязеймеждупеременными.Данноепредставлениеполучаетэпистемологическое обоснование в концепции универсального научногоразума, превосходящего частные перспективы, в концепции автономных оттеории фактов, в разделении контекста открытия и контекста обоснования.Теория как репрезентация, оценивается по критериям концептуальногоединства, обобщения и возможности независимой верификации.Методическая стратегия исследования предполагает структурированный11сбор информации, контролируемое измерение, разделение качественных иколичественных методов.8.
Интерпретативная матрица формируется на основе представленияоб ограниченности исследовательской перспективы (концепция «частичногонаблюдателя»),социо-культурнойобусловленностипознанияиотносительности к средствам наблюдения. Исследователь предстает какучастник социального мира и член научного сообщества, вследствие чегоусловием получения объективного знания становится требованиеметодологическойрефлексивности.Признаетсятеоретическаянагруженность терминов наблюдения, взаимозависимость контекстаоткрытия и контекста обоснования и принцип дополнительности методовпознания.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
