Диссертация (1145092), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Искусство и технологии ведения войны, расширившиеся на микроскопический мир хромосом и генов, способны вызвать опустошительные последствия(Rifkin, 1991, р.149). Они могут нарушить экологическое равновесие в глобальныхэкосистемах, подорвать продовольственную базу планеты, породить незнакомыепандемии и эпидемии.Глубокие изменения коснулись технологий двойного назначения. Прежделокомотивом служила военная сфера. Конверсия предполагала перевод предприятий, работавших на ВПК, на выпуск продукции гражданского назначения.
Сегодня – наоборот: мирная продукция может легко найти применение для военныхцелей. Стирается грань между военными и гражданскими технологиями. К примеру, производство вакцин технологически и технически очень близко к производству компонентов биологического оружия. Производство биологическогооружия, средств его доставки и вакцины против этого оружия составляют единыйочень гибкий комплекс, когда можно быстро перейти от производства вакцины кпроизводству компонентов биологического оружия.
Многие страны активно разрабатывают вакцины.В биоиндустрии технологии двойного назначения сопряжены с высокимирисками. Генетическое загрязнение представляет гораздо большую потенциальную угрозу для планеты, чем ядерное или нефтехимическое. Вследствие размножения и миграции ГМО, случайно или намеренно вышедших из под контроля,разрушительные экологические последствия смогут воспроизводиться (Rifkin,1999, р.91). «Разливы» микробов могут привести к распространению болезней иуничтожению целых народов (Тоффлер, 2004, с.249), произвести опустошения вестественных экосистемах и агроценозах.Двойственность, внутренне присущая генным технологиям, во многом объясняется их новизной и неочевидностью результатов, которые могут проявитьсяспустя значительное время или быть замаскированы действием других факторов.Положительный эффект, ради которого разрабатывается генная технология, вдальнейшем может оказаться перечеркнут негативными последствиями.
Со временем могут открыться новые сферы приложения той или иной технологии, как102мирные, так и военные. Насколько общество будет к этому готово в этическом иправовом отношениях? Так, либеральная евгеника может обернуться попыткамиуничтожить «низшие» расы и создать «суперрасу», а успехи в клонировании животных могут быть закреплены клонированием определенных профессиональныхгрупп людей, например, солдат, которые станут сражаться вместо нас.Война является одним из наиболее устойчивых видов социальной деятельности человека. Вместе с тем цели войны, охват военных действий, стратегия итактика воюющих, виды вооружения, масштаб и характер разрушительных последствийменялисьвзависимостиотисторическоготипасоциально-экологических систем.
Биосферные общества воюют иначе, чем экосистемныеобщества, а войны будущего будут нести на себе печать ноосферного общества,отличаясь от всех войн предыдущих эпох. Установление нового историческоготипа социально-экологических систем сопровождается войнами.Войны имеют множественную каузальность, но одна причина присутствуетвсегда: стремление к власти и борьба за нее. Власть дает одним людям или обществам возможность контролировать время и труд других людей или обществ, азначит, перераспределять в свою пользу материальные и духовные блага. Различаются войны и по целям.
Для каждого исторического типа социальноэкологических систем цели войны отражают главные ценности и способы создания богатства. Экосистемные общества ведут войны за землю. В биосферных обществах главной целью войн становится захват ресурсов для промышленногопроизводства и обеспечение новых рынков сбыта. Ноосферное общество будетвести войны за доступ к информации и знаниям во всех его формах.Эволюционную роль войны невозможно оценить однозначно. Война моглаиметь определенное значение для социальной эволюции. В экосистемных обществах наиболее важным результатом войн, по-видимому, было селективное распространение культурной информации и отбор более крупных и жизнеспособныхсоциальных коллективов.
Завоевательные войны увеличивали размеры обществ,103пополняли ряды «своих». Расширяя ареал культурной однородности, войны расширяли и территорию мира. Создание гомогенных культурных зон и мир, устанавливающийся в их пределах, сделали возможными кооперацию и сотрудничество все большего числа людей, ускорили развитие человеческой культуры.Война и завоевания неотделимы от становления рабства как социальноэкономической системы и от профессиональной дифференциации общества. Дляэкосистемных обществ характерна общая нехватка энергии.
Дефицит энергиипривел к завоевательным войнам между обществами и к развитию рабства. Захватчужих земель и порабощение населения позволяли победителям увеличить длясебя поток полезной энергии, то есть создать материальные предпосылки для развития и распространения собственной культуры.
Макропаразитеческая сущностьвойны проявилась в том, что она долгое время служила механизмом перераспределения энергии между обществами и внутри обществ между разными группаминаселения.Тем не менее, создание мегамашины, частью которой являлась военная машина, стало высшим достижением аграрной цивилизации. Выполняя функциюпринуждения и мобилизации, военная машина сделала доступной дополнительную энергию, сообщила новый динамизм, преодолевающий ленивую рутину экосистемных обществ. Правящее меньшинство, эксплуатировавшее труд громаднойармиикрестьянирабов,принадлежалобиосферномутипусоциально-экологических систем.Война была одной из движущих сил биосферизации, сыграв существеннуюроль в превращении экосистемных обществ в биосферные общества.
Она взламывала границы замкнутых мирков, выводила их из изоляции и самодостаточности,включала в глобальные отношения. Долгое время война поглощала или позволялаэкспортировать «излишки» населения, возникавшие при выходе из экосистемности. В биосферных обществах войны были направлены на расширение ресурснойбазы и на поиск новых рынков сбыта.В Новое время армия создала экономическую основу капитализма, породивмассовый спрос на стандартные товары и спрос на сложные изделия. Частный че-104ловек дела и долга, сумевший во всей полноте реализовать экономическую систему капитализма, был сформирован на плацу и в казарме.
Многие особенностибиосферных обществ проявились сначала в армии, а затем стали моделью длягражданских институтов. В армии впервые были апробированы на практике организационные принципы индустриализма: стандартизация, специализация, синхронизация, концентрация, максимизация и централизация. В военной сфере родились многие инновации, получившие затем развитие в гражданской сфере.Война создала целые отрасли, определившие начальный этап индустриальногоразвития.Вместе с тем, все пороки развития биосферных обществ ярче всего проявились в армейской организации и в войне. Постоянная армия культивировала инструментальный подход к человеку и к природе и представляла собой макропаразитическую структуру, расточавшую ресурсы общества.
Войны биосферных обществ закрепили окончательную победу механического над органическим, смертинад жизнью, дополнив массовое производство, свойственное индустриализму,массовым разрушением и уничтожением. Идеи постоянной новизны и ускорения,чуждые экосистемым обществам, в военной сфере вылились в гонку вооружений.Современный мир оказывается разделенным на три исторических типа социально-экологических систем, сосуществующих бок о бок. В таком контекстевойны диверсифицируются. Новые технологии создают возможности ведения новых форм войны, в частности, кибернетических и экологических.
Кибервойны отражают происходящую виртуализацию общества. Экологические войны могутнеобратимо менять среду обитания человека в масштабах от локального до глобального.В ноосферном обществе война будет иметь много общего с передовой экономикой, основанной на информации и знаниях. Как в экономике масштаб уступает место скорости, так и продолжительные войны будут сменяться короткими,даже молниеносными. Численность перестает играть важную роль. Армии становятся компактными и высокопрофессиональными.
Их функции расширяются.Востребованным оказывается универсальный солдат. На смену массовому уни-105чтожению приходят нелетальные войны. Каждый человек теперь рассматриваетсякак носитель уникальной информации, знаний и умений. Повышение ценностичеловеческой жизни обусловлено несколькими факторами, в том числе геронтологическим дрейфом и феминизацией обществ в развитых странах. На таком фонетрадиционные войны становятся контркультурными.Инструменты войны отражают не только уровень развития технологии, но ивозможности и ограничения каждого типа социально-экологических систем.Оружие прошло длительную эволюцию. Его мощь и разрушительная сила увеличивались, символизируя растущее господство человека над своей окружающейсредой и над другими людьми, власть над жизнью и смертью.
Вместе с тем рольчеловека в управлении оружием неуклонно снижалась: оно двигалось в сторонувозрастающей автономии. Долгое время оружие было исчерпаемым. Новые технологии открывают перспективы создания неисчерпаемого оружия, что отражаетобщую тенденцию развития цивилизации: от механического, создаваемого каждый раз заново, к органическому, способному к самовоспроизводству. Радикальноновые виды оружия порождают новые формы войны, заставляют общество пересмотреть свои представления о войне как таковой, участвуют в вытеснении существующего исторического типа социально-экологических систем и в утверждениинового.106Глава 3.
КОЛОНИЗАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНО- ЭКОЛОГИЧЕСКИЙФЕНОМЕН13.1. Колонизация в континууме форм социоприродноговзаимодействияВ социально-исторической литературе, как отечественной, так и зарубежной, тема колонизации до недавнего времени пребывала в тени. Отчасти этообъясняется негативными ассоциациями, связанными с родственными, но неадекватными, понятиями колониальной политики и колониализма, сформировавшимися еще до краха колониальной системы.Однако в пору существования колоний на Западе колонизация виделась врозовом цвете.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
