Диссертация (1145086), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Канта, Г. В. Ф. Гегеля и А. Смита, которые такжерассматривалиобществокакпродуктдоговорамеждуиндивидами.Родоначальник социологии О. Конт считал, что «любое общество держится насогласии умов» и целостности общества, выступая за эволюционное развитиеобщества, сторонниками идей, которых является большинство социологов вмире.Теоретико-концептуальные основы социального партнерства находятсвое развитие в разработках теории социального действия М. Вебера и Т.Парсонса, в работах последнего, «консенсус, равновесие и согласие являются191важнейшим системообразующим признаком для социального партнерства, какспособа охранения общества от социальных конфликтов и потрясений»265.Важный вклад в изучение данной проблемы внес автор теориисоциальнойсолидарностиЭ.Дюркгейм,которыйвсвоейработе«Общественное разделение труда» указал на то, что необходим поиск, как«материальных факторов, так и идей, которые могли бы сблизить социальныеслои, имеющие противоположные интересы, но находящиеся в состояниивзаимозависимости в силу общественного разделения труда»266.
Э. Дюркгеймсчитал, что конфликты между рабочими и предпринимателями есть результатплохой организации производства и социальных проблем в обществе, но неболее того 267 , так как отрицал насильственные меры в решении социальноэкономических проблем.Теориями, противоположными социальному партнерству, которые былисформулированы позже, являются антагонистические идеи классовой борьбы вконцепции К. Маркса, что «движущей силой истории» является «классоваяборьбамежду рабочимиуничтожениечастнойикапиталистами» целью,собственностиикоторойустановлениеявляетсядиктатурыпролетариата268.
Что касается России, то вначале XX в. весомый вклад в теориюи практику классовой борьбы внес В.И. Ленин в ряде своих работ, среди,которых особое место занимает «О либеральном и марксистском понятииклассов и классовой борьбы», так как в ней он дает характеристику либеральнореформистского и марксистского понимания теорий классовой борьбы269.Идеи либерально-демократического течения были близки также Н.К.Михайловскому и М.М. Ковалевскому, последний, например, считал, что265Парсонс Т. Система координат и общественная теория систем действия: культура, личность и местосоциальных систем // Американская социальная мысль.
- 1994. - C.462-468.266Дюркгейм Э. О разделении общественного труда [Электронный ресурс] Режим доступа:http://www.ckp.ru/biblio/d/dur_labour.htm (дата обращения 10.10.2013)267См.: Durkheim Е. Sociologie et sciences sociales // De la methode dans les sciences. - P., 1909.268Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической Партии [Электронныйресурс] Маркс-Энгельс:архивРежимдоступа: left.me.ht/uploadfiles/manifest_kommunisticheskoi_partii.pd (датаобращения 10.10.2013)269Киселев В.Н.
Российская модель социального партнерства (теоретико-концептуальный аспект): монография/Киселев В.Н. - М.: ИД «АТИСО», 2008. С.50-51192социальный прогресс в обществе можно достичь только через развитиесолидарности между социальными группами, классами и народом.В конце XX века в общественном сознании и рабочем движенииустановилисьдвепротивостоящиепозиции:марксистско-ленинская(революционная) о неизбежности социальной революции и эволюционная,реформистская(социальноепартнерство).Эторазличиевовзглядахсуществуют и сегодня, при этом каждая имеет своих приверженцев, исходя изразличных политических пристрастий.Для теории социального партнерства важны основные постулаты теориисправедливостиД.Роулза«справедливостьестьглавнаядобродетельобщественных институтов» 270 , которые также созвучны идеям социальногообмена Д.
Хоманса и П. Блау, которые предполагают взаимодействие ивзаимоотношения, основанные на социальной «справедливости» и «социальномобмене».Такжетеоретическоеобоснованиенеобходимостиразвитияпартнерских отношений между наемным трудом и капиталом и своевременногоразрешения их противоречий связывают с работами философа, экономиста,идеолога либерализма Дж. Милля, который, собственно, и ввел в научныйоборот такое понятие, как «партнерство».271Ученые Запада первые реальные шаги по формированию социальнопартнерских отношений связывают с проведением в 1930-е гг. прошлого века вСША «нового курса» Т.
Рузвельтом, как попытки преодоления последствиймирового экономического кризиса.Темнеменее, первыеинститутысоциального партнерства возниклив 1930-е гг. в Швеции, где по инициативекоалиционного правительства начал функционировать Комитет рынка труда изпредставителей шведских профсоюзов и объединений предпринимателей,занимавшихсявопросами социальной защиты трудящихсяпосредствомзаключения коллективных договоров.270Роулз Д. Теория справедливости // Этическая мысль.- М., 2001. – С.
19-20.Бажанов В.А. Восприятие социально-философских идей Дж Милля в России XIX – начала ХХ века //Вопросы философии. - 2007. - № 11. - C.163-166.271193После окончания Второй мировой войны в условиях роста рабочегодвижения и прихода к власти социал-демократических партий, действующих напринципах реформизма и социального компромисса, в Западной Европеполучили признание новые национальные модели социального партнерства –«шведский социализм», австрийская система регулирования социальнотрудовых отношений на принципах трипартизма, национальные советысоциально-экономического развития и др.С появлением и развитием такого общественного феномена, как«индустриальное общество» или «постиндустриальное общество» социальноепартнерство стало рассматриваться, как один из инструментов формированиягражданского общества и как «новая система социально-трудовых отношений,обуславливающих формирование социального государства»272.Вклад в развитие теоретико-концептуальных основ формирования иизучения социального партнерства внесли такие западные социологи, как Ю.Хабермас, Р.
Дарендорф и Л. Козер. Например, Р. Дарендорф в своейконцепции «активное общество» рассматривает социальное партнерство, каквариант решения социально-экономических и политических конфликтов путеммирных методов диалога и переговоров.Весомый практический и теоретический вклад внесли также А. МюллерАрмак, В. Репке, однако особый вклад принадлежит Л.
Эрхарду, который виделэкономическое возрождение в «теории социального рыночного хозяйства» сориентацией на социальное партнерство «союзником солидарности общества,приоритет общих интересов, готовность к компромиссам, а врагом – групповыеинтересы» с активной ролью государства с сочетанием частной инициативы иконкуренции273.Сегодня в экономически развитых странах мира выделяются несколькомоделей коллективно-договорной практики, например, для Великобритании,272Иванов С.А. Социальное партнерство как феномен цивилизации /Иванов, С.А. // Социология и социальнаяантропология. - 2005. - №3. С.
81.273Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.,1991 С.21,27,131-141194США, Австралии, где роль государства в регулировании трудовых отношенийминимальна,характерендецентрализованныйпроцессколлективныхпереговоров. «Немецкая» модель (Германия, Бенилюкс, страны Скандинавии),напротив,характеризуетсявысокойстепеньюразвитиясоциальногопартнерства, в котором предусматривается заключение в основном отраслевыхсоглашений,рольгосударствапредполагаетсозданиеиподдержаниеспецифических рамок в целях организации условий для переговоров иразрешения конфликтов.
В «Латинской» модели (Италия, Франция, Испания идр.) ведущим является локальное или региональное заключение коллективныхдоговоров, для них государство создает законодательные рамки заключенияколлективных договоров274.Как уже было отмечено в предшествующих главах, германский опытпоказывает, что важную роль для успешного функционирования институтасоциального партнерства играет модель социально ориентированной рыночнойсистемыхозяйствованияиинституционализацииинтересовосновныхучастников социального партнерства, которая предполагает соблюдениепринципов демократического, социального государства.
Германия, согласнопринятой Конституции в 1949 году (ст.20) является демократическим исоциальным государством. Германский опыт свидетельствует, что дляформированияиуспешногофункционированияинститутасоциальногопартнерства необходима отлаженность механизмов и процедур социальногодиалога, которая предусматривает также возможность забастовочной борьбы,связаннойсзаключениемтрудовых договоров и,соответственно,ихзаключение могут инициировать только профсоюзы275.Однако в современном государстве не может быть унифицированноймодели социального партнерства, так как она зависит, прежде всего, от274Русакович А.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
