Диссертация (1145039), страница 62
Текст из файла (страница 62)
Постсоветское пространство в российских внешнеполитических концепциях. / А.Ковальчук. М., 2015. - С. 20.590248получил наиболее широкое распространение и востребованность в западной научнойлитературе и экспертных кругах. Так, например, британский политик Д.Милибандзаявил, что понятие «постсоветское пространство» устарело: «По-моему, русские хотятиспользовать концепцию, так называемого «постсоветского пространства», не понимая,что граничащие с Россией бывшие республики СССР — это независимые страны ссуверенными границами. Я считаю это неприемлемым. Украина, Грузия и другие — этоне «постсоветское пространство».
Это — независимые суверенные страны, обладающиесобственным правом территориальной целостности». 595 Важно подчеркнуть, что данныйтермин традиционно относится лишь к 12 бывшим советским республикам и невключает в себя страны Балтии (Эстония, Латвия, Литва).
То же относится к другомублизкому термину «страны СНГ» или «страны Содружества». По мнению российскогоэксперта А.Ковальчука, данные термины используются в научной литературе прианализеинституциональныхмногостороннихвзаимодействийнапостсоветскомпространстве.
596 При этом учитываются, как структуры СНГ, так и других региональныхи субрегиональных организаций.Таким образом, несмотря на кажущееся разнообразие терминологии в отношениипространства бывшего СССР, в качестве основополагающего понятия в российской изарубежной науке утвердился термин «постсоветское пространство». На сегодняшнийдень можно говорить о трех основных подходах к его концептуальному раскрытию врамках историко-политического осмысления, которое сводится к анализу традиционныхфакторовразвитияполитическогорегиона(географический,исторический,цивилизационный и культурный факторы):-первыйподходпредполагаетвключениевпонятие«постсоветскоепространство» стран, ранее составлявших пространство социалистического лагеря(страны Совета Экономической Взаимопомощи и Варшавского договора) и «странысоциалистической ориентации» («постимперское пространство»);- второй подход определяет «постсоветское пространство» как геополитическоепространство тех бывших советских республик, которые образовали СодружествоМилибанд, Д.
России пора перестать думать о себе как о пережитке Советского Союза. Советский Союз большене существует, постсоветского пространства больше нет. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7558000/7558484.stm596Там же. С. 21.595249Независимых Государств (СНГ)(«страны СНГ», «новые независимые государства»);вне этого пространства оказались бывшие советские Прибалтийские республики;- третий подход - наиболее востребованный в российской политической науке,согласно которому «постсоветское пространство» охватывает все республики бывшегоСССР, т.е. страны СНГ и Прибалтики, Украину и Грузию или так называемое «ближнеезарубежье».Тем не менее, в 2000-е годы в политологическом дискурсе стали появлятьсямнения о том, что современный концепт «постсоветского пространства» не вбирает всебя все многообразие геополитических событий и реалий своего «имперского»прошлого и требует выработки нового понятийного аппарата.
По мнению главногоредакторажурнала«Россиявглобальнойполитике»Ф.Лукьянова,«понятие«постсоветское пространство» используется в основном за отсутствием более точногоопределения этой части евразийской территории». 597В контексте данных рассужденийпостепенно в российской политической мысли формируется так называемыйцивилизационный подход к определению исследуемого пространства.
В рамках этогоподхода авторы отмечают «самостоятельность евразийской цивилизации независимо отее названия: Российская Империя, СССР, Евразийский союз и т.д. В рамках этогоподхода исследователи подчеркивают исторические, культурные, экономические связимежду народами и государствами на основе геополитической (пространственной)общности и не исключают возможности возродить Евразию как самостоятельный центрсилы». 598 Данная точка зрения отчасти коррелируется с положениями классическогоевразийства, а также во многом определяет концептуальные основы современнойевразийской интеграции.Пространство современного региона, образовавшегося после распада СССР,сегодня уже не укладывается в исторические рамки советского прошлого и приобретаетпод воздействием транснациональных процессов новые пространственно-временныеочертания.
Авторы данной монографии считают логичным определять исследуемоепространство в соответствии с новыми геополитическими и геоэкономическимиреалиями, а, следовательно, считают наиболее адекватным использование понятияЛукьянов, Ф. Индекс упущенных возможностей. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.globalaffairs.ru/redcol/n_10010598Тофан, А.В. Методологические подходы к понятию «постсоветское пространство». / А.В.Тофан.
// ВестникКРСУ. - 2015. - Том 15. - №5. - С.45.597250«евразийское пространство». Данный термин призван подчеркнуть новое содержаниепроисходящих на данном этапе интеграционных процессов (в частности, созданиеЕвразийского экономического союза) и окончательно определить современноесостояние данного пространства через соответствующие ему термины. Более того,важноподчеркнуть,чтоданныйтерминвнаибольшейстепенипозволяетохарактеризовать те новые пространственные очертания евразийского интеграционногополя, которое включает как постсоветское пространство, так и новые сегменты за егопределами. В этом контексте интересны размышления М.А. Мунтяна, которыйутверждает, что современное евразийское пространство можно рассматривать как«мини-модель мира», где «сталкиваются интересы и ценности «Севера» и «Юга»,«Запада» и «Востока», 599 исходя из чего, данное пространство характеризуется какмультиконфессиональное и полиэтничное образование.
Именно это делает возможнымучастие в евразийских интеграционных процессах тех стран и народов, которые неимеют постсоветской идентичности, но заинтересованы в развитии экономических иторговых связей со странами региона (например, Китай, Индия, Египет, Иран, Вьетнами др.).Тенденция расширения числа участников интеграционных процессов внезависимостиотфакторатрансрегиональномугеографическойсотрудничествублизости,различныхатакжетенденцияинтеграционныхкобъединений(например, МЕРКОСУР-ЕС, МЕРКОСУР-АСЕАН и т.д.), на наш взгляд, можетрассматриваться как проявление процесса глобальной регионализации.
В результатеэтого процесса образуются новые типы пространств, где осуществляются разнообразныевиды взаимодействий участников интеграции в различных сферах (экономической,культурной,информационнойит.д.)инаразличныхуровнях(локальный,региональный, международный, трансконтинентальный). На наш взгляд, одним из такихпространств в современной мировой системе становится евразийское пространство.Таким образом, в современных исследованиях интеграционных процессов напространствебывшегоСССРпостепеннопроисходитформированиеновогопонятийного аппарата, наиболее соответствующего реалиями сегодняшнего дня.МногообразиерассмотренныхвданномпараграфеподходовкопределениюМунтян, М.А.
Социально-политические процессы в постсоветском пространстве и судьбы российскойцивилизации (теоретические аспекты) / М.А.Мунтян. // Куда идет Россия? Социальная трансформацияпостсоветского пространства. - М., 1996. - С.126.599251исследуемого феномена, с одной стороны, свидетельствует о научном интересеэкспертного сообщества к данной тематике, а с другой – отражает разнообразиеполитических и идеологических предпочтений тех авторов, которые исследуютпространство бывшего СССР.
Долгие споры по поводу наиболее адекватного понятиянаиболее полно характеризующего исследуемый феномен были определены тем, чтосамопространствопретерпевалапостоянныезакрепившийся в этих условиях терминтрансформации.Врезультате«постсоветское пространство» началутрачивать свою адекватность в условиях развития новых интеграционных формвзаимодействия государств в регионе и за его пределами. В этой связи понятие«евразийское пространство», появившееся в результате интенсификации евразийскойинтеграции во втором десятилетии ХХIвека, дало возможность исследователям понятьновые тренды развития региона в условиях глобальной регионализации.Интеграция и дезинтеграция как ведущие тренды развития современногопостсоветского евразийского пространства 600Характернойчертойпостсоветскогопространствассамогоначалаегообразования стало диалектическое взаимодействие двух противоположных тенденций центробежной и центростремительной (интеграционной и дезинтеграционной).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
