Диссертация (1145039), страница 40
Текст из файла (страница 40)
«Голубые каски»: миротворчество ООН или импровизация? /Г. Морозов. //Обозреватель. - 1994. - № 12. - С. 58–69; Морозов Г. Миротворчество и принуждение к миру. /Г. Морозов. //Мировая экономика и международные отношения. - 1999. - № 2. - С. 60–69; Rark, S. UN Study Adrocates Wars ofIntervention. /S.Rark. // Human Events. - 2000. - Vol.
56. - No 12. - P. 4–5; Гусейнов, В. Современная «философия»интернационализма. Гуманитарная интервенция как элемент нового миропорядка. В.Гусейнов. // Независимаягазета. - 2001. - 7 июля; Bellamy, A. Power, Rules and Argument: New Approaches to Hemanitarian Intervation. / A.Bellamy. // Australian Jounal of International Affairs. - 2003. - Vol. 57, No 3. - P. 499–512; Steel, R. HumanitarianIntervention: A Forum. / R. Steel. // Nation. - 2003. - Vol. 277, No 2.
- P. 11–19.407160условно постбиполярного мира. 410 В политических и научных кругах США постепенноначинают говорить об отходе от гегемонистской политики и необходимостиустановления мирового лидерства США, поддерживаемого ближайшими соратникамииз развитого мира.Важно также отметить, что в этот период произошла смена политических лидеровпрактически всех ведущих стран, многие из которых начали продвигать и отстаиватьидею многополярного мира в качестве базовой в своих внешнеполитических стратегиях(например, Россия, Китай, Бразилия, Индия и др.).
Однако США не намерены терятьсвои ведущие позиции. В результате на этом этапе складываются предпосылки длясерьезных противоречий, а в случае с Россией - будущей геополитическойконфронтации между Западом и сторонниками многополярного мира. Одним изплощадок такой конфронтации становится постсоветское пространство (в качествепримера можно привести «цветные революции», газовые конфликты, проблемарасширения НАТО за счет ряда стран на постсоветском пространстве и т.д.).Второй этап некоторые исследователи определяют как «постамериканский»: «Мыживем в постамериканский период мировой истории. Это на самом деле многополярныймир, опирающийся на 8 – 10 столпов. Они не равно сильные, но имеют достаточноавтономии. Это США, Западная Европа, Китай, Россия, Япония, но и Иран, и ЮжнаяАмерика, где ведущая роль у Бразилии.
ЮАР на Африканском континенте и другиестолпы – центры силы». 411 Тем не менее, это не «мир после США» и тем более безСША. 412 Это мир, где вследствие подъема других глобальных «центров силы» иусиления их влияния сокращается относительное значение роли Америки, что напротяжении последних десятилетий наблюдается в глобальной экономике и торговле.Происходитнастоящее «глобальное политическое пробуждение», как пишет З.Бжезинский в своей книге. 413 Это «глобальное пробуждение» определяется такимиразнонаправленными силами, как экономический успех, национальное достоинство,повышение уровня образования, информационная «вооруженность», историческаяБарановский, В. Трансформация мировой системы в 2000-х годах. / В. Барановский.
// Международныепроцессы. - Январь–апрель 2010. - Том 8. - Номер 1(22). [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://www.intertrends.ru/twenty-second/002.htm411Валлерстайн, И. «Мы живем в постамериканский период мировой истории». [Электронный ресурс] – Режимдоступа: http://slon.ru/articles/134219/index.php?PRINT=Y&ID=134219412Хаас, Р. Эпоха бесполярного мира. / Р.Хаас. // Россия в глобальной политике. - Июль - Август 2008. - №4.413Бжезинский, З. Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы / Пер. с англ.Ю.
В. Фирсова. / З.Бжезинский. — М.: Международные отношения, 2007.410161память народов. Отсюда, в частности, возникает неприятие американской версиимировой истории.3. 2008 – 2013 гг. – третий этап, был ознаменован событиями в Грузии в августе2008 года, которые представляют собой пример того, когда казалось бы локальныйконфликт приобрел глобальный масштаб, расколов мировое сообщество в очереднойраз на два лагеря: произошла окончательная расстановка сил на межгосударственномуровне - стало очевидно, что новая система имеет абсолютно иные основания и Россияздесь сможет сыграть ключевую роль, разработав некую глобальную концепцию,базирующуюся на идее многополярности.Важную роль на этом этапе сыграл также мировой финансовый кризис 2008-2009гг., особенностью которого стало то, что сформировался он в главном полюсе мировойэкономике – США, а после достаточно быстро распространился по всему миру.Глобальный кризис 2008-2009 гг.
показал, что существующий мировой экономическийпорядок не идеален. Это подтолкнуло многие, прежде всего, развивающиеся страны винтенсификации интеграционных процессов в своих регионах и формирование новыхинтеграционных форматов.4. 2014 год – настоящее время – четвертый этап, который, на наш взгляд можноопределить как глобальный политический кризис.
Недовольство и неудовлетворенностьчасти мирового сообщества сложившимся в конце ХХ века миропорядком и системоймеждународного управления, в которой правила международных взаимодействий,расстановку приоритетов в мировой повестке дня, а порой и судьбу отдельныхнациональных государств стала определять и решать единственная сверхдержава,постепенно стали приводить к возникновению серьезных разногласий между Западом исторонниками многополярного мира по ряду актуальных вопросов мировой повесткидня. К середине второго десятилетия XXI века стало очевидно, что сложившаяся послеокончания Холодной войны система стала неадекватна той мирополитическойситуации, которая объективно сложилась в этот период: глобальный характербольшинства проблем современности, требующих для своего решения участия всегомирового сообщества, и появление новых центров развития (например, страны БРИКС идр.), обладающихсерьезным потенциалом и желающих более справедливогораспределения управленческих функций, а самое главное – учета их мнения припринятии важнейших мировых решений.
В результате нежелания части мирового162сообщества принимать навязываемые Западом правила игры произошел расколмирового сообщества, что и вызвало системный кризис.Как следствие, сегодня мировая политическая система находится в состоянииглобального политического кризиса, 414 что, на наш взгляд, находит свое проявление вряде локальных политических кризисов, получивших глобальный резонанс: кризис наУкраине, ситуация в Сирии, и т.д.
Вероятно, этот кризис продлится несколько лет, таккак он способствует фундаментальной перестройке мировой системы, ведущей кформированию и закреплению мир-системной полицентричности. 2015 год, вероятно,войдет в историю как один из знаковых в истории международных отношений, когдаокончательно стало понятно, что в современных условиях мирового развитияневозможнодоминированиекакой-либооднойдержавы,однойидеологии,политической культуры, направленных на универсализацию всей мировой системы поединому образцу.
На наш взгляд, суть данного кризиса представляется возможнымсвести к следующим позициям:во-первых, современный кризис действительно имеет глобальный характер, таккак обусловлен проблемами не одного или нескольких государств, а политическойсистемы мира в целом;во-вторых, по мнению ряда российских экспертов (например, Д.Тренин), сутькризиса можно условно свести к «возобновлению великодержавного соперничества»: 415конфронтации между странами Запада и Россией.
В то же время мировая системаприобретает все более сбалансированный характер благодаря выходу на мировую аренуновых держав (Китай, Индия и др.)Угроза разложения системы экономических иполитических взаимоотношений, созданной Соединенными Штатами и их союзникамипосле Второй мировой войны, привела к обострению борьбы между бенефициарамиэтой системы и остальным миром, Россия оказалась на острие конфликта за переделмирового порядка; 416Под глобальным политическим кризисом в данном случае будет пониматься такое состояние мировойполитической системы, которое выражается в углублении и обострении имеющихся конфликтов, в резкомусилении политической напряженности, во всеобщем недовольстве ситуацией.415Тренин, Д.
Украинский кризис и возобновление великодержавного соперничества. [Электронный ресурс] –Режим доступа: http://carnegie.ru/publications/?fa=56935416Международныеугрозы2015.[Электронныйресурс]–Режимдоступа:http://www.foreignpolicy.ru/forecasts/mezhdunarodnye-ugrozy-2015/414163в-третьих, кризис носит комплексный характер: ряд экспертов полагает(например, А.Д.Богатуров), 417 что можно говорить о том, что Мировой финансовыйкризис 2008–2010 годов не закончился, а перешел из финансовой в социальнополитическую фазу;в-четвертых, появление и дальнейшее обострение различного рода конфликтов,получающих глобальный резонанс и последствия (Украинский кризис, Сирийскийкризис и т.д.), при прямом или опосредованном участии ведущих государств мира,проявление новых вызовов и угроз (угроза международного терроризма, прежде всего).Функции мировой политической системы XXI века.Согласно общей теории систем, функции системы – это реакция системы навоздействия внешней среды, направленная на сохранение определенного типаотношений между ее элементами.
На первый взгляд, представляется труднымопределить те объекты, которые могут оказывать влияние на мировую политическуюсистему, не являясь при этом ее элементами. Однако эти объекты существуют и влияютна нее в виде принуждений и ограничений. Из определения внешней среды следует, что«это то, что влияет на систему и с чем она взаимодействует (окружение и контекст)». 418Применительно к мировой политической системе XXI века механизм реакциисистемы на внешние вызовы можно представить в виде двух функций: функции«вызова» и функции «ответа» на существующие вызовы. Данную терминологию мызаимствовали у известного исследователя А.Тойнби, который определял «вызов» какнекие «условия жизни» (объективный фактор), резкое изменение которых и вынуждаетобщество реагировать определенным образом, давая некий «ответ» (субъективныйфактор).419На наш взгляд, таким образом, «вызовами» современной мировойполитической системе XXI века выступают глобальные проблемы современности,«новые вызовы и угрозы» международного и транснационального характера.«Ответной» реакцией мирового сообщества на эти «вызовы», в частности, являютсямировые интеграционные процессы, позволяющие объединяться и создавать наиболееэффективные механизмы «ответа» на эти системные «вызовы».Богатуров, А.Д.
Политический спазм в глобальном масштабе. [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://www.intertrends.ru/twenty-four/002.htm418Цыганков, П. А. Теория международных отношений. / П.А. Цыганков. - М., 2004. С.169.419Тойнби А. Постижение истории. Избранное. / А.Тойнби. - М., 2006.417164Современнаяхарактер.системаГлобальныепомирополитическихформеивзаимодействийсодержаниюпроцессыимеетвсложныйэкономической,политической, социальной сферах требуют согласования интересов если не всех, тобольшинства участников мирополитических и мироэкономических процессов. Врезультате сложилась двоякая ситуация.
С одной стороны, арсенал международнойполитики как инструмента управления международными взаимодействиями (в их числесоздание межгосударственных союз и коалиций, мировые войны и локальныеконфликты, двустороннее и многосторонне сотрудничество национальных государств,традиционная дипломатия и т.д.) теряет в этих условиях свою актуальность, так как вомногих случаях представляется неэффективным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
