Диссертация (1145039), страница 20
Текст из файла (страница 20)
205Таким образом, для того, чтобы увидеть качественные отличия понятия «регион»в ретроспективном контексте, необходимо более подробно осветить ход его эволюции:внутригосударственный – международный – глобальный.Итак, сегодня термин «регион» представляет собой многоаспектное понятие,исследование которого требует междисциплинарного подхода и с этим согласны многиесовременные исследователи. 206 Большинство из них убеждено в том, что определение204Ibid. P.478Маркушина, Н.Ю. Российская внешнеполитическая стратегия в контексте реализации концепции «НовыйСевер». Дисс.
на соискание степени доктора политич. наук: 23.00.04. / Наталья Юрьевна Маркушина. - СПб., 2012.- С. 29.206См.например: Roads to Regionalism. Genesis, Design, and Effects of Regional Organizations. / Ed. by T.A.Borzel,L.Goltermann, M.Lohaus and K.Striebinger. - Ashgate, 2012. - P.3-4; Paul, T.V. Regional Transformation in internationalrelations. / International relations theory and Regional Transformation. / Ed. by T.V.Paul. - Cambridge University Press,2012. - P.4; Gunnarsson, M. Regionalism and Security — Two Concepts in the Wind of Change.
/ M. Guannarsson. //Axensten, Peder (Ed.) Risk and Nuclear Waste; Risk Perceptions and Societal Responses to Nuclear Waste in the Barents20579региона зависит от особенностей той отрасли знаний, в которой работают ученые(география, политика, экономика, международные отношения). В политическомлексиконе термин «регион» появился относительно недавно, ему предшествовалопонятие «провинция» – собирательное имя для территориальных сообществ. Сегодня«регион» является одним из самых трудноопределяемых понятий в современныхполитических и международных исследованиях, «супертермином».
207 Так, известныйзападный исследователь Б. Хэттне выделяет пять уровней «региональности»:- на первом уровне располагается регион как географический феномен;-навторомуровненаходитсярегионкаксоциальнаясистема,характеризующаяся транслокальными и транснациональными отношениями междуосновными агентами и акторами.
Данные отношения составляют совокупность средствобеспечения безопасности, где акторы зависят друг от друга в вопросах безопасности;- на третьем уровне регион характеризуется целенаправленным экономическим,политическим, социо-культурным или военным взаимодействием. В данном случаеосновным признаком региона является членство региональных акторов в организацияхразной направленности;- четвертый уровень предполагает существование «гражданского общества»,котороепреобразуетсязасчетизмененияорганизационныхинструментовираспространения ценностных элементов в рамках регион;- на пятом уровне регион может выступать в качестве коллективного, илимеждународного актора, со своей собственной идентичностью и определеннойстепенью политической самостоятельности в международных и внутренних делах.
208О различных подходах к определению понятия «регион» пишет и зарубежныйисследовательП.Катценштейн.209Онполагает,чтовсовременнойнаукесформировалось три основных подхода к определению региона:Region.Cerum,Umeåuniversitet,2002.[Электронныйресурс]–Режимдоступа:http://www.umu.se/cerum/publikationer/pdfs/NSB_1_00_6_1.pdf; Сергунин, А.А.
Проблемы и возможностирегионалистики. / А.А.Сергунин. // Полис, 1994, №5; Макарычев, А. Западные рубежи России: проблемыбезопасности и транснационального регионализма. / А.Макарычев. - Москва: Московский центр Карнеги. – 1999. №8. и др.207Сергунин, А.А. Проблемы и возможности регионалистики. / А.А.Сергунин. // Полис. - 1994. - №5. - С.149-150.208Hettne, B. Globalization, Regionalism and the Europeanization of Europe / B. Hettne // Politeia. - 1996. - № 3.- P. 106112.209Katzenstein, P.J.
A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium. / P.J. Katzenstein. – CornellUniversity Press, 2005. - P.6.80- материалистический, классические теории геополитики: центральный тезисданного подхода - неизбежность войн за территории между великими державами(регионы Хартленд, Римленд, Большая Евразия);- идейный, критические теории географии: основной тезис – регионы являютсяполитически конструируемыми образованиями (понимание «Европы» в историческом исовременном контексте, с позиций разных частей света и т.д.);- бихевиористские теории: в основе идея о том, что регионы формируютсяполитической практикой, представляют собой материальные структуры, которые имеютповеденческий эффект.Список различных интерпретаций многозначности понятия «регион» отнюдь неограничивается двумя приведенными типологиями, но это свидетельствует о том, чтосовременные исследователи занимаются поиском нового содержания региона, наиболеесоответствующего современным условиям мирового развития.
В этом контекстеинтересно представить результаты анализа существующих в российской и зарубежнойнаукеподходовкопределениюпонятия«регион»,проведенногороссийскимисследователем А.Макарычевым. Так, он выделяет следующие подходы к определениюпонятия «регион», из которых традиционный географический является лишь одним изнескольких: 210- географический подход: как уже отмечалось, наиболее распространенныйподход, согласно которому регион - это определенная территория;- исторический подход: по мнению А.Макарычева регионы здесь определяютсякак образования микрорегионов, которые в Средние века были привязаны к тому илииному церковному приходу, епархии и т.д.;- философский подход: регион понимается как особый мир с присущим емухарактерным менталитетом, мировоззрением, традициями и т.д.; 211- формально-юридический подход: регион понимается как субъект федерации илииной субнациональной единицы: «регион» — это «территория в административныхграницахРоссийскойФедерации,характеризующаясяследующимиМакарычев, А.
Западные рубежи России: проблемы безопасности и транснационального регионализма.А.Макарычев. - Москва: Московский центр Карнеги. – 1999. - №8.211Braudel, F. Civilisation matérielle et le capitalisme. XVe-XVIIIe siecle. / F. Braudel. - Paris, 1967.210/81основополагающими чертами: комплексностью, целостностью, специализацией иуправляемостью, т.е. наличием политико-административных органов управления»; 212- международно-политический подход: в данном случае понятие регион не имеетчеткой концептуальной основы и может определяться и как «субрегион», и как«транснациональный регион», и как «политический регион», и как «трансграничныйрегион» т.д. 213- «синтетический» подход представляет собой попытку ряда исследователейсовместить в определении данного понятия ряд характеристик: «регион-этоисторически эволюционирующее, компактное территориально сообщество, котороесодержит в себе физическое окружение, социо-экономическую, политическую икультурную среду, а также пространственную структуру, отличную от иных регионов итерриториальных единиц, таких, как город или нация».
214Таким образом, приведенные выше подходы к определению понятия «регион»подтверждает тезис о многоаспектности и неоднозначности данного феномена, чтообъективно создает предпосылки для четкого определения данного феномена в каждомконкретномисследовательскомслучае.Ещеразподчеркнем:географическоеопределение региона является лишь одним из традиционных подходов к его пониманиюи определению.Продолжая развивать нашу понятийную цепочку, отметим, что в условияхразвития мировых интеграционных процессов, глобализации, транснационализации, содной стороны, экономическая деятельность многих внутригосударственных регионовстала выходить за рамки внутригосударственной жизни: «внутригосударственныерегионы стремятся к внешнеполитической деятельности, порой наравне с центральнымивластями», 215 а, с другой стороны, внешнеэкономическая деятельность государствспособствует формированию новой формы региона – международного региона.Как уже отмечалось выше, появление феномена международного региона условноотносятксерединеХХвекаисвязываютсактивнымирегиональнымиИгнатов, В.
Г., Бутов, В. И. Регионоведение: Учеб.пособие. / В.Г.Игнатов. – Ростов-на-Дону, 1998. - С. 18.Федоров, Г.М., Корнеевец, В.С. О сущности и соотношении понятий «регион», «международный»,«транснациональный» и «трансграничный» регион. / Г.М.Федоров. // Вестник Балтийского федеральногоуниверситета им. И. Канта. – 2010. - №3.214Markusen, А. Regions: Economics and Politics of Territory. / A. Markusen. - Rowman and Littlefield Publishers, 1987. P.17, 251.215Лебедева, М.М. Мировая политика: проблемы и тенденции развития.
[Электронный ресурс] – Режим доступа:http://www.pravo.vuzlib.net/book_z292_page_5.html]21221382интеграционными процессами на всех континентах мира. Что же касается интеграциипредыдущегоэтапа,то,какотмечаетН.А.Косолапов,«международныйсоюз(экономический, военно-политический, иной) в традиционной системе международныхотношений никогда не рассматривался как регион и не мог быть им фактически попричинесоциально-политическойихозяйственно-экономическойразобщенностимира».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
