Диссертация (1145039), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Глобальная регионализация как феномен развития глобального мира / Леонова О.Г. // Векглобализации. – 2013. - №1. [Электронный ресурс]. – Режим доступ: http://www.intelros.ru/readroom/vekglobalizacii/g1-2013/18822-globalnaya-regionalizaciya-kak-fenomen-razvitiya-globalnogo-mira.html18474в-пятых, важным условием эффективности процесса глобальной регионализациивсе же является наличие регионального лидера, который инициирует интеграционныепроцессы «сверху» и поддерживает инициативы «снизу».751.4.Понятие «глобальный регион» в теории мировой политикиПереходный характер современного этапа мирового развития определяетсякачественным изменением устоявшихся ранее понятий и категорий, среди которыхключевое для данного исследования понятие – «регион».
На протяжении последнихдесятилетий в условиях беспрецедентной активизации и ускорения глобальныхпроцессов, охватывающих все сферы мирового социума, феномен и, соответственно,понятие «регион» претерпел существенную трансформацию.Проблема определения понятия «регион».Термин «регион» произошел от латинского слова ‘regio’, которое уже в римскиевремена имело различные значения и определялось как «направление», «положение,состояние», «граница, черта, рубеж», «сторона света», «страна, край», «область, округ,район». 185 Этимологически близким является также глагол ‘regere’, который означал«управлять», «руководить», 186 т.е. фактически изначально в структуре данного понятиясодержался функциональный, управленческий компонент. В дальнейшем понятием«регион» стали обозначать какие-либо границы или ограниченные пространства, частопровинции, придав ему географический контент, надолго занявший доминирующиепозиции в исследовании региональных феноменов.Интересно отметить, что в русский язык слово «регион» пришло относительнонедавно – примерно во второй половине XIXвека из английского языка.
187 С самогоначала в российской лексике «регион» использовался для обозначения «страны,области, пространства воздуха».188В дальнейшем на долгие годы этот термин восновном был востребован в российском/советском гуманитарном знании в егогеографическом значении и понимался как определенная территория, обладающаякаким-либо едиными параметрами:- «территория (акватория), часто очень значительная по своим размерам, необязательно являющаяся таксономич.
единицей в к.-л. системе территориальногочленения»; 189Regio. / Латинско-русский словарь .(онлайн версия). [Электронный ресурс]. – Режим доступ:http://www.classes.ru/all-latin/dictionary-latin-russian1-term-19295.htm186Regere. /Латинско-русский словарь .(онлайн версия). [Электронный ресурс]. – Режим доступ:http://www.classes.ru/all-latin/dictionary-latin-russian-law-term-1682.htm187Полосин, А.В. Политический регион. Опыт операционализации и концептуализации понятия. / А.В.Полосин. М.: Издательство московского университета, 2010.
- С.7.188Миськевич, Г.И., Хаустова, Ю.Ф. Терминология и культура. / Г.И.Миськевич, Ю.Ф. Хаустова. - М., 1981. С.542.189Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1987. - С.1111.18576- «крупная индивидуальная территориальная единица (например, природная,экономическая, политическая и др.)»; 190- «1) область, район, территория, часть страны, отличающиеся совокупностьюестественных или исторически сложившихся экономико-географических условий инационального состава населения;2) группа близлежащих стран, представляющая собой отдельный экономикогеографический район, обладающая общими признаками, отличающими этот район отдругих»; 191- «Р.
природный, значительная по размерам территория, обладающая некоторойобщностью природных условий (напр., сахель )»; 192- «1) группа стран, объединяемых общностью географического положения; 2)частьстраны,характеризуемаяустойчивымиэкономическими,культурными,национальными связями». 193Подобный подход к определению региона утвердился на многие годы ипереходил из работы в работу. В результате можно констатировать, что в отечественнойнауке до недавнего времени доминировало достаточно узкое понимание данногофеномена.
Кроме того, в советских исследованиях вплоть до распада СССР понятия«регион» и «регионализм» практически не использовались, 194 однако использовалисьтакие термины как «региональные соглашения», «региональное сотрудничество» и т.д.,относящиеся к сфере международных отношений. Справедливости ради надо отметить,что в России и СССР велись все же уникальные разработки отечественногорегионоведения, но в основном в сфере региональной экономики и экономическойгеографии (например, работы К.И.Арсеньева, Н.Н.Баранского и Н.Н.Колосовского, 195У.Изарда, 196Б.З.Мильнера, В.Н.Лаженцева, Н.Н.Некрасова 197 и др.).
После распада СССРна волне нового этапа развития отечественной науки интерес российских географовБольшая советская энциклопедия, БСЭ. 2012. [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://slovar.cc/enc/bse/2035530.html191Словарьэкономическихтерминов.2012.[Электронныйресурс]–Режимдоступа:http://slovar.cc/ekon/term/2341457.html192Большой российский энциклопедический словарь. 2012.
[Электронный ресурс] – Режим доступа:http://slovar.cc/enc/bolshoy-rus/1739600.html193Политический словарь. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://enc-dic.com/politic/Region-4319.html194Полосин, А.В. Политический регион. Опыт операционализации и концептуализации понятия. / А.В. Полосин. М.: Издательство московского университета, 2010. - С.19.195Колосовский, Н.Н. Основы экономического районирования. /Н.Н. Колосовский. - М., 1958; Колосовский Н.Н.Теория экономического районирования. / Н.Н.Колосовский.
- М., 1969.196Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. / У. Изард. - М., 1966.197Некрасов Н.Н. Региональная экономика. / Н.Н. Некрасов. - М., 1987.19077постепенно начал смещаться в сторону политической географии, в результате чегосложилосьтакоенаправлениекакполитическаярегионалистика(например,исследования В.А.Колосова, Н.С.Мироненко, 198 В.С.Ягья, 199 Н.В.Каледина 200 и др.).Вообще в этот период ситуация в исследованиях российской регионалистикикардинально меняется и региональная проблематика занимает одно из ведущихнаправлений исследований.
Расширяется и спектр подходов к определению феномена«регион» в новых условиях развития, результатом чего становится вариативностьтолкований «региона» в российской науке: «это «безразмерное» понятие можетиспользоваться для обозначения любого участка земной поверхности совершеннолюбого размера и масштаба, обладающего набором специфических свойств». 201 Болеетого, в рамках каждой дисциплины сформировалось свое понимание данного термина, врезультате чего он приобрел междисциплинарный характер: «Регион – это особоемеждисциплинарное предметное поле, категория регионоведения и смежных дисциплиндляобозначенияопределеннойчаститерритории,социально-территориальныхобразований на один порядок меньших, чем некоторая территориальная общность,ограниченная пространственно-временными рамками «проблемного поля» и/или«проблемных («деятельностных») узлов» определенных уровней.
Эта категория крайнесложнадляуниверсальногоопределениявсвязисмногоаспектностьюимногоконтекстностью употребления термина». 202 Надо отметить, что такой подход вотечественной науке соответствует тенденциям зарубежных исследований региона насовременномэтапе.Какотмечает,зарубежныйисследовательФ.Седербаум,«исторически понятие региона развивалась преимущественно как пространство междунациональным и локальным уровнями в пределах одного конкретного государства».
203Данный тип регионов, по его мнению, определяется как «микро-регион», наряду сКолосов, В.А., Мироненко, Н.С. Геополитика и политическая география. / В.А. Колосов, Н.С. Мироненко. - М.:Аспект-пресс, 2001.199Ягья, В.С. Триада «география — история — международные отношения». / В.С.Ягья. // Смыслы географии(экономические, социальные и политические аспекты): Сб. статей. - СПб., 2002; Ягья, В.С.
Пространство вполитической географии (постановка проблемы). / В.С.Ягья. // Экономическая и социальная география: проблемыи перспективы: сб. науч. тр. - Л., 1984. - С. 73–79; Ягья, В.С. Становление и развитие политической географии вСоветском Союзе. / В.С.Ягья. // География, политика и культура: сб. науч. ст. - М., 1990.- С. 9–20.200Каледин, Н.В. Политическая география: истоки, проблемы, принципы научной концепции. / Н.В.Каледин. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. - 164 с.; Каледин, Н.В.
Политическая география: смена научных парадигм. / Н.В.Каледин. // Вестник СПбГУ. Сер. 7. – 1996. - Вып. 1 (№7). - С. 77-88.201Туровский, Р.Ф. Политическая регионалистика. / Р.Ф. Туровский. - М., 2006. - С.38-39.202Основы регионоведения. / Под ред. И.Н.Барыгина. - М., 2007. - С.15-16.203Soderbaum, F. Comparative Regional Integration and Regionalism. / The sage handbook of comparative politics. Ed. byLandman T. and Robinson N. - SAGE Publications Ltd, 2009. - P.478.19878которыми появились и «макро-регионы» (так называемые «мировые регионы»), которые«являются более крупными территориальными (в отличие от нетерриториальных)единицами, или подсистемами, расположенными между государственным уровнем иглобальным мировой системы».
204Именно «макро-регионы» являются объектом анализавсовременныхмеждународныхисследованиях,тогдакак«микро-регионы»традиционно исследуются в рамках политической и экономической теорий.Таким образом, можно сказать, что понятие «регион» прошло определеннуюсодержательную эволюцию: если изначально под «регионом» понимались в основномвнутригосударственныеструктурные единицы, то по мере формирования глобальнойсистемы, с развитием мировых интеграционных процессов понятие «регион»постепенно приобрело международное измерение, а к началу XXI века, по мнениюдиссертанта, можно говорить уже о глобальном его измерении.Об этом же пишет и российский исследователь Н.Ю.Маркушина, котораяпредлагает выделить три уровня понимания термина «регион», исходя из его отношенияк государству:- надгосударственный уровень – на базе представлений об общности культур ицивилизаций создаются представления о регионе как о виртуальном образовании, неимеющем четких границ;- внешний уровень – регион как организация государств (международныйрегион);- внутренний регион (как субъект государства).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
