Диссертация (1145039), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Social Theory of International Politics./ A.Wendt. – Cambridge University Press, 2004.Там же.57А. Вендта, «наиболее прочные формы социальных взаимоотношений устанавливаютсяпри условии определенной гармонии между различными элементами этой схемы», 144т.е.для регионов в их международной деятельности важно принимать во внимание исоизмерять собственную стратегию развития с ведущими тенденциями макроструктур.Таким образом, конструктивизм нацеливает регионы на активноеучастие вмеждународных процессах в качестве самостоятельного элемента глобальной сетевойструктуры.Регионализм и регионализация.Важноопределитьсоотношениепонятия«регионализм»кпонятию«регионализация».
Следует отметить, что в российской и зарубежной литературе нетединого подхода к определению соотношения этих двух понятий. Часть исследователейнастаивает на их различии, в то время как другая не делает различия между ними. Так,например, российский исследователь И.Н. Барыгин определяет регионализм какявление, «характеризующееся двумя тенденциями: во-первых, тенденцией к интеграцииблизкихпосвоимсоциокультурнымигеографо-экономическимособенностямтерриторий; во-вторых, тенденцией к усилению внутреннего потенциала ограниченноготерриториального пространства, способного к самоуправлению <…> Именно этувторую составляющую ряд зарубежных ученых-регионоведов определяют, какрегионализацию.<…> Аналогичный взгляд на регионализацию преобладает и вроссийской науке». 145Существует и иная точка зрения, нашедшая отражение в позиции российскогоисследователя О.Н.
Барабанова, отмечающего, что в ряде русскоязычных работпроводятся терминологические разделения между «регионализмом» - как усилениемвнутригосударственных регионов, и «регионализацией», представляемой только какукрепление межгосударственных регионов в глобальном контексте, несмотря на то, чтов документах Совета Европы и Европейского Союза именно термин «регионализм»означает процесс усиления субнациональных регионов».
146 Подобные разночтения воМакарычев, А.С. Регионализм глазами конструктивизма: агенты, структуры, идентичности. / А.С.Макарычев. //Неприкосновенныйзапас.–2010.№3(71).[Электронныйресурс]–Режимдоступа:http://magazines.russ.ru/nz/2010/3/ma14.html145Основы регионоведения. / Под ред. проф. Барыгина И.Н. - Москва, 2007.
- С. 175.146Барабанов, О.Н. Тенденции регионализации в Европе и интересы России / О.Н.Барабанов // Мировая политика имеждународные отношения на пороге третьего тысячелетия. Под ред. М.М. Лебедевой. - М.: МОНФ. - 2000.14458многом объясняются сложностью адекватного перевода терминов с английского нарусский язык и наоборот.В частностиэто можно проиллюстрировать на примере толкования термина«регионализм» в Оксфордском английском словаре, где данное понятие означаетусиление связей между внутригосударственными регионами, а русскоязычное понятие«регионализация» вообще не имеет английского аналога.
147 Но вместе с тем, в работахзападныхученыхможновстретитьпонятие«регионализация»кактермин,обозначающий мирополитическую перспективу того, что «определенные части богатогомира объединятся в схожие (может, даже противостоящие) экономическо-политические«крепости», такие как ЕС, НАФТА, АСЕАН, в то время как остальной мир будет забортом». 148Интересно также отметить, что в зарубежных исследованиях вплоть до недавнеговремени превалировал государственно-центричный подход к пониманию феномена«регионализма».
При этом внимание уделялось в большей степени феноменурегионализма, а не процессу регионализации (например, Л. Фосет, Э.Харрел, Дж. Хук,Дж. Кернс и др.). 149Главным образом, в таких исследования акцент делался на изучениигосударственной региональной стратегии деятельности региональных организаций. Вэтом случае возникает дихотомия понятий «регионализм versus регионализация». Врезультате в случае регионализма речь идет о «государственной «интеграционнойполитике»,150об инициативе объединения «сверху вниз».151В свою очередь,регионализация представляет собой «процесс, включающий серьезную «неформальнуюкомпоненту», а именно структур, возникающих в рамках гражданского общества,социальных институтов и формирующихся в условиях географической, социальной или147Oxford Dictionary of Current English.
- Oxford University Press. – 2005. - p. 1273.Holmen, H. Limits to globalization / H.Holmen // European Review. Interdisciplinary journal of Academia European. 1997. - Р. 82.149Fawcett, L., Hurrel, A. Regionalism in World Politics. Regional Organization and International Order. / L. Fawcett, A.Hurrel. - Oxford University Press, 1995; Hook, G.D., Kearns, J.
Subregionalism and World order. / G.D. Hook, J.Kearns. London: Macmillan, 1999.150Попович, А. Интеграция: теоретические аспекты. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://fmpgugn.narod.ru/pop2.html151Мировое комплексное регионоведение. / Под ред. А.Д.Воскресенского. - М., 2014. - С.109.14859даже культурной близости», 152 т.е. это «процесс, инициированный негосударственнымиакторами, прежде всего бизнесом, т.е. проходящий «снизу вверх». 153Зарубежные исследователи М.Шульц, Ф.Седербаум и И.Ожендаль настаивают наразделении двух понятий и определяют «регионализм» как совокупность идей,ценностей и конкретных целей, направленных на реорганизацию какого-либорегионального пространства. Тогда как «регионализация», согласно их понимаю,представляетсобой«(эмпирический)процесс<…>измененияотсостоянияотносительной неоднородности и отсутствия сотрудничества в сторону расширениясотрудничества, интеграции, конвергенции, комплементарности и идентификации вразличных областях, таких как культура, безопасность, экономическое развитие иполитика, в рамках определенного географического пространства».
154 Другими словамив данном случае фактически под «регионализмом» понимается стратегия формированиярегионального пространства, а под «регионализацией» непосредственно практическаяреализация этой стратегии. На наш взгляд, данный подход имеет наиболее комплексныйхарактер, так как предполагает, что регионализм может быть осуществлен не только спомощью национальных государств, рынка, а также может предполагать участиеширокого круга участников гражданского общества.
Именно такой подход, на нашвзгляд, наиболее соответствует нынешнему состоянию мировой системы, так какрегиональные организации и институты, несомненно, важны как непосредственныесоставляющие региональных процессов, но в то же время недостаточны для пониманиядинамики процесса регионализации.Продолжая тему соотношения понятий «регионализация» и «регионализм» можноотметить еще один важный подход к данной проблеме, когда «регионализация»понимается как процесс формирования регионального пространства на практике, а«регионализм» определяется как область научных знаний, исследовательский подход кизучению процесса регионализации 155 и даже как «идейно-политическое, философскоеПопович, А.
Интеграция: теоретические аспекты. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://fmpgugn.narod.ru/pop2.html153См. например: Мировое комплексное регионоведение. / Под ред. А.Д.Воскресенского. - М., 2014. - С.109;Hurrell, A. Explaining the Resurgence of Regionalism in World Politics.
/A/Hurrell. // Review of International Studies. 1995. - Vol.21. - P.331-358; Fawn, R. “Regions” and their study: wherefrom, what for and whereto? / R.Fawn. // Reviewof International Studies. - 2009. - Vol. 35. - P.13.154Schulz, M., Söderbaum, F. and Öjendal, J.Regionalization in a globalizing world: a comparative perspective on forms,actors, and processes.
/ M.Schulz, F. Söderbaum. and J. Öjendal. - Zed Books Limited, New York, 2001. - P.10.155Международное регионоведение: теория и практика. / Под ред. И.Н.Барыгина. - СПб.: Питер, 2009. - С.308.15260течение общественной мысли, составляющее концептуально-теоретическую основурегионологии». 156 Данный подход характерен в основном для российских исследований.Тем не менее, иногда между понятиями «регионализация» и «регионализм»вообще не делается различий. Так, например,Т.А. Кардонова определяетрегионализацию как процесс, проявляющийся «в локализации, формировании границмежду территориально-социальными комплексами, возникновении самодостаточныхэкономических и политических образований, в сохранении культурных различийэтносов и социальных групп, усилении чувства их исключительности.
Процессформирования новых регионов сопровождается перестройкой их отношений сгосударством, внутри которого они возникли, и одновременно – изменением отношенийс соседними территориями как внутри государства, так и за его пределами». 157 При этомуже в следующем абзаце Т.А. Кардоновав том же значении использует термин«регионализм».Представленный обзор различных подходов к проблеме соотношения понятий«регионализм» и «регионализация» свидетельствует о том, что на сегодняшний день внаучной литературе до сих пор не сложилось четкого, общепринятого пониманияданного вопроса.
Существующее разнообразие подходов свидетельствует, на нашвзгляд, о процессе теоретического поиска концептуальных основ для изучения новыхформ и тенденций в развитии региональных процессов в условиях современногоглобального развития.⃰ ⃰ ⃰Таким образом, рассмотренный в данном параграфе феномен регионализма мыопределили как стратегию реорганизации регионального пространства с цельюповышенияуровня безопасности и стабильности в том или ином регионе.«Возвращение» к регионализму в конце ХХ - начале XXI века является, несомненно,важнейшим трендом современного мирового развития. Нынешняя волна регионализмаотносится к так называемому «новому регионализму», который характеризуетсяинтенсивностьюиразнообразиемформиучастниковинтеграционныхЛукин, Ю.Ф., Дрегало, А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
