Диссертация (1145030), страница 53
Текст из файла (страница 53)
1994.№9-10.184политическую систему России следует отнести к суперпрезидентской получило большоераспространение в России и за рубежом1.Средства массовой информациии медиапространство современной Россииэволюционировали вместе с политико-экономической системой, которая все больше и большеменялась в сторону корпоративного авторитаризма, характеризующимся наличием несколькихкрупных экономико-политических группировок, включающих также и медийные ресурсы 2.
Вдевяностые годы СМИ были активными участниками политической борьбы междуконкурирующими политическими структурами, и зачастую были составной частью финансовоэкономических групп3. Однако, уже в 90-е годы начала проявляться тенденция к возрватугосударственного влияния в медиапространстве России. В честности, Б. Макнейр отмечает, чтоеще в 1996 г. при Ельцине были предприняты первые шаги в этом направлении, когда отруководства РТР был отстранен О. Попцов и назначен Э.
Сагалаев 4. Именно в 90-е гг. былаопробирована модель пропагандистской журналистики на новых «рыночных» основаниях, а нена «партийных», как это было при советской власти. Большинство исследователей отмечаютспецифическую культуру отечественной журналистики, которая не придает большого значенияэтическим вопросам и проблемам объективности5.После отстранения В.
Гусинского от управления телеканалом «НТВ», фактическинаступил период информационной монополии на политическую информацию. Это не значит,что в современной России отсутствует свобода слова. Разумеется, она есть, и существуетмножество примеров СМИ, которые предоставляют слово самым оппозиционным ивнесистемным политикам. Однако, эта свобода не доступна массовым аудиториям. Вот какописывает этот механизм Е. С. Крестинина: «на сегодняшний день в России наиболее значимыминструментом формирования информационного поля является телевидение, при этом на самомтелевидении популярностью и доверием пользуются три основных центральных канала –Первый канал, Россия 1 и НТВ...
редакционная политика центральных каналов во многомявляется отражением политики государства по отношению к публичному пространству. Этопроявляется в замалчивании некоторых новостей, касающихся оппозиции или событий,1Fish M. S. Democracy Derailed in Russia: The Failure of Open Politics. New York, NY: Cambridge University Press,2005. 336 p.; Моисеев С. Искушение суперпрезидентской системой // Pro et Contra. 1998.
№ 3. С. 74-86; Саква Р.Российский режим: от Ельцина к Путину // Россия и современный мир. 2002. № 4. С. 5-22.2Kubichek P. Variations on Corporatist Theme: Interest Associations in Post-Soviet Ukraine and Russia // Europe-AsiaStudies. 1996. Vol. 48. № 1. January. P. 321-345.3Крестинина Е. С. Трансформация информационного поля как инструмент политического воздействия: российскийопыт // Политические коммуникации в изменяющейся России / Под ред. Л.
Н. Тимофеевой. Москва, 2013. С. 100.4McNair B. Power, profit, corruption, and lies: The Russian media in the 1990s // De-Westernizing Media Studies / Ed. byJames Curran, Myung-Jin Park. L.: Routledge, 2000. P. 79-94.5Davis H., Hammond P., Nizamova L. Changing Identities and Practices in Post-Soviet Journalism // European Journal ofCommunication. 1997. Vol. 13. No 1. P. 77-97.185тиражирование которых выставило бы власти в невыгодном свете».
Известный журналист Л.Парфенов по этому поводу высказал следующее соображение: «Для корреспондентафедерального телеканала высшие должностные лица не ньюсмейкеры, а начальники егоначальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник,следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру,интервью в его подлинном понимании: попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться»1.Складывавшийся на протяжении исследуемого периода в России политическийрежим опирается в своей о базе на несколько инструментов, среди которых важную роль играютне только конституционные институты полупрезидентской республики, электоральная система,слабое гражданское общество, но и средства массовой информации, которые создаютнеобходимуюобщественнуюподдержку2.Очевидно,чтосоциально-экономическоеблагосостояние также оказывало важнейшее влияние на режимные трансформации.
Этовлияние носило негативный характер в 90-е, и благоприятный – в двухтысячные. Некоторыеавторы описывают сложившийся режим, как «маркетинговый авторитаризм», некоторые – как«имитационная», «управляемая» или «суверенная демократия»3. В отечественной литературевстречаются позиции, объясняющие современное состояния политического режима в России сэволюционных позиций и считающих, что развитие происходит «в правильном направлении» 4.Однако, в большинстве подходов, получивших распространение в научной литературе ипублицистических статьях, при описании утвердившегося в современной России режима,делается сильный акцент на том, что одним из основных источников власти правящейполитической группировки является контроль над средствами массовой информации иполитическими процессами, включая партогенез, электоральный дизайн, политическуюповестку дня и т.п.
Конечно, этот контроль нельзя приравнивать к цензуре, существовавшей в1Выступление Леонида Парфенова на церемонии вручения премии имени Владислава Листьева, 25.11.2010[Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5817&fi=6319 (дата обращения:22.12.2011).2Дилигенский Г. Г. Политическая институционализация в России: социально-культурные и психологическиеаспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1997.
№ 7. С. 5-12, № 8, С. 5-16; Becker J. Lessonsfrom Russia: A Neo-Authoritarian Media System // European Journal of Communication. 2004. Vol. 19 (2). P. 139-163.3Гончаров В. Э. Маркетинговый авторитаризм // Политэкс. 2005. №. 1. С. 83-92; Павловский Г. О. Власти, эмоции ипротесты в России: Глеб Павловский о переходе от «управляемой демократии» к неуправляемой // Гефтер. 1 июля2014. http://gefter.ru/archive/12661 (дата обращения: 26 января 2015 г.); Сурков В. Суверенитет – это политическийсиноним конкурентноспособности [Электронный ресурс] // Стенограмма выступления заместителя РуководителяАдминистрации Президента - помощника Президента РФ Владислава Суркова перед слушателями ЦентрапартийнойучебыиподготовкикадровВПП«ЕдинаяРоссия»,7февраля2006года.http://web.archive.org/web/20060418035317/http://www.edinros.ru/news.html?id=111148 (дата обращения: 1.11.2010);Wilson A.
Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World. New Haven and London: Yale University Press,2005.4Демократия в российском зеркале: монография / Редакторы-составители А. М. Мигранян, А. Пшеворский.Москва: МГИМО-Университет, 2013. 519 с.186советский период российской истории1. Правящая политическая группировка в основномконтролирует центральные телевизионные каналы и некоторые другие государственныесредства массовой информации, что позволяет ей, ввиду того, что именно они являются вРоссии наиболее массовыми каналами политической коммуникации, эффективно управлятьполитической повесткой дня и регулировать социально-психологический климат в обществе 2.Приэтом,донедавнего времениинтернет-коммуникациинетребовалисерьезногогосударственного регулирования, а власти предпочитали управлять Интернетом при помощитонких приемов информационного манипулирования и финансовой монополии, не прибегая кзапрету зарубежных сервисов или жестким уголовным наказаниям для оппозиционныхблоггеров3.В постсоветской России сформировалась гибридная политическая система.
Какотмечал еще в 2003 г. С Уайт, почти нет смысла называть ее демократической: «проходятвыборы с соперничеством кандидатов, но на них сильно влияет то, как кандидатов и партииосвещают СМИ, особенно государственное телевидение» 4. В ходе формирования современнойполитической системы современной России СМИ также переживали некоторые трансформации.Назовем только основные тенденции. Во-первых, это естественное падение общего интереса кполитике после периода чрезмерной политизации, вошедшего в историю под названием«перестройка». Во-вторых, это коммерциализация современных российских средств массовойинформации, которая привела к тому, что политическая информация в главных телеканалахпревратилась в своего рода шоу, в котором Президент, как первое лицо, обладающее всейполнотой власти, получает высокие рейтинги, а подавляющее большинство других лиц,имеющих отношение к публичной политике, выступают в любом качестве («клоуны»,«мальчики для битья», «подпевалы», «нерадивые исполнители» и т.
п.), но не в качествесерьезных политических деятелей. И, в-третьих, это конструирование политического режима1Грабельников А. А. Российские СМИ на рубеже веков: некоторые итоги и перспективы // Политическаякоммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития. / Под общ. ред. Л. Н.Тимофеевой, Е. В. Лобзы. М.: Республиканская типография, 2003. С. 45-61; Дзялошинский И. М. Информационноепространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции. М.: Фонд Карнеги,2001. 32 с.; Засурский И. И. Ре-конструкция России: масс-медиа и политика в девяностые годы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
