Диссертация (1145030), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Возможно, например, что подобная активизация избирателей связана не сиспользованием технологий Веб 2.0, а с нарастанием социальных проблем и естественнымвовлечением избирателей в решение актуальных вопросов. Кроме того неясно, как влияет наприменение интернет-технологий конфигурация политических институтов, политическоеустройство или политический режим в конкретной стране. Вместе с тем, повторение одного итого же эффекта в разных странах, находящихся в разных областях как в культурного, так исоциально-экономического положения, позволяет говорить о действительно существующемэффекте.
В случае с феноменом «активации» схожие события имели место в самы разныхчастях света. Мы можем вспомнить акции «Захвати Уолл Стрит» (2011 г.), «Арабская весна»(2010-2011 гг.), протестные события в России (2011-2012), протестные акции в Гонконге (2014г.) и т.
п.2.5. Управление сетевой политической коммуникациейи стабильность национальных политических режимовВ последние годы в специальной литературе все более и более интенсивноизучаются проблемы влияния сетевой политической коммуникации на трансформационныепроцессы1. Особенно остро эта проблема стоит на постсоветском пространстве, где с началанового тысячелетия произошло несколько, так называемых, «оранжевых» революций, успехкоторых в значительной степени базировался на использовании современных электронныхкоммуникаций2.
Концепт «оранжевых революций» трактуется через описание закономерностей1Акопов Г. Л. Глобальные проблемы и опасности сетевой политики. Ростов-на-Дону: РостИздат, 2004. 125 с.;Почепцов Г. Г. Революция.Com. Основы протестной инженерии. М.: Европа, 2005. 532 с.2Быков И. А. Геополитические последствия «революции твиттера» в Молдавии // Проблемы глобальной политикии безопасности в современной России: материалы международ. науч.
конф. Ч. 2. Санкт-Петербург, 28-29 мая 2009 г.169демократизации стран, находящихся в процессе транзитного перехода от авторитаризма кдемократии. В некоторых из них они завершились неудачей (Белоруссия, Узбекистан,Молдавия), в некоторых – удачей (Грузия, Кыргызстан, Украина). Возможно, главнымрезультатом оранжевых революций является то, что они показали организующую имобилизующую силу новых информационных технологий. На пример, Интернет оказалнастолько сильное влияние на ход и результат событий, что это дало возможность некоторымисследователям назвать «оранжевую революцию» первой «интернет-революцией» 1. Во времяэтих событий сторонники «оранжевых сил» действительно очень активно пользовалисьИнтернетом для того, чтобы разрушить информационную блокаду и донести новости до всехжителей Украины.
Мы считаем, что внутриполитический результат «оранжевых революций»чаще всего оказывается крайне неоднозначным, тем не менее, отрицать роль сетевойполитической коммуникации в этих процессах невозможно. Очевидно, что роль средствмассовой информации и сетевой политической коммуникации в режимных трансформациях напостсоветском пространстве нуждается в подробном анализе.В связи с этим проблема управления Интернетом стала одной из самых обсуждаемыхи востребованных тем на различных международных саммитах и форумах 2. Это произошло всвязи с тем, что глобальный характер Сети не может не затрагивать интересы всех участниковсовременных международных отношений3.
Наиболее заметный конфликт развернулся вокругтого факта, что Интернет находится под контролем американской некоммерческой организацииICANN (см.: Internet Corporation, www.icann.org ). Более того, бурное развитие информационныхтехнологий породило резкое разделение стран мира на «информационно-богатых» и«информационно-бедных». Это также вызвало серьезное недовольство со стороны некоторых,очевидно, не самых богатых стран. Так, например, такие страны, как Сирия и Куба указывали,СПб.: Балт.
гос. техн. ун-т, 2009. С. 93-95.1Kuzio T. Ukraine's Orange Revolution: Causes and Consequences. Maria Palij Memorial Fund Annual Lecture.Department of History and Center for Russian and East and European Studies, University of Kansas. 28 April 2005.http://www.uottawa.ca/academic/grad-etudesup/ukr/ukraine_list/ukl346_13.html (дата обращения: 10.1.2014).2Курбалийя Й., Гелбстайн Э. Управление Интернетом: проблемы, субъекты, преграды.
М.: МГИМО, 2005; Миробсуждает будущее Интернета [Электронный ресурс] // Сайт информационной службы BBC. 30 октября. 2006 //http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_6098000/6098496.stm (дата обращения: 10.1.2014); Мозолина О.
В.США и международное сообщество: борьба за управление Интернетом // США и Канада: экономика, политика,культура. 2006. № 4; Россия предлагает ввести международное управление Интернетом [Электронный ресурс] //NEWSru.com. 2007. 13 ноября. Режим доступа: http://hitech.newsru.com/article/13nov2007/inetmanage (датаобращения: 10.1.2010); Управление Интернетом – больше чем просто управление // Вебпланета: Журнал дляподключенных. 2005. 25 февраля [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.webplanet.ru/news/internet/2005/2/25/rulez.html (дата обращения: 10.1.2014); De La Coste P.
La gouvernance internationale de l’Internet // Politiqueétrangère. 2006. № 3; Reforming Internet Governance: Perspectives from the Working Group on Internet Governance / Ed.by W. J. Drake. NewYork: UN ICT Task Force, 2005.3Курочкин А. В. Трансформация государственного суверенитета в условиях становления сетевого общества //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.
Вопросытеории и практики. 2012. № 2. C. 95-99.170что Интернет – это инструмент «мировой закулисы», деятельность которой направляется изВашингтона, а руководитель Зимбабве Роберт Мугабе назвал существующую системууправления Интернетом «формой неоколониализма»1.Хотя Интернет является децентрализованной сетью, основанной на объединениинезависимых компьютерных сетей, он все-таки требует некоторой степени координации. Миф ополной свободе и децентрализации Сети не выдерживает простейшего анализа техническихособенностей ее создания.
Во-первых, значимой такой особенностью является проблемаприсвоения доменных имен или приписывания конкретного адреса для каждого компьютераили сервера. Кто-то должен управлять базой данной с адресами и проводить регистрациюновыхдоменныхимен,иначепересылкаинформациипревратитсявлотереюснепредсказуемым результатом.Во-вторых, должен существовать стандарт, при помощи которого передаетсяинформация в Сети.
Этот стандарт обычно трактуется как интернет-протокол передачи данныхTCP/IP.Однакотехническиестандартыпередачиинформациинеисчерпываютсявышеозначенным протоколом. Они включают в себя много дополнительных параметров,например, таких, как передача видео-сигнала через Интернет. Соответственно эти стандартыдолжны быть выработаны, приняты и внедрены, возникает потребность в ком-то, кто будет иххранить и следить за соответствием используемых программ необходимым стандартам.В-третьих, существует необходимость в поддержание деятельности, так называемыхкорневых серверов, которые содержат базы данных с интернет-адресами и в течениемиллисекунд определяют, откуда и куда нужно направлять данные.
Существует всего 13корневых серверов, жизненно необходимых для деятельности всей сети Интернет. В результатеисторического развития корневые серверы находятся в собственности правительственных инеправительственных организаций. С географической точки зрения на сегодняшний деньсложилась серьезная диспропорция в их нахождении: десять корневых серверов располагаютсяв США, по одному – в Амстердаме, Стокгольме и Токио2.Очевидно, что Интернет требует меньшего контроля и регулирования, чемтелевидение или радио. Так, например, регистрация доменных имен производится взаявительном порядке. Если то или иное имя свободно, то не существует никакихдополнительных препятствий для его регистрации, сравнимых с необходимостью получения1Cukier K.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
