Диссертация (1145030), страница 45
Текст из файла (страница 45)
№ 3. С. 34-46.4Сморгунов Л. В., Шерстобитов А. С. Политические сети: теория и методы анализа. М.: Аспект Пресс, 2014. 242243.159Особенно колоритной выглядит деятельность партии свободы из Недерландов, вкоторую формально входит всего один человек, ее основатель, руководитель и единственныйчлен - Герт Вилдерс. Результаты голосования за эти партии колеблется от незначительных довполне достойных. Однако, на наш взгляд, эти не все эти партии могут быть отнесены к видусетевых партий, большая часть из них - это обычные популистские партии, которые хорошопользуются сетевыми технологиями для агитации и пропаганды.
На наш взгляд, к киберпартиямследует отнести пиратские партии, в программных документах которых центральное местозанимают проблемы авторского права1. Так или иначе, традиционные партии также в своейдеятельности используют сетевые технологии и делают это с не меньшим успехом, чемкиберпартии. Именно поэтому еще ни в одной стране мира киберпартиям не удалось победитьна выборах традиционные политические партии и набрать больше голосов, чему утрадиционных. В следующем параграфе мы остановимся подробнее на проблеме использованиясетевых технологий в современных избирательных кампаниях, которые, очевидно, доступны нетолько киберпартиям, но и вполне устоявшимся на политическом ландшафте политическимпартиям с традициями партийно организации и политической идеологии.2.4. Использование сетевых технологий в современных избирательных кампанияхПрактика комбинирования традиционных и новых технологий хорошо иллюстрируетизбирательная кампания Барака Обамы 2009 г., которая открыла новую эпоху «электронныхвыборов».
И это значит, что в ближайшем будущем успех или проигрыш на выборах будетзависеть от того, насколько масштабно и качественно представлен тот или иной кандидат вИнтернете. И если это так, то опыт избирательной кампании 2008 года является своего родалакмусовой бумажкой, на которой должны проявиться новые формы и методы избирательныхтехнологий ближайшего будущего.С начала девяностых годов появилось достаточно большое количество исследований,посвящённых проблеме использования Интернета в предвыборных кампаниях 2.
Среди этихисследований можно выделить несколько точек зрения. В начале 90-х годов появилась группа1Мартьянов Д. С. Сравнительный анализ постматериалистических партий (на примере «Зеленых» и пиратов) //Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2013. № 2. С.
20-31; Мартьянов Д. С., Мартьянова Н. А.Феномен пиратских партий в российском и мировом контекстах // Ученые записки Забайкальскогогосударственного университета. Серия: Философия, социология, культурология, социальная работа. 2012. № 4. С.116-121.2См. обзоры: Chadwick A. Internet Politics: States, Citizens, and New Communication Technologies. Oxford: OxfordUniversity Press, 2006; Lusoli W. The Internet and the European Parliament Elections: Theoretical Perspectives, EmpiricalInvestigations and Proposals for Research // Information Polity, 2005, № 19; Norris P.
Preaching to the converted:pluralism, participation and party web sites // Party Politics, 2003, Vol. 9, № 1.160авторов,которыесчитали,чтоИнтернетсамымреволюционнымобразомизменитполитическую жизнь и в том числе электоральные технологии 1. Так, например, Л. Гроссманрассматривал Интернет в качестве главного инструмента создания новой электроннойреспублики, основными характеристиками которой выступят массовое участие граждан вполитике, прямые формы демократии, электронное голосование и т.п. У. Раш прямо заявил:«избиратели получат ситуацию, когда их голоса будут достигать напрямую самых высокихуровней политических партий и государственных органов» 2. О том, что Интернетблагоприятствует демократизации государственных органов писал П. Фердинанд3.Аналогичнойполиттехнологовмираточкизрения-Моррис.ДикпридерживалсяОсобенноодинбольшуюизрольсамыхМоррисизвестныхотводилфандрайзинговым возможностям Интернета, указывая, что успешные политики смогутполучить больше независимости от крупных капиталов за счёт финансовой поддержки состороны рядовых избирателей.
Кроме того, Моррис указывал, что Интернет меняет стильполитическойкоммуникации,котораяприобретаетинтерактивныйхарактер.Донестиинформацию до избирателя становится недостаточным, нужно вовлечь его в какую-топривлекательную деятельность4.Однако, на рубеже столетия и в начале нового десятилетия появились сомнения втом, что Интернет принесёт революцию в электоральные технологии 5. Несколько эмпирическихисследований, использующих комплексные методики анализа, показали, что Интернет вряд лиимеет сильное влияние на вовлечение граждан в избирательный процесс 6.
Обнаружилось, что,чаще всего, Интернет используется в качестве вспомогательного канала коммуникации.Основным мотивом присутствия кандидатов и политических партий в киберпространствевыступало желание показать, что они «идут в ногу со временем», а не реальная двусторонняякоммуникация с избирателями. Предвыборные сайты создавались по имиджевым причинам.1Budge I. The New Challenge of Direct Democracy. Oxford: Polity Press, 1996; Dertouzos M. What Will Be: How theNew Information Marketplace will Change our Lives.
San Francisco: Harper, 1997; Grossman L. The Electronic Republic:Reshaping Democracy in the Information Age. L.: Penguin Books, 1995 L. The Electronic Republic: ReshapingDemocracy in the Information Age. L.: Penguin, 1995; Negroponte N. Being Digital. N.Y.: Knopf, 1995.2Rash W. Politics on the Nets: Wiring the Political Process. N.Y.: W. H. Freeman, 1997. P. 181.3Ferdinand P. The Internet, Democracy and Democratization // Demokratizatsiya. 2000. Vol. 7.
№ 1. P. 1-17.4Morris D. Vote.com: How Big-Money Lobbyists and the Media Are Losing Their Influence, and the Internet Is GivingPower Back to the People. Los Angeles: Renaissance Books, 1999.5См., например: Davis R. The Web of Politics. Oxford: Oxford University Press, 1999; Governance.Com: Democracy inthe Information Age / Ed. by Kamarck E.C., Nye Jr., J. S. Washington: Brooking Institution Press, 2002; Hansen G. J.,Benoit W. L. 2005.
Residential Campaigning on the Web: The Influence of Candidate World Wide Web Sites in the 2000General Election. Southern Communication Journal. Vol. 70. № 3.6Gibson R. K., Margolis M., Resnik D., Ward S. J. Election Campaigning on the WWW in USA and UK: A ComparativeAnalysis // Party Politics, 2003, Vol. 9, № 1; Norris P., op. cit.; The Internet and National Elections: A Comparative Studyof Web Campaigning / Ed. by R. Kluver, N. Jankowski, K. Foot, S.
Schneider. London and New York: Routledge, 2007.161Некоторые авторы, стали говорить о том, что Интернет практически не оказываетвлияния на электоральное поведение и текущую политику, так как является каналомкоммуникации по выбору. Большинство граждан остаются вне политического сектора сети, таккак в виртуальном пространстве существует масса других полезных, интересных или просторазвлекательных возможностей. Поэтому политика в эпоху Интернета предстаёт в виде старой,доброй «политики как обычно» (от англ. – «politics as usual») 1. Сторонники этой концепцииуказывали, что в Интернете значительно лучше представлены мнения таких крупныхполитических акторов, как политические партии, группы влияния, средства массовойинформацииит.п.Пользуясьсвоимифинансовымивозможностями,традиционныеполитические игроки точно также доминируют на виртуальной арене, как и в реальной жизни.Различные вариации этой точки зрения были очень широко представлены на рубежетысячелетий и в начале первого десятилетия 2.
Иногда данный подход называют концепцией«укрепления» (от англ. - reinforcement), поскольку, как писали Марголис и Резник: «Вместотого, чтобы переделать американскую политику, развитие киберпространства и глобальной сетиИнтернет, скорее всего, укрепляет (англ. - reinforce) существующий status quo»3.В последнее время появились признаки формирования новой концепции, которая внекотором смысле синтезирует достижения двух предшествующих точек зрения 4. Так,например, ещё в 2002 г. К. Фут и С.
Шнейдер, основываясь на опыте выборов 2000 г. в США,показывали, что Интернет, действительно, имеет потенциал к изменению форм и методовполитической коммуникации5. Об этом же сообщил В. Лусолли, который опирался наисследование роли Интернета в выборах Европарламента в 2004 г.6 Основные положения этойконцепции сводятся к тому, что новые информационные технологии не приводят к изменениютрадиционных политических институтов представительной демократии или радикальномупереходу к демократии прямого участия. Институты, как таковые, остаются, политическиеакторы - тоже, но политическая жизнь наполняется новой энергией за счёт активизации гражданчерез Интернет.
Наглядным проявлением этой концепции становятся повышения явки навыборах, которые наблюдались в США в 2004 и 2008 гг., Франции в 2007 г. и т.п.1Margolis M., Resnik D. Politics as Usual: The Cyberspace “Revolution”. Thousand Oaks: Sage, 2000.См., например: Bimber B. A., Davis R. Campaigning Online: The Internet in U.S. Elections. Oxford: Oxford UniversityPress, 2003; Political Parties and the Internet: Net Gain? / R.K.
Gibson, P. Nixon, S. Ward. London: Routledge, 2003; WardS., Gibson R. 2003. On-line and on Message? Candidate Websites in the 2001 General Election. British Journal of Politicsand International Relations, Vol. 5, № 2.3Margolis M., Resnik D. Op.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
