Диссертация (1145030), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Достижения структурного1Голосов Г. В. Сравнительная политология. СПб., Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2001. С. 13.Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999. С. 311.3Голосов Г. В. Указ. Соч. С. 13.4Macridis R. The Study of Comparative Government. Studies in Political Science. N.Y.: Random House, 1966. 340 p.5Цит. по: Сморгунов Л. Указ. соч. С. 71.2100функционализма связывают с такими именами как Э. Дюркгейм, А.
Радклиф-Браун, Р. Мертон,и особенно с именем Т. Парсонса (1902-1979)1. В своих работах Парсонс пытался развиватьидеи Э. Дюркгейма и М. Вебера о социальном действии, а также привить в социологиисистемный подход. В работах Вебера социальное действие рассматривалось как действие,ориентированное на объект, имеющий социальное значение, или субъект, который понимаетсмысл и значение действия. Однако Вебер не рассматривает структуру социального действия.Парсонс решил разъяснить этот вопрос и создал следующую модель «единичного акта»социального действия.
Этот акт включает в себя: во-первых, действующее лицо или актора, тоесть человека; во-вторых, ситуационное окружение, включающее изменяемые и неизменяемые.Неизменяемые факторы делятся на биологические и культурные, изменяемые факторы – наличностные и социальные. Концепция системы была взята Парсонсом из общей теории системЛ. Берталанфи и Н. Винера2.
Из термодинамики было известно, что закрытые системы вконечном итоге приходят энтропии, то есть беспорядку и гибели. Однако введение понятияоткрытой системы позволяет поддерживать состояние сложного порядка за счет отношенийобмена с внешней средой посредством входа и выхода. Системы действия по Парсонсуявляются открытыми системами и, следовательно, имеется полное основание острожнойэкстраполяции выводов общей теории систем на социальную систему.В каждой системе, по мнению Т.
Парсонса, существует четыре подсистемы,выполняющие определенные функции:1. Экономическая подсистема выполняет функцию адаптации – приспособление кокружению.2. Политическая система – функция целеполагания или определения средств и целей.3. Система социетальной общности – интеграция через социальный контроль (отзаконов до норм).4. Система социализации – поддержание образца.Т.
Парсонс полагал, что любая система контролируется той подсистемой, котораяобладает наибольшим информационным потенциалом и потребляет наименьшее количествоэнергии. Между системами и подсистемами происходит информационный обмен. Парсонсделает особенный упор на стабильность обменных процессов между обществом, егоподсистемами и окружающей средой. Вот какое определение обществу он дает: общество – это«такой тип социальной системы, который обладает наивысшей степенью самодостаточностиотносительно1своейсреды,включающейидругиесоциальныеПарсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс, 1998.
270 с.Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. 200 с.2системы.Полная101самодостаточность, однако, была бы несовместима со статусом общества как подсистемысистем действия. Любое общество для сохранения себя в качестве системы зависит от того, чтоонополучаетвпорядкевзаимообменасокружающимисистемами.И,значит,самодостаточность в отношении среды означает стабильность отношений взаимообмена испособность контролировать взаимообмен в интересах своего функционирования» 1. Многиеисследователи в последствии отмечали, что структурный функционализм делает упор настатические состояния общества в ущерб динамическим, что создает определенныеметедологические трудности при изучении трансформационных процессов с точки зренияструктурного-функционализма.Непосредственная адаптация структурного функционализма в политическую наукупринадлежит известному американскому ученому Д.
Истону 2. Именно он дал самоераспространенное определение понятию политическая система. По Истону, политическаясистема – это «взаимодействия, посредством которых в обществе авторитетно распределяютсяценности»3.Структурныйфункционализмобосновалпонятие«функциональнойэквивалентности», которое непосредственно выводится из понятия «функция», и стало основойдля проведения сравнительных исследований стран разного культурного, индустриального итехнологического развития.
«Представление о том, что политическая система обязательновыполняет некоторые основные задачи, позволило функционалистам продвинуться на оченьважную ступень. Они убедительно показали, что, во-первых, различные общественныеструктуры могут выполнять одну и ту же функцию, во-вторых, что одна и та же структураможет иметь несколько различных функций»4. Этот принцип позволил включить в сферусравнительных исследований практически все страны мира. При этом, как считают классикисравнительной политологии М.
Доган и Д. Пеласси, «применение принципа функциональнойэквивалентности особенно полезно при рассмотрении значительно различающихся междусобой стран… Сравнить Германию и Австрию можно было бы и не прибегая к принципуфункциональной эквивалентности. Сравнить Индонезию и Канаду без его помощи – ужесложнее»5.Структурный функционализм стал надежной основой для создания оптимистическихтеорийполитическогоразвития,известныхпод названиемтеориймодернизациииполитической модернизации. В научной литературе было дано следующее определение теории1Парсонс Т.
Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс, 1998. С. 20.Easton D. A Framework for Political Analysis. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1979. 143 p.3Голосов Г. В. Указ. соч. С. 14.4Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М.: Социально-политический журнал, 1994. С.
56.5Там же. С. 61.2102модернизации: «это междисциплинарная концепция, которая исследует проблемы развитияосвободившихся стран, пути и методы превращения традиционных и переходных обществ всовременные развитые общества, вопросы усовершенствования политической системы иэкономики, а так же связанные с этим общественные сдвиги, изменения в культуре ипсихологии»1. Из этого определения можно сделать вывод о том, что категория модернизациимногомерна. Она включает следующие аспекты: «во-первых, смена преобладающей формытруда (аграрного – индустриальным), ...во-вторых, дифференциация ранее слабо расчлененногообщества на отдельные сферы (экономическую, политическую, правовую, культурную), …наконец, атрибутом модернизации является формирование автономно-суверенного индивида,личности как основного (первичного) субъекта общества» 2.
Отмеченная многомерностьпроцесса модернизации потребовала от ученых, специализирующихся в этой сфере, взять навооружение междисциплинарный подход. В рамках этой теории были объединены усилиясоциологов, экономистов, политологов, социальных психологов, этнографов и этнологов.Теория модернизации основывается на допущении, что существует два типамодернизации:органический(оригинальный)типинеорганический(догоняющий).Оригинальный тип модернизации впервые зародился в странах Запада в Новое время. Послетого, как страны Запада наглядно «продемонстрировали» всему остальному миру преимуществановых технологий, науки и западной культуры, колонизировали большую часть земного шара,незападнымобществамприходилосьделатьвыбормеждупопыткойпроведениямодернизационных реформ и полной потерей независимости.
В такой ситуации в разное времяоказались такие страны как Турция, Россия, Индия, Япония и Китай. Модернизационныереформы, осуществляемые в этих странах, как правило, носили радикально неорганичныйхарактер и воспринимались большей частью общества крайне негативно. Была такжеразработана концепция эшелонов модернизации. Страны с органичным типом модернизацииотносились к первому эшелону. Такие страны как Турция, Япония или Россия относились ковторому эшелону. И, наконец, самые слаборазвитые страны Африки и Азии относились ктретьему эшелону.Изначально теории модернизации был свойственен экономический детерминизм.«Главным механизмом модернизации неотрадиционного, или посттрадиционного, обществапризнавался экономический рост, при чем даже неважно, какой именно: сбалансированный илинесбалансированный, с помощью внешних источников или внутренних накоплений.
Главное,1Братерский М. В. Теория модернизации: обзор американских концепций // США. ЭПИ. 1990. № 9. С. 23.Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / Отв. ред. В.Г. Хорос. М.: Наука, 1996. С. 7.2103как считалось, «запустить» механизм роста, а все остальное приложится» 1. Центральная работаэтогоэтапапринадлежитизвестномуэкономистуУ. Растоу иназывается«Этапыэкономического роста: не-коммунистический манифест»2.Однако в 60-е гг. и позднее теория модернизации подверглась суровой критике3. Вопервых, ей «вменялся» в вину «европоцентризм», то есть субъективное мнение о том, что Западреализовал«единственноОсвободившимсястранамправильный,предлагалосьсамыйнепрогрессивныйстольковариантразвития» 4.модернизироваться,сколько«вестернизироваться», что почти всегда означало резкий разрыв с традициями и культурой.Этот разрыв с традиционной культурой в большинстве случаев вызывал серьезные трудности впроведении модернизационных реформ, а иногда приводил к полному отказу от модернизации.Во-вторых, широкое распространение получила альтернативная теории модернизации ториязависимости (dependency theory), которая утверждала, что взаимодействие богатого «Севера» ибедного «Юга» не идет последнему на пользу.
Скорее наоборот. Создавая модернизированныесектора экономики в тех отраслях, которые необходимы для международной торговли, Западтем самым на самом деле консервирует отсталость в других отраслях экономикиразвивающихся стран. Развивающиеся страны становятся «сырьевым придатком» и попадают вдолговую яму финансовых структур развитых стран5.В рамках теории модернизации большое внимание было уделено проблемеполитической стабильности в трансформирующихся обществах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
