Диссертация (1145027), страница 73

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 73)

— Д.Л.] выпал счастливыйслучай, но только их выдающаяся доблесть позволила им раскрыть смысл случая,благодаря чему отечества их прославились и обрели счастье».658 Таким образом, поМакиавелли, проявление доблести повышает вероятность победы в случае рискованногорешения и снижает вероятность поражения. Соответственно, проявление доблестиявляется неотъемлемым элементом принятия рискованного решения — именно кпроявлению доблести сводится понятие действия как элемента предлагаемой здесьмодели рискованного решения.

При этом само понятие доблести у Макиавелли являетсямногозначным; используемое им итальянское слово “virtu” в разных контекстах можетприобретать различное значение.К числу этих значений относятся и добродетели в религиозном их понимании, т.е.вера, надежда и милосердие, и добродетели в светском их понимании, т.е. справедливость,благоразумие, умеренность и храбрость. Таким образом, можно утверждать, что длялюдей Средневековья риск был практически синонимом добродетели и доблести. Вданном значении категория риска используется политическими лидерами и сегодня.Например, Дж.У. Буш, когда говорил о «мужчинах и женщинах, которые добровольнослужат [Америке.

— Д.Л.] и охотно жертвуют свои жизни ради безопасности нашихсограждан»,659 имел в виду, что в данном случае, рискуя своими жизнями, эти мужчины иженщины проявляют доблесть и добродетель. Однако в своем другом своем выступлении,где он говорил, что «его [У. бен Ладена. — Д.Л.] организация находится в зоне риска»,660он не имел в виду, что Аль-Каида проявляет доблесть и добродетель. Это заставляет658Макиавелли Н. Государь / Перевод с итальянского Н.

Муравьевой. – М.: Планета, 1990. – С. 16.Bush G.W. President's News Conference. – Washington, D.C. – November 8, 2006.660Bush G.W. President's News Conference. – Washington, D.C. – May 24, 2007.659256обратить внимание на другие значения категории «риск», используя предложенную вышемодель.По мнению Р. Дюшара, высказанному в упомянутой выше работе, «Государь»Макиавелли является первым источником, где категория риска используется в значении,которое приписывается данной категории в международной политэкономии как одной издисциплин, наряду с внешнеполитическим анализом, в рамках науки международныхотношений.661 В самом деле, Макиавелли утверждает, что вероятность получения выгодыв результате рискованного решения можно увеличить, а вероятность ущерба —уменьшить путем проявления доблести.

А поскольку вероятность можно увеличить илиуменьшить, утверждает Р. Дюшар, следовательно, ее можно и операционализировать вчисленномвыражении.Такимобразом,возникаетвозможностьдлясравнениявероятностей в разных ситуациях, связанных с принятием рискованных решений,возможность для определения более рискованных и менее рискованных ситуаций.Формирование второго значения категории риска, которое будет рассмотрено вданной работе, неразрывно связано с началом Нового времени и с присущим емустремлением к поиску «рациональных» причин любых событий. В качестве результатаэтого стремления можно в равной мере рассматривать и теорию рационального выбора, итеорию ограниченной рациональности.

Таким образом, здесь мы соглашаемся супомянутым выше теоретическим выводом Г.А. Саймона, что теория ограниченнойрациональностинепротиворечиттеориирациональноговыбора,ноявляетсяметодологическим подходом в рамках последней. И в качестве важнейших источников,позволяющих определить данное значение категории риска, будут использованыперечисленные выше труды, в которых раскрывается роль риска в международныхотношенияхивнешнейполитикенаосновефундаментальныхположений,сформулированных авторами теории перспективы.Стремление ученых Нового времени исключить роль иррационального в социальныхи гуманитарных науках, включая и политическую науку, в частности, их стремлениеисключить роль Бога из предложенной выше модели рискованного решения, привело ктому, что из этой модели была исключена также и роль человека.

Если Макиавеллиполагал, что человек, проявляя доблесть и добродетель, способен изменить вероятностьполучения выгоды и наступления ущерба, то в новом значении категории риска такаявозможность у него отсутствует. Вероятность теперь определяется исключительноструктурой. А само рискованное решение приобретает вид инвестиционного соглашения.661Deuchars R. The International Political Economy of Risk: Rationalism, Calculation and Power.

– Aldershot:Ashgate, 2004. – 237 p.257По условиям данного соглашения, агентство соглашается подвергнуть риску свое правообладания меньшей ценностью, с целью, в случае удачной инвестиции, приобрестибольшую ценность. Здесь мы видим еще одно отличие данного значения категории рискаот того, которое было рассмотрено выше.В эпоху позднего Средневековья те ценности, которые подвергались риску икоторые предполагалось приобрести в результате принятия рискованного решения, былиравны друг другу.

В самом деле, сложно сравнивать ценность человеческой жизни иличной свободы, особенно в условиях, когда обе эти ценности воспринимаются в качестведара высших сил. Новое же значение категории риска изначально опирается напредположение о том, что потенциальная выгода должна быть больше, чемпотенциальный ущерб. Только в том случае целесообразно рисковать жизнью радисвободы, когда ценность жизни представляется меньшей, чем ценность свободы, впротивном же случае риск нецелесообразен.

Более того, данное значение категории рискавыстраивает жесткую взаимосвязь между ценностью потенциального ущерба, ценностьюпотенциальной выгоды и вероятностью приобретения выгоды и наступления ущерба.В соответствии с данным значением категории риска принятие рискованногорешения целесообразно лишь в том случае, когда потенциальный ущерб меньше либоравен произведению потенциальной выгоды и вероятности ее приобретения при условии,что вероятность приобретения выгоды больше или равна вероятности наступленияущерба.

В случае же, если потенциальный ущерб больше, чем произведениепотенциальной выгоды и вероятности ее приобретения, то принятие рискованногорешения нецелесообразно. На практике большинство рискованных решений принимаютсяв ситуации, когда потенциальный ущерб равен произведению потенциальной выгоды ивероятности ее приобретения. При этом принято различать ситуации с высоким и низкимуровнем риска.

Под ситуациями с высоким уровнем риска понимаются те, когдапотенциальная выгода во много раз больше потенциального ущерба, но и вероятность ееприобретения невелика, а вероятность наступления ущерба, напротив, велика. Подситуациями с низким уровнем риска понимаются те, когда потенциальная выгода лишьнезначительно больше потенциального ущерба, но вероятность ее приобретениястремится к единице, а вероятность наступления потенциального ущерба стремится кнулю.Теория рационального выбора предполагает, что каждый человек в каждойрискованной ситуации оценивает потенциальную выгоду и потенциальный ущерб, а такжевероятности их наступления, после чего принимает решение, будет ли он участвовать вданном «инвестиционном соглашении» или нет. В свою очередь, теория ограниченной258рациональности предполагает, что в ряде случаев человек принимает рискованноерешение в условиях, когда он не в состоянии в силу недостатка информации осложившейся ситуации и времени на принятие решения адекватно оценить возможнуювыгоду и возможный ущерб, а также вероятности их наступления.Теория перспективы, непосредственно основанная на теории ограниченнойрациональности, предполагает, что в таких условиях человек, скорее, склонен принятьрискованное решение в ситуации, которая представляется ему ухудшающейся, т.е.

вусловиях, когда потенциальный ущерб представляется ему уменьшающимся. Такимобразом, данное значение категории риска, по сути, распадается на два его значения: рискв количественном и в качественном выражении. Первое значение категории рискаосновывается на том, что любая ситуация предполагает два варианта развития событий:более рискованный и менее рискованный. Политический лидер, заинтересованный в болеебыстром изменении ситуации, выберет более рискованный вариант развития событий,осознавая при этом, что ставки в данном случае будут высоки, а вероятностьположительного исхода — незначительна.Напротив, политический лидер, заинтересованный в стабильности, выберет менеерискованный вариант развития событий, осознавая, что потенциальная выгода являетсянезначительной, но и вероятность наступления ущерба также невелика.

Однако с точкизрения значения категории риска в качественном выражении, ни первый, ни второйварианты не являются рискованными. Рискованной в качественном значении являетсяситуация,когдапредварительногополитическийтщательноголидеранализапринимаетсоотношениярешениеспонтанно,потенциальнойбезвыгодыипотенциального ущерба, а также вероятностей наступления первого и второго. Авторытеории перспективы приходят к выводу, что рискованные (в значении спонтанные)решения принимаются с большей вероятностью в ситуациях, которые оцениваютсяагентством как ухудшающиеся.

Так, заложники, полагающие, что террористы планируютубить их в любом случае, с большей вероятностью предпримут самостоятельные действиядля своего освобождения.662К. Уолтц также приходит к выводам, созвучным с выводами авторов теорииперспективы. По его мнению, государства в еще меньшей степени, нежели индивиды,склонны принимать рискованные или спонтанные решения. Ведь эти решенияэффективны тогда, когда они в наибольшей степени соответствуют положению данногогосударства в системе международных отношений в данный момент времени, в то время662Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decisions under risk // Econometrica. – 1979.

Характеристики

Список файлов диссертации