Автореферат (1145026)
Текст из файла
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиЛАНКОДмитрий Александрович«РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД» В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ:СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ 2000-2008 гг.Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международныхотношений, глобального и регионального развитияАвтореферат диссертациина соискание ученой степенидоктора политических наукСанкт-Петербург2015Диссертация выполнена в Санкт-Петербургском государственном университетеНаучный консультант:доктор исторических наук, профессорХУДОЛЕЙ Константин КонстантиновичОфициальные оппоненты: доктор политических наук, профессор, профессорРоссийского государственного педагогическогоуниверситета им. А.И. ГерценаНУРЫШЕВ Геннадий Николаевичдоктор политических наук, профессор, профессорСанкт-Петербургского государственногоуниверситета аэрокосмического приборостроенияСИРОТА Наум Михайловичдоктор философских наук, профессор, профессорМосковского государственного университета им.М.В.
ЛомоносоваЦЫГАНКОВ Павел АфанасьевичВедущая организация:Северо-Западный институт управленияРоссийской академии народного хозяйства игосударственной службы при ПрезидентеРоссийской ФедерацииЗащита состоится « 9 » октября 2015 г. в 16:00 часов на заседанииДиссертационного совета Д 212.232.65 при Санкт-Петербургскомгосударственном университете по адресу: Санкт-Петербург, 191060, ул.Смольного, д. 1/3, подъезд 8, ауд. № 100.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им.М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета по адресу:Санкт-Петербург, 199034, Университетская наб., д.
7/9, и на сайте http://spbu.ruАвтореферат разослан «» июня 2015 г.Ученый секретарьДиссертационного советакандидат исторических наукД.И. Портнягин2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИАктуальностьтемыисследования.РоссийскаяФедерацияиСоединенные Штаты Америки относятся к числу крупнейших и наиболеевлиятельных государств современного мира. Во времена «холодной войны»США и СССР были противоположными полюсами биполярной системымеждународныхотношений,главнымипротивникамипродолжавшегонесколько десятилетий глобального геополитического противостояния. Послеокончания «холодной войны» США остались единственной сверхдержавой втак и не сложившемся окончательно «однополярном мире».
Сегодня США иРоссия могут рассматриваться как элементы формирующейся полицентричнойсистемы международных отношений. Однако внешнеполитический потенциалобоих этих центров не идентичен. США и Россия занимают разное положениев асимметричной структуре новой международной системы. Но в некоторыхаспектах их внешнеполитический потенциал имеет сходство и, следовательно,этигосударствамеждународнуюимеютсравнимыеполитику.внешнеполитическиймеханизмвозможностиОпределеннымРоссииивоздействиясходствомСША.Обанаобладаетигосударства–президентские республики. Главы государств в них имеют значительныеполномочия в сфере формирования и осуществления внешней политики.Президенты России и США играют решающую роль в процессе принятиявнешнеполитических решений.Сточкизренияразличныхнаправленийтеориимеждународныхотношений, на принятие внешнеполитического решения могут влиять какобъективные, так и субъективные факторы.
К числу последних мы относим итак называемый «региональный подход». В теоретическом плане, категория«региональный подход» используется для обозначения актуальной длясовременной политической науки тенденции, которая приводит к тому, что вовсе возрастающем числе политологических работ в качестве предметаисследования выбираются те или иные политические проблемы, характерные3для отдельного региона мира: Запада или Востока, Европы или Азии, БлижнегоВостока или Африки, Северной или Латинской Америки, постсоветскогопространства или Евразии, отдельных субрегионов, – но не для мираполитического в целом. Эта тенденция характерна для целого рядаполитологических дисциплин. Например, в сравнительной политологии П. Мэреще в 1990-х гг. отмечал, что «[з]а редким исключением… современныеисследованиявсравнительнойполитологииобычноограничиваютсярассмотрением отдельного региона или даже небольшого числа стран».1Аналогично и в международных отношениях исследователи все чащеобращают внимание на специфику международных отношений в отдельныхрегионах мира.
В 1960-х гг. на данную проблематику первым обратил вниманиеО. Янг,которыйотметил,чтосвойстварегиональныхподсистеммеждународных отношений не обязательно повторяют свойства системымеждународных отношений в целом, и призвал исследователей обратитьвнимание на региональные подсистемы международных отношений.2 В 2014 г.президентАссоциациимеждународныхисследованийА.
Ачарьявновьповторил этот призыв, правда, он аргументировал необходимость обратитьвнимание на региональные проблемы по-другому. По его мнению, повышенноевниманиекрегиональнымпроблемамзаставитамериканскихизападноевропейских ученых прислушаться к мнениям ученых из другихрегионовмира,безкоторыхисследованияполитическихпроблеммеждународных отношений не могут эффективно развиваться на настоящемэтапе.3Таким образом, потребность в исследовании региональных подсистеммеждународных отношений существует, начиная с 1960-х гг., присутствует итенденция к регионализации в исследовании международных отношений,Мэр П. Сравнительная политология: общие проблемы (глава 12) // Политическая наука: новыенаправления / Под ред.
Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна; науч. ред. русского издания Е.Б. Шестопал. –М.: Вече, 1999. – С. 315.2Янг О.Р. Политические разрывы в международной системе // Теория международных отношений /Под ред. П.А. Цыганкова. – М.: Гардарики, 2003. – С. 241-250.3Acharya A. Global International Relations (IR) and Regional Worlds: A New Agenda for InternationalStudies // International Studies Quarterly. – 2014. – Vol.
58. – No. 4. – P. 647-659.14разрабатывается теоретико-методологическая база исследования регионов кактерриториальных систем, например, в работах Г.М. Федорова.4 Однако еслисудить по процитированному выше заявлению А. Ачарья, есть и проблемы вразвитии данного направления международных исследований. Основнаяпроблема связана с тем, что, как отмечал П.А. Цыганков, «недостаткомрегионального подхода является отсутствие достаточно четких критериев длявыделения того или иного региона как объекта изучения».5 Это оказываетвлияние и на внешнеполитическую практику отдельных государств: разныеполитические лидеры имеют различные представления о региональнойструктуре мира, то есть о том, из каких регионов состоит мир, и какие странывходят в каждый регион.В практическом плане, «региональный подход» – и именно в данномзначении это понятие будет использоваться в настоящей диссертации –является разновидностью «двойных стандартов», практикой применениядискриминационных критериев при оценке внешнеполитической деятельностигосударств,относимыхкразличнымрегионаммира.Проявлениемрегионального подхода является случай, когда те или иные действиягосударства, относимого, например, к региону Европы, игнорируются или дажевосхваляются каким-либо третьим государством, в то время как аналогичныедействия государства, относимого, например, к региону Ближнего Востока,подвергаются резкой критике со стороны того же самого третьего государства.Упрощенно, что «позволено», в представлениях того или иного лидера,европейскойстране,«непозволено»ближневосточнойстране,впредставлениях того же лидера.В общем плане, под «двойными стандартами» понимается практикаприменения различных, зачастую дискриминационных критериев при оценкевнешнеполитической деятельности государств, относимых к разным группам.Категория «двойных стандартов» пришла в политическую науку из практики45Федоров Г.М.
Регион как территориальная система // Балтийский регион. – 2010. – №1. – С. 20-27.Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. – М.: Радикс, 1994. – С. 83.5деятельности движения за гражданские права в Великобритании, активистыкоторогоиспользовалиданнуюкатегориюдляобозначениядискриминационных представлений о гражданских правах различных группнаселения, выделявшихся по гендерному принципу. С началом «холоднойвойны»даннаякатегориясталаактивноиспользоватьсякаквовнешнеполитической практике великих держав, СССР и США, так и вполитической науке. Хрестоматийным примером использования «двойныхстандартов»вовнешнеполитическойпрактикесталаоценка,даннаяПрезидентом США Ф.Д.
Рузвельтом Президенту Никарагуа А. Сомоса Гарсия,получившая в годы «холодной войны» широкую известность.С сожалением приходится констатировать, что от использования «двойныхстандартов» во внешнеполитической практике не отказались и послезавершения «холодной войны». Не представляется возможным говорить и обисчезновении «двойных стандартов» из внешнеполитической практики вобозримом будущем, несмотря на то, что необходимость отказа от них отвечаетинтересам мирного урегулирования политических проблем современныхмеждународных отношений, глобального и регионального развития. Вчастности, на необходимость отказа от использования «двойных стандартов»указывал и Министр иностранных дел России С.В. Лавров.6 Представляется,что минимизация ущерба, наносимого использованием «двойных стандартов»во внешнеполитической практике, невозможна без научного переосмысленияэтого явления, без детального изучения его видов, в том числе и«регионального подхода».В современных условиях, когда отношения России и США ухудшаются, иоба эти государства вступили в открытую конфронтацию в связи с событиямина Украине, усилилась тенденция использовать «двойные стандарты» принапр., Лавров С.В.
Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел РоссииС.В. Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министроминостранных дел Латвии Э. Ринкевичем. – Москва, Российская Федерация. – 2015. – 12 января. –Электронный ресурс. – URL:http://www.mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/E47437042173F9B643257DCB004C2386?OpenDocument. –Дата обращения 20.01.2015.66оценкесобытийвсовременноймеждународнойполитике.Можнопредположить, в связи с этим, усиление влияния «регионального подхода» навнешнеполитическую практику двух стран, а значит – и на международнуюполитику в целом.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
