Автореферат (1145026), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Россия является частью Европы иодновременно частью постсоветского пространства, причем постсоветскоепространство является важнейшим, в представлениях В.В. Путина, региономмира, с точки зрения российских интересов. Россия является частью Евразии иодновременно частью Азиатско-Тихоокеанского региона, частью региона32Арктики, европейских субрегионов: Черноморского региона и Балтийскогорегиона, – а также Каспийского региона на границе Европы и Азии.Подробно рассматривается случай Балтийского региона, интерес ккоторому обуславливается тремя причинами. Во-первых, Балтийский регионявляется новым для международной политики, сформировавшимся в последниетри десятилетия, его пример доказывает тезис о возможности появления новыхрегионов. Во-вторых, изучение случая Балтийского региона позволяетпредложить более общую модель формирования регионов, в основе которойлежитвзаимосвязьтрехпроцессов,характерныхдлясовременноймеждународной политики: глобализации, регионализации и локализации.
Втретьих, к Балтийскому региону принадлежат страны Прибалтики, которые запериодсуществованияБалтийскогорегионасовершили«переход»,впредставлениях российской элиты, включая и В.В. Путина, из постсоветскогопространства, к которому они принадлежали, согласно доминировавшим впервой половине 1990-х гг. среди российской элиты представлениям, в Европу.Демонстрируется, что более жесткая критика положения русскоязычногонаселения в этих странах со стороны России, по сравнению, например, состранами постсоветского пространства, обуславливается именно восприятиемэтих стран в качестве европейских. Указывается, что это является одним изпроявлений «регионального подхода» в российской внешнеполитическойпрактике.Во втором параграфе «Представления Дж.У.
Буша о региональнойструктуре мира в 2000-2008 гг.» демонстрируется, что в представленияхДж.У. Буша США принадлежат лишь к трем регионам мира: Западномуполушарию,ТрансатлантическомурегионуиАзиатско-Тихоокеанскомурегиону. Указывается на различия в представлениях Дж.У. Буша и В.В. Путинао региональной структуре мира, что влияло и на внешнеполитическуюпрактику двух государств, и на характер двусторонних отношений.
В качествеважнейшего отличия называется то, что если для В.В. Путина наиболееприоритетным регионом с точки зрения целей внешней политики России на33протяжении всего этого периода оставалось постсоветское пространство, то впредставлениях Дж.У. Буша о региональной структуре мира такой регионотсутствовал. Рассматривается конфликт между США и странами ЗападнойЕвропы, имевший место в период администрации Дж.У.
Буша, и приведший квозникновению дискуссии об исчезновении в будущем региона Запада средиевропейской интеллектуальной элиты.В качестве важнейшего изменения в американской внешнеполитическойпрактике, произошедшего в годы президентства Дж.У. Буша, называетсяпоявление во внешнеполитической риторике первых лиц администрации СШАрегиона «большого Ближнего Востока». Ближний Восток, простирающийся отМарокко на западе до Ирана на востоке и от Турции на севере до Йемена наюге, и ранее воспринимался американскими администрациями в качествеединого региона. Однако события, происходившие в его отдельных частях – вСеверной Африке, в регионе Персидского залива и в районе израильскопалестинского конфликта, зачастую рассматривались в качестве слабозависимых друг от друга.
Лишь в начале XXI в., в том числе, благодаря личнымпредставлениям Дж.У. Буша, внешняя политика США начала строиться наоснове предположения, что изменения в регионе Персидского залива могутспособствовать изменениям и в Северной Африке, и в ходе израильскопалестинского конфликта. Другое дело, что война в Ираке вместо ожидавшихсядемократизациивСевернойАфрикеиурегулированияизраильско-палестинского конфликта способствовала лишь дестабилизации в обоих этихсубрегионах, включая рост экстремизма и терроризма.Вчетвертойглаве«Влияниерегиональногоподходанавнешнеполитическую практику России и США в 2000-2008 гг.: результатыоперационального кодирования» исследуется, как ценностные установкиВ.В. Путина и Дж.У.
Буша изменялись в 2000-2008 гг. в зависимости от того, окаком регионе мира шла речь. В первом параграфе «Операциональноекодирование как метод исследования ценностных систем политическихлидеров» обосновывается выбор операционального кодирования в качестве34исследовательского метода, позволяющегоопределить, различаются липредставления В.В.
Путина и Дж.У. Буша о целях и средствах российской иамериканской внешней политики соответственно, применительно к разнымрегионам мира. На основе анализа научной литературы, основанной наиспользовании операционального кодирования в качестве исследовательскогометода, делается вывод, что после 2001 г. исследований операционального кодаВ.В. Путина не проводилось ни в России, ни за рубежом.
Исследованияоперационального кода Дж.У. Буша проводились, однако в них изучалисьпредставления американского лидера о целях и средствах внешней политикиСША в целом, безотносительно региональной структуры мира.Приводятся результаты исследования «философских», в терминологииисследователей, анализирующих операциональные коды лидеров, ценностейВ.В.
Путина и Дж.У. Буша, позволяющие определить влияние «региональногоподхода» на представления двух лидеров. Так, в представлениях В.В. Путина,ситуация на постсоветском пространстве максимально благоприятствуетреализации внешнеполитических интересов России, ситуация в Европе менееблагоприятствует российским интересам, а ситуация на Ближнем Востокеблагоприятствует им в еще меньшей степени. Аналогично и Дж.У. Бушрассматривает ситуацию в Западном полушарии как наиболее благоприятную сточки зрения американских интересов, в Европе, согласно его представлениям,сложилась менее благоприятная ситуация, а на Ближнем Востоке – еще менееблагоприятная.Указывается,чтотакиепредставлениявлияютнавнешнеполитическую практику России и США, становясь, соответственно,проявлениями влияния «регионального подхода» на международную политику.Во втором параграфе «Сотрудничество и прагматичный конфликт вструктуре ценностных установок политических лидеров России и США в2000-2008 гг.» доказывается, что для представлений В.В.
Путина о целях исредствах российской внешней политики в 2000-2008 гг. была характернаустановка на стремление к сотрудничеству на европейском направлении всущественно большей степени, чем на ближневосточном направлении. В35качестве причины называются представления российского лидера о том, что наВостоке в целом и на Ближнем Востоке в частности призывы к сотрудничеству,якобы, редко получают симметричный ответ, но часто воспринимаются вкачестве признака слабости актора, призывающего к сотрудничеству, и вкачестве приглашения к эксплуатации последнего.
Делается вывод о том, чтотакие представления В.В. Путина сформировались, в том числе, под влияниеминтеллектуальногонаследияроссийскоговостоковедения,скоторымроссийский лидер хорошо знаком. Доказывается, что, в отличие от В.В. Путина,представления Дж.У. Буша о сотрудничестве как о цели и как о средствевнешней политики не подвержены влиянию «регионального подхода».Демонстрируется, что категория «сотрудничество» имеет, как минимум,три значения в современных теоретических концепциях международныхотношений. Во-первых, под сотрудничеством понимается вид отношениймежду двумя государствами; другими видами отношений являются конфликт иинтеграция.
Во-вторых, под сотрудничеством понимаются односторонниедействиягосударства,направленныенаодобрениедействийдругогогосударства или группы государств, отказ от одобрения таких действийхарактеризуется как конфликт. В-третьих, сотрудничество является также иполитической ценностью, лидеры и государства стремятся к сотрудничеству сдругими лидерами и государствами, к конфликту же они прибегаютисключительнотогда,когдасотрудничествонеприноситощутимыхрезультатов. Делается вывод о том, что в 2000-2008 гг.
у В.В. Путинасуществовали представления о том, что значимость ценности сотрудничества вЕвропе выше, чем на Ближнем Востоке, и это повлияло на российскуювнешнеполитическую практику соответствующего периода.Впятойглаве«Влияниерегиональногоподходанавнешнеполитическую практику России и США в 2000-2008 гг.: результатыриторического анализа» определяются основные критерии, позволяющие, впредставлениях В.В. Путина и Дж.У. Буша, определить абстрактное множествостран в качестве единого региона.
В первом параграфе «Риск в структуре36ценностных установок политических лидеров России и США в 20002008 гг.» доказывается, что для представлений Дж.У. Буша соответствующегопериода была характерна убежденность в допустимости принятия спонтанных,зачастую рискованных внешнеполитических решений в отношении партнеровпо трансатлантическому сотрудничеству, в отличие от Ближневосточных стран,где последствия каждого внешнеполитического шага США представлялисьболее серьезными, чем в Европе. Показывается, как такие представленияобусловили влияние «регионального подхода» на внешнеполитическуюпрактику США в отношении западноевропейских стран, что стало причинойкризисавтрансатлантическихотношенияхвпериодадминистрацииДж.У. Буша. Доказывается, что, в отличие от Дж.У.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
