Автореферат (1145026), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

На защиту выносятся следующиеосновные положения и выводы диссертационного исследования: одним из важных факторов, влияющих на международную политику,являетсярегиональныйподходкпринятиювнешнеполитическихрешений, выражающийся в том, что однотипные политические процессыи явления, имеющие место в различных регионах мира, оцениваются поразному;21представления о региональной структуре мира президентов России иСША в 2000-2008 гг. оказали существенное влияние на внешнююполитику этих государств в рассматриваемый период; публичныевыступленияполитическихлидеровиофициальныевнешнеполитические документы могут быть источником исследованиянеформальных аспектов внешнеполитической практики государств,включая представления политических лидеров, которые оказывают на этупрактику существенное влияние; для В.В.

Путина в 2000-2008 гг. было характерно представление о болеенизкой результативности призывов к сотрудничеству для реализациироссийских внешнеполитических интересов в странах Ближнего Востокапо сравнению с европейскими странами, поскольку на Ближнем Востоке,в отличие от Европы, призывы к сотрудничеству, как представлялось,воспринимаются в качестве демонстрации слабости; для Дж.У. Буша в 2000-2008 гг. было характерно представление о том,что рискованные внешнеполитические решения в большей степенидопустимы в отношениях с партнерами по трансатлантическомусотрудничеству, чем с союзниками из других регионов мира; это сталоодной из причин ухудшения отношений между США и странамиконтинентальной Европы в годы президентства Дж.У.

Буша; представления В.В. Путина и Дж.У. Буша о региональной структуре мирав 2000-2008 гг. существенным образом различались; в частности,центральную роль в соответствующих представлениях В.В. Путина игралрегионпостсоветскогопространства,которыйотсутствовалвпредставлениях Дж.У. Буша; различия во внешнеполитической практикеРоссии и США на постсоветском пространстве в указанный периодобуславливались этой разницей в представлениях политических лидеров; разница в представлениях В.В.

Путина и Дж.У. Буша о региональнойструктуре мира обуславливается различиями в их представлениях о том,какой фактор позволяет объединять какую-либо группу стран в единый22регион; если представления В.В. Путина по данному вопросу болеесоответствуют определению региона в реализме, то соответствующиепредставления Дж.У. Буша более соответствуют определению региона влиберализме в теории международных отношений; конструирование в представлениях политических элит и лидероввоображаемыхрегионовсоответствующихможетспособствоватьгеополитическихструктурированиюпространстввреальнойдействительности; поскольку границы регионов изменяются под влиянием идущих в нихполитических, экономических, этнических, цивилизационных процессов,причем одни регионы возникают заново, а другие исчезают, топредставления разных политических лидеров о региональной структуремира могут серьезно различаться; несмотря на условность деления современного мира на регионы,представленияполитическихлидеровотом,какимобразомвнешнеполитическая практика соответствующего государства должнабыть скорректирована применительно к отношениям с конкретнойстраной с учетом того, к какому региону эта страна относится, оказываютсущественное влияние на реальную внешнеполитическую практику имеждународную политику в целом, что и составляет суть «региональногоподхода».Научная новизна работы.

Научная новизна данного диссертационногоисследования обуславливается тем, что в нем впервые проводится анализвлияния«региональногоподхода»навнешнеполитическуюпрактикуотдельных государств и международную политику в целом. Также нельзя неотметить следующие аспекты данного диссертационного исследования,которые обуславливают его научную новизну: уточнена роль политических лидеров в международной политике сучетом их влияния как на формальные, так и на неформальные аспектывнешнеполитической практики государств;23 систематизированы различные подходы к определению категории«регион» в различных теоретических концепциях международныхотношений; проведенокомплексноеисследованиерегиональныхаспектовосновополагающих документов по внешней политике России и США,принятых в разные годы; систематизированыметодологическиеприемы,позволяющиеиспользовать публичные выступления политических лидеров в качествеэмпирическойбазыдляполученияобоснованныхвыводововнешнеполитической практике государств; предложеноригинальныйкритерийдостоверностинарративныхисточников, основывающийся на том, что ответы политических лидеровна вопросы аудитории в меньшей степени подвержены влияниюспичрайтеров, чем заранее подготовленные заявления; охарактеризованы представления о региональнойструктуре мираПрезидента Российской Федерации в 2000-2008 гг.

В.В. Путина; охарактеризованыпредставления о региональнойструктуре мираПрезидента США в 2001-2009 гг. Дж.У. Буша; расширены границы применения гендерного подхода к исследованиювнешнеполитической практики отдельных государств и международнойполитики в целом; впервыенариторическогоосновеиспользованияанализапроведенометодовсемиотическогосравнительноеиисследованиепредставлений президентов России и США В.В. Путина и Дж.У. Буша впериод с 2000 по 2008 гг.; систематизированы различные подходы к определению категории«сотрудничество» в теории международных отношений; систематизированы различные подходы к определению категории «риск»в различных политологических концепциях;24 впервые проведен анализ операционального кода Президента РоссийскойФедерации В.В. Путина после 2001 г.Практическая значимость исследования.

Практическая значимостьданногоисследованияопределяется,впервуюочередь,тем,чтосформулированные в нем теоретические постулаты и полученные в ходеисследования данные могут быть положены в основание последующегоизученияфундаментальныхвнешнеполитическойпрактикипроблеммеждународнойотдельныхгосударств,аполитики,такжеролиполитических лидеров во внешней политике. Результаты исследования будутспособствовать пониманию внешней политики зарубежных стран и отдельныхвнешнеполитических решений зарубежных лидеров, благодаря чему они станутвкладом в дело мира и взаимопонимания между народами.

Выводыдиссертационного исследования помогут сделать вклад в противодействиеиспользованию практики «двойных стандартов» в международной политике.Материалы диссертационного исследования будут интересны преподавателям инаучнымработникамвысшейшколы,участвующимвподготовкевысококвалифицированных кадров в области международных отношений иполитологии. Материалы диссертационного исследования уже используются впреподавании учебных дисциплин «История и методология международных ирегиональных исследований» и «Россия и проблемы глобализации всовременном мире» для студентов образовательных программ магистратуры понаправлению 031900 «международные отношения» Санкт-Петербургскогогосударственного университета. На основе результатов исследования авторомбыли подготовлены и опубликованы две учебно-научные работы.39Апробацияисследования.Основныеположениядиссертационногоисследования изложены автором в двух монографиях;40 на обе монографииЛанко Д.А.

Практика принятия внешнеполитических решений: учебное пособие. – СПб.: СПбГУ,2010. – 192 с.; Ланко Д.А. Социокультурное измерение Балтийского региона. – СПб.: СПбГУ, 2006. –120 с.40Ланко Д.А. Влияние регионального подхода на внешнюю политику (на примере России и США в2000-2008 годах). – СПб.: СПбГУ, 2014. – 376 с.; Ланко Д.А.

Процессы глобализации, регионализациии локализации вокруг Балтийского моря. – СПб.: СПбГУ, 2008. – 361 с.3925опубликованы рецензии в периодических изданиях, рекомендованных ВАК дляпубликации результатов диссертационных исследований.41 Также основныеположения исследования изложены в 28 статьях, из них 21 опубликована впериодических изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатовдиссертационныхисследований,иещедвестатьи–взарубежныхрецензируемых научных изданиях. Результаты данного исследования легли воснову научных докладов, сделанных автором на Конвентах Ассоциациимеждународных исследований в Чикаго, США, в 2007 г., в Сан-Франциско,США, в 2013 г. и в Торонто, Канада, в 2014 г. Результаты данного исследованиятакже были положены в основу научных докладов, сделанных автором наВсемирныхполитологическихконгрессах,проводимыхМеждународнойассоциацией политической науки, в Сантьяго, Чили, в 2009 г.

и в Мадриде,Испания, в 2012 г. Наконец, результаты данного исследования легли в основуметодологии трех прикладных научных исследований.Структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав,одиннадцати параграфов, заключения, библиографии и двух приложений.Зверев Ю.М. Ланко Д.А. Процессы глобализации, регионализации и локализации вокругБалтийского моря.

– СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. – 361 с. // Вестник Российскогогосударственного университета им. И. Канта. – 2010. - № 1. – С. 130-131; Погодин С.Н. К вопросу одвойных стандартах: Ланко Д.А. Влияние регионального подхода на внешнюю политику (на примереРоссии и США в 2000-2008 годах). СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2014.376 с. // КЛИО. – 2015. – № 1(97). – С. 226-227; Цветкова Н.А.

От бюрократической к президентскоймодели принятия внешнеполитических решений: Ланко Д.А. Влияние регионального подхода навнешнюю политику (на примере России и США в 2000-2008 годах). СПб.: Санкт-Петербургскийгосударственный университет, 2014. 376 с. // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2015.– № 2 (542).

– С. 124-126.4126ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо введении обуславливается актуальность темы диссертационногоисследования,даетсяоценканаучнойразработанностипроблемы,определяются предмет и объект исследования, его цель и задачи, краткохарактеризуетсяисследования,теоретико-методологическаяперечисляютсяиположения,эмпирическаявыносимыенабазазащиту,обосновывается научная новизна и практическая значимость исследования,сообщается об апробации результатов исследования, раскрывается структурадиссертации.Впервойглаве«“Региональныйподход”каккатегориявнешнеполитического анализа и его роль во внешнеполитическойпрактике» разрабатывается теоретико-методологическая база диссертации.

Впервом параграфе «Проблема региональной структуры мира в теориимеждународных отношений» определяется «региональный подход» какспецифическая категория, суть которой можно представить, опираясь навзгляды К. Шмитта о сущности политики. В его понимании, политическийвзгляд на общественные явления неизбежновоспроизводит «двойныестандарты» в их оценке. В частности, это находит выражение в различной(неодинаковой) трактовке однотипных или схожих событий, происходящих вразличных регионах современного мира.

Характеристики

Список файлов диссертации