Автореферат (1145026), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Буша, представленияВ.В. Путина о допустимости риска во внешней политике не подверженывлиянию «регионального подхода».Демонстрируется многообразие подходов к определению категории«риск», существующих в современной политической науке. Указывается, чтолишь один из этих подходов отождествляет понятия рискованного испонтанного решения; этот подход разрабатывается в рамках теорииограниченной рациональности во внешнеполитическом анализе. Н. Макиавеллиполагает, что принятие рискованных решений свидетельствует о доблести тех,кто воплощает эти решения на практике; демонстрируется, что такое понятие ориске до сих пор используется если не во внешнеполитическом анализе, то вовнешнеполитическойпрактике.Всвоюочередь,длякритическихтеоретических концепций международных отношений свойственно видетьэлемент риска в любом внешнеполитическом решении, включая и решение обездействии.
Соответственно, приверженцы этих концепций рассматривают вкачестве рискованных решений лишь те, когда лидеры, ответственные запринятие решений, сами осознают их рискованность, а потому предпочитаютреализовывать свои решения на практике в обстановке секретности и в сжатыесроки.37Во втором параграфе «Представления о региональной структуре мираво внешнеполитической риторике В.В. Путина и Дж.У. Буша» важнейшие,в представлениях В.В.
Путина и Дж.У. Буша, факторы регионализацииопределяются путем анализа метафор, используемых обоими лидерами дляобозначения региона, объединяющего их страну с западноевропейскимистранами. Для В.В. Путина в 2000-2008 гг. Россию и западноевропейскиестраны объединял регион Европы, то есть Россия также была, в представленияхроссийского лидера, европейской страной. Для обозначения региона ЕвропыВ.В. Путин использовал метафору «дом», соответственно, в его представленияхважнейшим фактором регионализации в Европе являлись «стены общегоевропейского дома», внешние границы Европы, а его внешняя политика наевропейском направлении была направлена на то, чтобы внешние границыЕвропы не отделили Россию от остальной Европы, не стали «новымиразделительными линиями».В свою очередь, для Дж.У. Буша регионом, объединяющим США севропейскими странами, являлся Североатлантический регион, который вразныхегопубличныхзаявленияхиногданосилназвание«трансатлантического», а иногда – просто «атлантического» региона.
Дляобозначения Трансатлантического региона американский лидер использовалметафору «семья», соответственно, в его представлениях важнейшим факторомрегионализации в Северной Атлантике являлись связи между атлантическимигосударствами, а не внешние границы региона, как для В.В. Путина.Проводится анализ внешнеполитической риторики Дж.У. Буша с позицийгендерного подхода в политической науке, что позволяет определить, какоераспределение ролей между США и их европейскими партнерами втрансатлантической«семье»представлялосьемуидеальным.Вэтихпредставлениях США играли роль «отца семейства», чья задача заключалась вобеспечении безопасности всех ее членов. Европе, соответственно, отводиласьроль«матери»,чьейзадачейстановилось,во-первых,материальноеобеспечение этого альянса, а во-вторых, полное согласие с американскими38представлениями о том, что именно представляет для трансатлантической«семьи» наибольшую угрозу.В заключении формулируются выводы диссертационного исследования,вновь доказываются положения, выносимые на защиту, уточняются значенияпонятий, вводимых в диссертации.
Еще раз определяется место теоретическойконцепции, предлагаемой в данной диссертации, среди других теоретическихконцепций международных отношений. Констатируется, что ни одна изсуществующих концепций не предполагает существование «региональногоподхода», хотя классическая либеральная теория и предоставляет возможностьдля формирования теоретико-методологической базы, позволяющей выявить«региональный подход» среди внешнеполитических практик, оказывающихвлияние на международную политику.
Ни классический либерализм, никлассический реализм не рассматривают представления о региональнойструктуре мира, то есть о состоянии регионального уровня системымеждународных отношений в конкретный момент времени, в качестве факторамеждународной политики.В различных теоретических концепциях международных отношенийрассматриваются три группы факторов, влияющих на международнуюполитику. Во-первых, это институты внутри государств, влияющие навнешнеполитическую практику государств и, как следствие, на международнуюполитику. Во-вторых, это политические системы государств, также влияющиена международную политику; например, очередная «волна» демократизации, тоесть трансформации политических систем ряда государств, приводит и кизменениямвмеждународнойполитике.В-третьих,этосистемамеждународных отношений как таковая; традиция рассмотрения системымеждународных отношений в качестве фактора международной политикихарактерна для классического реализма и для неореализма.Также различные теоретические концепции различают как формальные,так и неформальные факторы международной политики.
Под формальнымифакторамипонимаютсяобъективно39существующиеинститутывнутригосударств,политическиесистемыисущностныеэлементысистемымеждународных отношений, которые оказывают влияние на международнуюполитику. Под неформальными факторами понимаются представления обинтересах отдельных институтов, о политических системах других государств ио системе международных отношений в целом, которые оказывают влияние навнешнеполитическуюпрактикустран,вкоторыхэтипредставлениядоминируют, а через нее – на международную политику в целом. При всембогатствеиразнообразиитеоретическихконцепциймеждународныхотношений, ни одна из них не предполагает влияния представлений орегиональной структуре мира на международную политику. Выводы даннойдиссертации позволяют предложить такую концепцию.Являясь концепцией более низкого уровня в рамках классическоголиберализма, эта концепция, в первую очередь, близка конструктивистскойтеории либерального мира, согласно которой для демократических странсвойственноиспользоватьразныекритерииприоценкедействийдемократических и недемократических стран, что является еще однойразновидностью «двойных стандартов».
Принадлежность конкретной страны крегиону Востока или Запада, к Европе или к Азии, к Ближнему Востоку или кАфрике, к постсоветскому пространству или к Евразии, к Северной или кЛатинской Америке, а также к одному из субрегионов является таким женеотъемлемым элементом представлений о данной стране, как и представленияо наличии или отсутствии в ней демократического режима.Предлагаемая концепция также близка неоклассическому реализму –теоретическойконцепции,указывающейназначительноевлияниенамеждународную политику представлений о состоянии системы международныхотношений.
Однако предлагаемая концепция и отличается от неоклассическогореализма, поскольку приверженцы последнего не рассматривают в своихработахпредставлениймеждународныхосостоянииотношений,региональногососредотачиваясьуровнясистемыисключительнонапредставлениях о глобальном уровне системы международных отношений с40характерными для этого уровня сущностными элементами, например, балансомсил.
Наконец, данная концепция близка и постколониализму, приверженцыкотороготакжеобозначаемыхуказываютпонятиемназначение«Ориентализм»,представлений,длясохранениянапример,современныхвнешнеполитических практик, призванных усиливать зависимость стран«третьего мира» от стран «первого мира». Однако данная концепция иотличается от постколониализма, поскольку для последнего характерен отказот рассмотрения суверенных государств в качестве базовых единиц анализамеждународной политики, в то время как данная концепция концентрируетсяименно на суверенных государствах.Именно в суверенных государствах, согласно даннойконцепции,формируются представления о региональной структуре мира, которыеоказывают влияние на практику международной политики в той мере, в какойлидеры этих государств оказывают влияние на их внешнюю политику.Принадлежность к тому или иному региону мира также является атрибутомименно суверенных государств.
И принадлежность данного суверенногогосударства к тому или иному региону мира влияет на то, как другие странымира будут к данному государству относиться. В данной диссертации былорассмотренозначительноечислослучаев,доказывающихэтотвывод.Представляется, однако, что во внешнеполитической практике различныхгосударств можно обнаружить еще немало случаев, не упомянутых в даннойдиссертации, когда отношение к какой-либо стране зависит о того, к какомурегиону мира эту страну относят.
Дальнейшие политологические исследования,в которых будут протестированы гипотезы, сформулированные наосновеположений данной концепции, будут способствовать постепенному отказу отиспользования «двойных стандартов» во внешнеполитической практикегосударств, а в более широком плане – укреплению взаимопонимания международами.41ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:Статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:1.
Ланко Д.А. К вопросу о периодизации истории международныхотношений / Д.А. Ланко // КЛИО. – 2015. – № 3(99). – С. 8-17. (1,7 п.л.)2. Ланко Д.А. Эстония во внешней политике Российской Федерации:прогноз на среднесрочную перспективу / Д.А. Ланко // Балтийскийрегион. – 2014. – № 1 (19). – С. 46-55. (0,7 п.л.)3. Ланко Д.А.
Политическое лидерство и демократизация: Азербайджан ипроблема демократической преемственности / Д.А. Ланко //Управленческое консультирование. – 2013. – № 10(58). – С. 111-119. (0,7п.л.)4. Ланко Д.А., Смирнова И.С., Стецко Е.В. Гендерные аспекты имиджаведущих мировых лидеров: Барак Обама, Ангела Меркель, ВладимирПутин / Д.А. Ланко, И.С. Смирнова, Е.В. Стецко // Вестник СанктПетербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология.Политология. Право. Международные отношения. – 2013. – № 4.
– С. 118125. (0,9/0,3 п.л.)5. Ланко Д.А. Региональный подход в формировании политики России вотношении Эстонии / Д.А. Ланко // Балтийский регион. – 2013. – № 3(17).– С. 52-64. (0,8 п.л.)6. Ланко Д.А. Проблема сотрудничества в третьем «большом споре» втеории международных отношений / Д.А. Ланко // Вестник СанктПетербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология.Политология. Право. Международные отношения. – 2013.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
