Диссертация (1145027), страница 70
Текст из файла (страница 70)
– P. 231.Nisbett R.E. The Geography of Though: How Asians and Westerners Think Differently... and Why. – New York:Free Press, 2003. – P. 34.637243В.В. Путину едва ли были доступны иные источники по культуре стран Востока, кроменаучных трудов представителей различных школ советского востоковедения либо научнопопулярных работ, подготовленных ими же. Кроме того, российский президент закончилСанкт-Петербургский (тогда — Ленинградский) государственный университет, в которомс 1855 г.
действует собственная школа востоковедения, обладающая значительнымавторитетом и среди представителей других специальностей. В годы работы в советскойразведке он не мог не сталкиваться с востоковедами, широко представленными в те годы вструктурах КГБ. В 2004 г. он назначил министром иностранных дел С.В. Лаврова,которого также можно считать представителем российского востоковедения с учетом егознания сингалезского языка и опыта работы в Южной Азии.
Таким образом,представления, широко распространенные среди российских востоковедов, повлияли и напредставления В.В. Путина. На стратегическом уровне он демонстрирует существеннобольшеестремлениексотрудничествунаевропейскомнаправлении,чемнаближневосточном.Ценности политических лидеров, определяющие их выбор между сотрудничеством иконфликтом, могут различаться на стратегическом и на тактическом уровне.
Вышеговорилось, что в теоретических работах, затрагивающих проблематику сотрудничества вмеждународных отношениях, указывается на существование нескольких уровнейсотрудничества включая стратегический, тактический и риторический уровни. При этомне исключается ситуация, когда стремление одержать победу в конфликте настратегическом уровне потребует сотрудничества на других уровнях, и наоборот. Методоперационального кодирования позволяет определить стремление политического лидера ксотрудничеству либо к конфликту также на тактическом уровне. Для этого вводитсяпоказатель способа достижения цели, который, в отличие от показателя стратегическойориентации, рассмотренного выше, принимает во внимание не только положительныйлибо отрицательный контекст анализируемых заявлений, но и их временной контекст.В самом деле, можно представить ситуацию, когда политический лидер осуждаеттенденции развития данного региона, имевшие место в прошлом, и одновременноприветствует те изменения к лучшему, которые, согласно его внешнеполитическимпредставлениям, ожидают регион в недалеком будущем.
В случае, если доля заявлений вположительном контексте среди всех заявлений политического лидера в каждом временипримерно равна доле его заявлений в положительном контексте в целом, вне зависимостиот временного контекста, то его стремление к сотрудничеству на стратегическом итактическом уровнях будет совпадать. Однако если в каком-либо времени для данного244лидера будут характерны более частые или более редкие заявления в положительном либов отрицательном контексте, то значения двух данных показателей будут отличаться.Иначе говоря, IEuro=(+1)−(−1) (+2)−(−2) (+3)−(−3)++(+1)+(−1) (+2)+(−2) (+3)+(−3)3.Показатель, характеризующий стремление политического лидера к сотрудничествулибо конфликту на тактическом уровне, будет вычисляться как среднее арифметическоеотношений числа фраз, где регион упоминается в положительном контексте в каждомвремени, к числу всех фраз в данном времени.
Данный показатель будет обозначатьсялатинской буквой “I”, от слова “instrumental”, поскольку данный показатель такжехарактеризует инструментальные ценности политического лидера. Значение этогопоказателя, как и предыдущего, изменяется от –1,0 до +1,0, однако его значения, равные –1,0 или +1,0, на практике не встречаются.
Значение данного показателя равное –1,0свидетельствует о том, что данный лидер будет прибегать к конфликту на тактическомуровне в любых условиях. Напротив, значение данного показателя, равное +1,0,свидетельствует о его стремлении прибегать к сотрудничеству на тактическом уровне влюбой ситуации.Таблица 6.
Тактическая ориентация В.В. Путина и Дж.У. Буша на постсоветскомпространстве (в западном полушарии), в Европе и на Ближнем Востоке.РегионЛидерВ.В. ПутинДж.У. БушПостсоветское пространство / западное полушарие0,280,66Европа0,510,70Ближний Восток0,150,60δ*0,150,04* — стандартное отклонение несущественно при значениях < 0,05Сопоставление представленных в Таблице 6 значений данного показателя,характеризующего тактическую ориентацию двух лидеров, со значениями показателя, припомощи которого выше была охарактеризована их стратегическая ориентация, позволяетсделать вывод, что стратегическая и тактическая ориентация двух лидеров различаетсянесущественно.
Особенно это заметно на примере Дж.У. Буша, у кого разница взначениях показателей, характеризующих его стратегическую и тактическую ориентациюв случае Европы и Ближнего Востока, находится в пределах статистической погрешности.В случае западного полушария его склонность к сотрудничеству на тактическом уровне245немного меньше, чем на стратегическом уровне, однако также не на существеннуювеличину. В.В. Путин в случае Европы и постсоветского пространства демонстрируетменьшую склонность к сотрудничеству на тактическом уровне, нежели на стратегическомуровне.
Напротив, в случае Ближнего Востока наблюдается обратное соотношениезначений двух показателей.На Ближнем Востоке В.В. Путин демонстрирует склонность к сотрудничеству натактическом уровне в большей степени, чем на стратегическом. Как и в случаестратегическойориентациидвухлидеров,тактическаяориентацияВ.В. Путинаподвержена влиянию регионального подхода, а тактическая ориентация Дж.У. Буша —нет. Как и на стратегическом уровне, на тактическом уровне В.В.
Путин в гораздобольшей степени склонен к сотрудничеству на европейском направлении, в меньшей —на постсоветском пространстве, и в еще меньшем — на ближневосточном направлении.Представляется, чтопричины влияния регионального подхода на ценности ипредставления российского лидера на тактическом уровне — те же, что и настратегическом уровне. Региональный подход оказывает влияние на выбор В.В.
Путинамежду сотрудничеством и конфликтом, но не оказывает влияния на аналогичный выборДж.У. Буша. Это, однако, не означает, что инструментальные ценности последнего неподвержены влиянию регионального подхода. Напротив, ниже будет доказано обратное.Таким образом, для представлений В.В. Путина о целях и средствах российскойвнешней политики в 2000-2008 гг. была характерна установка на стремление ксотрудничеству на европейском направлении в существенно большей степени, чем наближневосточном направлении.
Причиной здесь были представления российского лидерао том, что на Востоке в целом и на Ближнем Востоке в частности призывы ксотрудничеству, якобы, редко получают симметричный ответ, но часто воспринимаются вкачестве признака слабости актора, призывающего к сотрудничеству, и в качествеприглашениякэксплуатациипоследнего.ТакиепредставленияВ.В.Путинасформировались, в том числе, под влиянием интеллектуального наследия российскоговостоковедения, с которым российский лидер хорошо знаком. В отличие от В.В. Путина,представления Дж.У. Буша о сотрудничестве как о цели и как о средстве внешнейполитики не подвержены влиянию «регионального подхода». Важно принимать вовнимание, что категория «сотрудничество» имеет, как минимум, три значения, всовременных теоретических концепциях международных отношений. Во-первых, подсотрудничеством понимается вид отношений между двумя государствами; другимивидами отношений являются конфликт и интеграция.
Во-вторых, под сотрудничествомпонимаются односторонние действия государства, направленные на одобрение действий246другого государства или группы государств, отказ от одобрения таких действийхарактеризуется как конфликт. В-третьих, сотрудничество является также и политическойценностью, лидеры и государства стремятся к сотрудничеству с другими лидерами игосударствами,кконфликтужеониприбегаютисключительнотогда,когдасотрудничество не приносит ощутимых результатов. В 2000-2008 гг. у В.В.
Путинасуществовали представления о том, что значимость ценности сотрудничества в Европевыше, чем на Ближнем Востоке, и это повлияло на российскую внешнеполитическуюпрактику соответствующего периода.247Глава 5. Влияние регионального подхода на внешнеполитическую практикуРоссии и США в 2000–2008 гг.: результаты риторического анализа§ 1. Риск в структуре ценностных установок политических лидеров России иСША в 2000–2008 гг.В своей книге о роли Дж.У. Буша в глобальной войне с терроризмом Б. Вудвордназывает решение американского лидера выступить с призывом начать войну противтерроризма в ходе траурной церемонии в Национальном соборе 14 сентября 2001 г.«рискованным».638 По мнению Б. Вудворда, призывать к войне в церкви, где можно чащеуслышать проповеди, призывающие к миру, рискованно с точки зрения публичногоимиджа политического лидера.
Это, однако, не объясняет, было ли данное решениерискованным с точки зрения самого Дж.У. Буша. Данный пример позволяет поставитьвопрос о том, кто определяет, является ли данное внешнеполитическое решениерискованным: сам ли политический лидер, принимающий его, или сторонниенаблюдатели. В более общем плане ответ на этот вопрос зависит от того, как мы ответимна вопрос, какое внешнеполитическое решение следует считать рискованным, а какое —нет.Научная дискуссия о риске развернулась в конце 1970-х гг.
в рамках попытоккритически переоценить роль и место теории рационального выбора в социальных игуманитарных науках, включая и политическую науку. В 1960–1970-х гг. теориярационального выбора доминировала в социальных и гуманитарных науках. Упрощенноговоря, она сводилась к следующему: за единицу научного анализа принимался человек,предполагалось, что институты, в том числе политические, действуют по тем жеправилам, что и люди. Также предполагалось, что человек имеет два типа представлений:представления о своих целях и задачах и представления о возможных путях достиженияэтих целей и задач.
При этом в представления второго типа входит также оценка затрат,связанных с выбором того или иного пути достижения цели; среди этих путей выделялисьболее и менее затратные. В основе теории рационального выбора лежало предположение,что человек выбирает наименее затратный путь достижения своих целей. Наиболеепоследовательно этот тезис излагается в работах Г. Алмонда.639638Woodward B. Bush at War. – New York: Simon and Shuster, 2002. – P. 67.Almond G. Rational Choice Theory and the Social Sciences // Economic Approaches to Politics: A CriticalReassessment of the Theory of Rational Action / Ed. by K.R.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
