Диссертация (1145027), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Путин — это все тот же человек, о343Bush G.W. President’s News Conference with President Vladimir Putin of Russia. – Strelna, Russia.– July 15,2006.344Bush G.W. President’s News Conference. – Washington, D.C. –December 19, 2005.345Bush G.W. President’s News Conference. – Washington, D.C. –December 20, 2006.346Путин В.В. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности.– Мюнхен, Федеративная Республика Германия.
–10 февраля 2007 г.124котором он положительно отзывался в 2001 г., и с которым он продолжит работу поширочайшему кругу вопросов.347 На пресс-конференции 17 октября 2007 г., когдакорреспондент информационного агентства «Фокс Ньюс» Б. Байер задал ему вопрос отом, что он думает по поводу выступления В.В. Путина на Втором Каспийском саммите вИране, в котором российский лидер якобы предостерег против возможного применениясилы в отношении Ирана со стороны США, Дж.У. Буш отказывался верить в то, чтороссийский президент действительно это сказал.Президент США дважды переспросил, точно ли российский лидер упомянул США вданном контексте, а получив положительный ответ, сослался на плохое знание вопроса,поскольку еще не встретился с К.
Райс, которая только что вернулась из своей поездки вМоскву.348 Сомнения Дж.У. Буша здесь оказались справедливыми: в тегеранской речиПутин не упомянул напрямую США, когда говорил о «невозможности предоставлениясвоей собственной территории для других стран в случае агрессии либо каких-либовоенных действий в отношении одного из прикаспийских государств».349 Несмотря на точто Россия продолжала сотрудничать с Ираном в вопросах атомной энергетики иотказывалась поддержать предлагаемые США санкции, в глазах американского лидераона продолжала играть значимую роль в переговорах по иранской ядерной проблеме, аВ.В. Путин оставался для него автором компромиссной схемы обогащения урана дляиранских атомных электростанций за пределами Ирана.В конце 2007 — начале 2008 г.
американские средства массовой информацииактивно обсуждали парламентские и президентские выборы в России. 28 февраля 2008 г.,за два дня до президентских выборов, корреспондент информационного агентства «Эн-БиСи» Д. Грегори спросил Дж.У. Буша, в какой мере, по его мнению, Д.А. Медведев сможетстать самостоятельным президентом России, а в какой — зависимым от премьер-министраВ.В. Путина. Дж.У. Буш ответил, что он сможет судить об этом, когда увидит, кто будетпредставлять Россию на саммите «большой восьмерки» в Японии.350 6 апреля 2008 г.Дж.У.
Буш встретился с В.В. Путиным и Д.А. Медведевым в Сочи. На совместной прессконференции его спросили, показался ли ему Д.А. Медведев, как ранее В.В. Путин,заслуживающим доверия. Дж.У. Буш ответил, что новый российский президент показалсяему умным.351 До этого Дж.У. Буш уже трижды встречался с Д.А. Медведевым в США.347Bush G.W. President’s News Conference. – Washington, D.C. –February 14, 2007.Bush G.W. President’s News Conference. – Washington, D.C. – October 17, 2007.349Путин В.В. Выступление на открытии Второго Каспийского саммита.
– Тегеран, Иран. –16 октября2007 г.350Bush G.W. President’s News Conference. – Washington, D.C.– February 28, 2008.351Bush G.W. President’s News Conference with President Vladimir Putin of Russia. – Sochi, Russia. –April 6,2008.348125Встреча в Сочи стала последней встречей Дж.У. Буша с президентом В.В. Путиным. 7–9июля на саммите «большой восьмерки» в Японии Россию представлял Д.А. Медведев.Однако 8 августа 2008 г., в день открытия летних Олимпийских игр, Дж.У.
Бушвстретится с премьер-министром В.В. Путиным в Пекине. В тот день началась война вЮжной Осетии, и В.В. Путин стал одним из первых, с кем Дж.У. Буш смог его обсудить.По данным А. Стент, Дж.У. Буш и В.В. Путин предпочли сесть рядом на трибуне дляпочетных гостей во время церемонии открытия олимпиады и обсудить начавшуюсяроссийско-грузинскую войну.352 В.В. Путин резко осудил политику Президента ГрузииМ.Н. Саакашвили, которая и стала причиной войны, в то время как Дж.У. Буш, вместотого, чтобы попытаться возложить вину за начало войны на В.В.
Путина, оправдывалМ.Н. Саакашвили. Таким образом, В.В. Путин сумел убедить Дж.У. Буша в том, что виназа развязывание войны лежит на грузинской стороне. Если Россию и можно было в чемлибо обвинить в данном контексте, то лишь в том, что реакция России на грузинскуюагрессию в отношении Южной Осетии оказалась, по мнению Дж.У.
Буша, чрезмерной.Этим объясняется, почему изначально реакция Дж.У. Буша на начало войны была стольмягкой, а жесткая реакция со стороны США последовала лишь после его возвращения 11августа в Вашингтон. В ходе последующих своих пресс-конференций, где он многоговорил о международной проблематике: в Вашингтоне 20 сентября, принимаяпрезидента Колумбии А. Урибе Велеса и в Кабуле 15 декабря,353 находясь в гостях упрезидента Афганистана Х.
Карзая, — Дж.У. Буш не упоминал ни Россию, ни Грузию. Неимея возможности в сложившихся обстоятельствах оправдать позицию России по ЮжнойОсетии и Абхазии, Дж. У. Буш предпочел вообще не говорить об этом.Таким образом, важнейшим типом источников, позволяющих раскрыть влияниерегионального подхода на внешнеполитическую практику России и США, являютсятексты публичных выступлений глав этих государств в соответствующий период. Текстывыступлений позволяют охарактеризовать контекст двусторонних отношений, в данномслучае – российско-американских отношений. Так, за годы своего президентстваДж.У. Буш смог изменить американский контекст отношений с Россией.
Если до негосреди американской элиты доминировали представления, сохранившиеся со времен«холодной войны», что наибольшая опасность для США исходит из России, то к концуего президентства начали доминировать представления о том, что наибольшая опасность352Stent A.E.
Limits of Partnership: U.S.-Russian Relations in the Twenty-First Century. – Princeton, NJ: PrincetonUniversity Press, 2014. – P. 172.353Bush G.W. President’s News Conference with President Alvaro Uribe Veles of Colombia. – Washington, D.C.–September 20, 2008; Bush G.W.
President’s News Conference with President Hamid Karzai of Afghanistan. –Kabul, Afghanistan. – December 15, 2008.126исходит из мусульманского мира. Добиться этого результата позволила, в том числе,личная дипломатия Дж.У. Буша, отраженная в его публичных выступлениях. Несмотря наразногласия между США и Россией, Дж.У. Буш неизменно подчеркивал значимостьамерикано-российскихотношений,которая,поегомнению,перевешивалаэтиразногласия. Можно выделить пять тактических приемов, к которым прибегал Дж.У. Бушпри проведении данного курса в своей личной дипломатии.
Во-первых, в своихпубличных выступлениях он неоднократно указывал на хорошие личные отношения,которые сложились у него с российским лидером В.В. Путиным, несмотря наполитические разногласия между ними. Во-вторых, Дж.У. Буш неоднократно указывал начестность как важнейшую черту российского президента. В-третьих, Дж.У. Буш полагалправильным всемерно вовлекать Россию в обсуждение международных проблем,вызывавших озабоченность последней: он отстаивал преимущества диалога, пусть ипроходящеговодностороннимирежимеконфронтационнойдействиямиприотсутствииоткровенности,диалога.посравнениюВ-четвертых,вспериодпрезидентства Дж.У. Буша были созданы многосторонние механизмы обсуждениямеждународных кризисов с участием России. В-пятых, когда Дж.У.
Буш, в силу своеговидения национальных интересов США, не мог оправдывать действия России, он простозамалчивал эти события, считая взаимовыгодные отношения с Россией более значимойценностью.127§ 2. Источниковедческая база анализа внешнеполитических представленийполитических лидеров России и США.Важнейшей частью источниковедческой базы нашего исследования являются текстывыступлений президентов Российской Федерации В.В. Путина и США Дж.У. Буша попроблемам внешней политики.
На основе анализа этих источников были полученыэмпирические данные, которые позволили ответить на вопрос, влияют ли представленияполитических лидеров о региональной структуре мира на их внешнюю политику. Такаяпостановка исследовательской задачи неизбежно ставит вопрос о достоверностиэмпирических данных. Хотя использование достоверных эмпирических данных и негарантирует получения обоснованных научных результатов, недостаточная достоверностьисточников понижает шансы на получение обоснованных результатов.
Автор настоящейработы еще вернется к проблеме достоверности эмпирических данных; здесь жепредставляется принципиально важным сказать несколько слов о происхожденииисточниковедческой базы исследования.В случае В.В. Путина анализируемые тексты были получены напрямую отАдминистрацииПрезидентаРоссийскойФедерации.ВслучаеДж.У.
Буша,соответствующие тексты были получены благодаря проекту «Американский президент»,реализуемому Дж. Вули и Г. Питерсом при поддержке Университета Калифорнии вСанта-Барбаре;354 в свою очередь, авторы проекта получили эти тексты в пресс-службеБелого дома. В обоих случаях тексты были предварительно обработаны пресс-службамипрезидентов,поэтомупредставляется,чторешениепроблемыдостоверностиэмпирических данных невозможно без краткого рассмотрения практики работысоответствующих пресс-служб, а также тех изменений в их работе, которые происходилив период пребывания данных лидеров на высших постах своих государств. Ведь иВ.В.
Путин, и Дж.У. Буш за период своего пребывания на посту президента сталиинициаторами серьезных изменений в работе своих пресс-служб.Проблемой для В.В. Путина, избранного президентом Российской Федерации вмарте 2000 г., стало то, что в 1990-е гг. пресс-служба президента играла роль очереднойплощадки для деятельности заинтересованных групп. Их представители, приобретя темили иным способом аккредитацию пресс-службы президента, зачастую недостаточнодобросовестно информировали население России о заявлениях президента, его рабочихвстречах и других мероприятиях с его участием.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
