Диссертация (1145027), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Буша. Впервые в его выступлениях этот знак используется в июле 2002 г.Не менее показателен и контекст, в котором присутствует знак Запада. Дж.У. Бушблагодарит Россию за участие в международной антитеррористической коалиции иподчеркивает особое значение американо-российских отношений, поскольку они«помогают России думать по-западному».375 К концу второго президентского срока задачапо восстановлению единства Запада в борьбе с внешними угрозами начинаетпредставляться Дж.У.
Бушу выполненной. Во всяком случае, он больше не используетзнак Запада в своих обращениях к лидерам тех стран, которые, по его мнению, должны«думать по-западному». Теперь он использует этот знак, обращаясь, например, к лидерамстран, продолжающим сотрудничать с Ираном, пытаясь продемонстрировать, что единаяпозиция западных стран не оставляет тем иного выбора, кроме как отказаться от такойполитики. В частности в своем заочном обращении к президенту Сирии Б. АсадуДж.У.
Буш говорит о том, что «Запад серьезен в своих намерениях помешать Иранунаучиться обогащать уран».376В.В. Путин использует знаки Запада и Европы, для обозначения множеств стран,включающих друг друга. В своих выступлениях он неоднократно заявляет, что Россияявляется европейской страной. Одновременно он использует знак Запада исключительно внегативном контексте, подчеркивая свое несогласие с позицией «западных лидеров» и«западных партнеров».
Таким образом, Запад в представлениях В.В. Путина меньшеЕвропы. Для Дж.У. Буша Запад и Европа также являются знаками, обозначающимивзаимно пересекающиеся группы стран: он готов и Россию считать частью Запада, если таприсоединится к политике Запада в отношении стран Ближнего Востока, например, Сириии Ирана. Ниже будет показано, что практика использования двумя политическимилидерами знаков, обозначающих пересекающиеся группы стран, не исчерпываетсяисключительно случаем представлений Дж.У. Буша о соотношении значений понятий«Запад» и «Европа».О перспективах использования подхода, основанного на исследовании знаковыхсистем, во внешнеполитическом анализе говорит и У.
Вевер.377 В своей обширной375Bush G.W. President’s News Conference with President Alexander Kwasniewski of Poland. – Washington, D.C.– July 17, 2002.376Bush G.W. President's News Conference with President Nicolas Sarkozy of France. – Paris, France. – June 14,2008.377Waever O. The Language of Foreign Policy // Journal of Peace Research.
– 1990. – Vol. 27, – No. 3 (August). –P. 335-343.140рецензии на монографию У. Карлснеса378 он называет этот подход «языковым» иопирается на французскую традицию исследований роли языка в общественныхотношениях, в том числе в политике. Однако в российской науке международныхотношений подход к изучению политических текстов, основанный на выявлении знаков исопоставлениимножеств«семиотического»обозначаемыхподхода:подтакимимифеноменов,названиемонполучилупоминаетсяназваниевтрудахО.Н.
Барабанова,379 И.А. Зевелёва и М.А. Троицкого.380 В основе русской школысемиотики лежат труды Ю.М. Лотмана.381Здесь следует заметить, что, помимо русской традиции, существует также инемецкая традиция, представленная, в том числе, в работах Ю. Хабермаса,382 однако здесьи далее мы будем опираться на определение понятия «знак», принятое во французскойтрадиции. Она восходит к трудам швейцарского лингвиста Ф. де Соссюра383 ипродолжается в исследованиях современных французских теоретиков, например М. Фуко,который ввел в научный оборот понятие «социальных эпистем»,384 которые, по нашемумнению, являются одним из видов знаковых систем.
Важное место в этихметодологических построениях занимают работы А. Греймаса,385 описавшего один изважнейших методологических приемов семиотики — так называемый семиотическийквадрат. Этот квадрат, по мнению А. Греймаса, идеально подходит для описанияисследуемыхэлементовзнаковыхсистем,вособенностипринятыхвнихвзаимоотношениях включения и исключения между знаками.Так, в левый верхний угол квадрата помещается знак, место которого в даннойзнаковой системе является предметом данного исследования. В правый верхний уголпомещается второй знак, обозначающий множество, не включающее в себя ни один изэлементов множества, обозначаемого первым знаком, причем оба знака обозначаютмножества одного порядка значимости для данной знаковой системы.
В левый нижнийугол помещается третий знак, обозначающий множество, включающее в себя и378Carlsnaes W. Ideology and Foreign Policy: Problems of Comparative Conceptualization. – Oxford & New York:Blackwell, 1987. – 234 p.379Барабанов О.Н. Семиотика в исследованиях глобального управления // Международные процессы. – 2013.– Т. 11. – № 1 (январь - апрель). – С. 76-83.380Зевелёв И.А., Троицкий М.А. Сила и влияние в американо-российских отношениях: семиотический анализ.– М.: НОФМО, 2006. – 72 с.381Лотман Ю.М.
Избранные статьи: в 3-х т. – Таллинн: Александра, 1992. – Т. 1. Статьи по семиотике итипологии культуры. – 478 с.382Habermas J. "... And to Define America, Her Athletic Democracy": The Philosopher and the Language Shaper; InMemory of Richard Rorty // New Literary History. – 2008. – Vol. 39. – No. 1, Remembering Richard Rorty(Winter). – P. 3-12.383Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. – М.: Логос, 1998.
– 360 с.384Foucault M. The Order of Things. – New York: Random House, 1970. – 422 p.385Greimas A.J. On Meaning: Selected Writings in Semiotic Theory. – Minnesota: University of Minnesota Press,1987. – 237 p.141множество, обозначаемое первым знаком, и множество, обозначаемое вторым знаком.Наконец, в правый нижний угол квадрата помещается множество, в которое не входит ниодин элемент из множеств, обозначаемых первым и вторым знаками. Такая формапредставления данных является наглядной иллюстрацией места исследуемого знака вданной знаковой системе, причем она может быть легко воспринята и темиисследователями, кто совершенно не знаком с данной знаковой системой и ееособенностями.Выше были кратко охарактеризованы представления В.В.
Путина и Дж.У. Буша орегиональной структуре мира в той части, которая касается места знаков России, Америки(в значении США), Запада, Европы и Ближнего Востока в знаковых системах двухполитических лидеров. На рис. 2 показаны семиотические квадраты применительно кэтим элементам их знаковых систем. В семиотическом квадрате, отображающемпредставления В.В.
Путина о месте России в мире по отношению к Западу, Европе иБлижнему Востоку, в левом верхнем углу будет размещен знак России. В правом верхнемуглу будет размещен знак Запада: для В.В. Путина Россия не является страной Запада. Влевом нижнем углу должен быть размещен знак, обозначающий множество стран,включающее и Россию, и Запад; в знаковой системе, принятой среди российскогоэкспертного сообщества, работающего в проблемном поле международных отношений,таким знаком может являться, например, знак «глобального Севера».Рисунок 2. Использование метода семиотического квадрата для отображения местаРоссии и Америки, Запада и Европы, а также Ближнего Востока в представленияхВ.В.
Путина и Дж.У. Буша о региональной структуре мира.Однако в выступлениях В.В. Путина по внешнеполитическим вопросам невстречается упоминаний о «глобальном Севере». Наиболее соответствующим даннымкритериям знаком, обозначающим множество стран и используемым В.В. Путиным,является знак Европы, который мы и помещаем в левый нижний угол квадрата. Наконец, вправый нижний угол квадрата мы помещаем знак Ближнего Востока, обозначающиймножество стран, не включающее в себя, ни Россию, ни Запад, ни Европу. В знаковой142системе Дж.У. Буша знаками, обозначающими взаимоисключающие множества стран,являются Европа и Америка.
И хотя в своих выступлениях Дж.У. Буш неоднократноподчеркивал, что «не существует европейских ценностей или американских ценностей, аесть универсальные ценности»,386 в его знаковой системе Америка не является Европой, аЕвропа не является Америкой. Знаки Америки и Европы, таким образом, мы помещаем влевый и правый верхние углы квадрата, отведенного для представлений Дж.
У. Буша,соответственно.Европу и Америку в знаковой системе Дж.У. Буша объединяет знак Запада, иименно его мы помещаем в левый нижний угол соответствующего квадрата. Наконец, вправый нижний угол квадрата мы помещаем знак Ближнего Востока, который невключает в себя ни Европу, ни Америку, ни какую-либо другую страну Запада. Сравнениевнешнеполитических представлений В.В. Путина и Дж.У. Буша по поводу места в нихРоссии и Америки, Европы и Запада, а также Ближнего Востока, позволяет сделать двавывода. Во-первых, знаковые системы двух политических лидеров различаются, чтоподтверждает не только оправданность подхода к изучению представлений политическихлидеров о региональной структуре мира, учитывающего определение региона какэлемента знаковой системы, но и дает основания надеяться на получение в результатеисследования, основанного на таком подходе, выводов, которые будут обладать научнойновизной.Во-вторых, две знаковые системы различаются не только по месту в них того илииного знака, но и по более важному качественному признаку.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
