Диссертация (1145027), страница 42
Текст из файла (страница 42)
Для знаковой системыДж.У. Буша характерно наличие четкой «иерархии» знаков, обозначающих регионы:Европа является частью Запада, Юго-Восточная Европа — частью Европы, Балканы —частью Юго-Восточной Европы. Знаковая система В.В. Путина сложнее, в ней имеютместо не только знаки, обозначающие взаимоисключающие множества стран, имножества, из которых одно является подмножеством другого, но и знаки, обозначающиепересекающиеся множества стран. Так, знак Европы для него обозначает множествостран, включающее и Россию, и некоторые страны Запада, однако некоторые другиестраны Запада, например, США, не являются частью Европы.
Представляется, чтосемиотический анализ представлений двух политических лидеров, результаты которогобудут приведены ниже, должен учитывать эту особенность, особенно в части, отведеннойвнешнеполитическим взглядам В.В. Путина.386Bush G.W. President's News Conference with European Union Leaders. – Washington, D.C.– June 20, 2005.143Таким образом, тексты публичных выступлений политических лидеров позволяютсформулировать обоснованные выводы о представлениях политических лидеров,влияющих на внешнеполитическую практику своих стран. В данном контексте большоезначение приобретает проблема достоверности текстов этих выступлений, являющихсяэмпирическими данными, позволяющими охарактеризовать представления лидера.Проведенный анализ структур пресс-служб российского и американского президентов,включая те изменения в структурах пресс-служб, которые произошли в период 20002008 гг., показывает, что тексты выступлений лидеров России и США, предоставляемыесоответствующими пресс-службами, можно считать достоверными.
Здесь необходимообратить особое внимание на роль спичрайтеров в составлении текстов выступленийполитических лидеров, что обосновывает необходимость внести соответствующиекоррективывметодикуданногоисследования,чтобыврезультатеполучитьхарактеристику представлений именно лидеров, а не их спичрайтеров. Для этого припроведениианализапубличныхвыступленийлидеровнеобходимообращатьпервостепенное внимание на тексты их выступлений в ходе пресс-конференций, особеннов той части, которая отводится для ответов на вопросы журналистов, поскольку влияниеспичрайтеров на тексты ответов на спонтанные вопросы представителей средств массовойинформации минимально.
Именно в ответах на вопросы максимально ярко проявляютсяпредставления политических лидеров о том, из каких регионов состоит мир, и какиестраны входят в каждый из этих регионов, то есть представления лидеров о региональнойструктуре мира. Исследовательским методом, позволяющим системно проанализироватьпредставления В.В. Путина и Дж.У. Буша о региональной структуре мира, являетсясемиотический анализ.144Глава 3.
Влияние регионального подхода на внешнеполитическую практикуРоссии и США в 2000–2008 гг.: результаты семиотического анализа.§ 1. Представления В.В. Путина о региональной структуре мира в 2000–2008 гг.Представления В.В. Путина и Дж.У. Буша о региональной структуре мира менялисьв течение всего периода их пребывания на постах президентов России и США. В знаковойсистеме, которой пользуется В.В.
Путин в своих выступлениях по внешнеполитическойпроблематике, знаки Запада и Европы означают множества стран, которые, как былопоказано выше, пересекаются, но ни одно из них не включает в себя другое полностью.Этот пример не является единственным, таким образом, можно говорить об этом как обособенности знаковой системы, которой пользуется В.В. Путин, в отличие от знаковойсистемы, которой пользуется Дж.У. Буш.
Более того, таким свойством обладают и двазнака,которыеявляются,какпредставляется,наиболееважнымизнаками,обозначающими регионы, в знаковой системе российского лидера. Речь идет о знакеЕвропы, с одной стороны, и о нескольких знаках, обозначающих примерно одно и то жемножество стран, — так называемое постсоветское пространство, с другой стороны.В период своего пребывания на посту президента в 2000–2008 гг. В.В.
Путиннеоднократно заявлял, что «Россия — это европейская страна».387 В тот же период оннеоднократно заявлял, например, встречаясь с президентом Казахстана Н.А. Назарбаевым,что Россия является частью постсоветского пространства. В.В. Путин подчеркивал, что«Россия и Казахстан являются локомотивами многих интеграционных процессов напостсоветском пространстве»388. Таким образом, в знаковой системе, которой пользуетсяВ.В.
Путин, знак Европы означает множество стран, в которое включается и Россия. Изнак постсоветского пространства обозначает множество стран, в которое включаетсяРоссия. Иначе говоря, в знаковой системе российского лидера эти два знака обозначаютдва взаимно пересекающихся, но не включающих одно другое, множества. Это не толькоотличает знаковую систему В.В.
Путина от знаковой системы Дж.У. Буша. Это вообщередкое явление как для семиотики, так и для политологии и политического управления.Так, модель А. Греймаса, используемая в настоящей работе, вообще не предусматриваетсуществования таких знаков.387Путин В.В. Заявление для прессы и ответы на вопросы на пресс-конференции по итогам российскоиспанских переговоров. – Мадрид, Испания. – 14 июня 2000 г.388Путин В.В. Совместная пресс-конференция с Президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. –Уральск, Казахстан.
– 3 октября 2006 г.145По крайней мере, в европейских языках довольно сложно обнаружить понятия,обозначающие взаимно пересекающиеся множества предметов. В 1990-е гг. попыткусоздать такое понятие предприняло так называемое пивное лобби в Эстонии,попытавшееся разработать и провести через парламент законопроект, который, по сути,объявлял бы пиво одновременно и алкогольным, и прохладительным напитком. Однакоэта инициатива была в свойственной ему саркастической манере предотвращенапрезидентом страны Л. Мери,389 и законопроект был забыт еще до того, как былразработан.
Модель А. Греймаса, несмотря на этот, казалось бы, недостаток, продолжаетоставатьсяуниверсальнойииспользуетсяисследователями,прибегающимиксемиотическому подходу, для описания элементов знаковых систем, становящихсяобъектами их изучения. Будет она использована и в данной работе, поскольку вбольшинстве случаев она отвечает задачам настоящего исследования.В политическом управлении ситуация, при которой та или иная проблема включенав сферу ответственности одновременно двух институтов с равными полномочиями,признается неэффективной, и возникновения таких ситуаций стараются избегать. Это неисключает возможности возникновения ситуаций, когда одна и та же проблема включенав сферу ответственности нескольких институтов с различными полномочиями.
Например,в федерациях такие ситуации нередко становятся предметами спора между федеральнымии региональными органами власти, они могут служить «яблоком раздора» вовзаимоотношениях между органами государственной власти и местного самоуправления.Одни и те же проблемы волнуют государственные и негосударственные структуры.Наконец, во всех государствах существуют контролирующие органы власти, которыезанимаются теми же проблемами, что и прочие органы власти, в части надзора зазаконностью исполнения последними их функций.В международных отношениях практика, когда одни и те же задачи реализуютсясилами различных международных организаций, также не является редкой.
Зачастую речьидет о международных организациях равного статуса, членами которых являются одни ите же государства, с незначительными исключениями. Так, в Рамочном документе пополитике Северного изменения,390 проводимой совместно Россией, Евросоюзом,Норвегией и Исландией, особо подчеркивается, что при реализации этой политикиследует избегать «дублирования» тех программ, которые уже реализуются в рамках389Erelt P., Vahter T.
(koost.) Meie Lennart: President Lennart Meri anekdootides, tõsilugudes ja pajastustes / Koost.Pekka Erelt, Taavo Vahter. – Tallinn: Tänapäev, 2000. – Lk. 90.390Рамочный документ по политике «Северного измерения». – Одобрен 24 ноября 2006 года РоссийскойФедерацией, Европейским союзом, Исландской Республикой, Королевством Норвегия в ходе встречи врамках политики ЕС "Северное измерение" в Хельсинки. – Вступил в действие с 1 января 2007 года.146четырех советов, действующих в регионе: Северного совета, Совета государствБалтийского моря, Баренцева Евро-Арктического совета и Арктического совета. Болеетого, Рамочный документ, по сути, признает, что дублирование функций в работе четырехсоветов, членами каждого из которых являются одни и те же государства Европейскогосоюза — в первую очередь, речь идет о Дании, Финляндии и Швеции, — имеет место ужесейчас.Одновременно признается, что дублирование функций является неэффективным, извучит призыв его избегать.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
