Диссертация (1145027), страница 15
Текст из файла (страница 15)
(ред.) Рассвет над Петербургом: Санкт-Петербург в мировом сообществ. – СПб.: Европейскийдом, 2005. – 272 с.179Барыгин И.Н., Ланко Д.А., Фофанова Е.А. Регион как инструмент мира: анализ Балтийскогоакадемического дискурса // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия.Политология.
Социология. Психология. Право. Международные отношения. – 2005. – № 2. – С. 100–111.180Joenniemi P. Cooperation in the Baltic Sea Region. – London: Taylor and Francis, 1993. – 185 p.181Худолей К.К., Новикова И.Н., Ланко Д.А. Инновационное образование для Балтийского региона: опытроссийско-финляндского трансграничного университета // Балтийский регион.
– 2010. – № 3. – С. 21-28.182Ланко Д.А. Роль малого бизнеса в конструировании региональной идентичности (на примере Балтийскогорегиона) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2010. – № 12. – С. 141–147.183Гфоэллер Т. Североевропейская инициатива / Пер. с англ. В. Захаровой. – СПб.: Генеральное консульствоСША в Санкт-Петербурге, 1999. – 32 с.47региону.184 Говоря о центрах силы, автор имеет в виду, что особая политика в отношенииБалтийского региона появилась не только у традиционных государств, но она стала такженеотъемлемымэлементомобщейвнешнейполитикииполитикибезопасностиЕвропейского союза, который в 2009 г. принял свою Стратегию для Балтийскогорегиона.185Результатом исследования международных отношений вокруг Балтийского моря,проведенногоавтором,сталамодельформированиярегионавпредставленияхполитических лидеров. Особенности данной модели и способы ее применения вполитологических исследованиях раскрываются в статьях автора данной диссертации,опубликованных ранее.186 В основу этой модели было положено взаимное влияние трехпроцессов, играющих важнейшую роль в современных международных отношениях имировой политике: глобализации, регионализации и локализации.
Модель эта выглядитследующим образом. В начале процесса формирования представлений о новом регионе(обозначим его буквой Х) у данного политического лидера уже существуютпредставления о том, что мир состоит из нескольких регионов, однако региона Х в этомсписке нет, в представлениях этого лидера мир состоит из регионов Y, Z и т.д. Впредставлениях данного лидера каждый регион наделяется какими-то характернымичертами.
Причем если внутри региона Y расположены топонимы A, B и C, о которых уданного политического лидера нет информации, то он автоматически наделяет ихчертами, свойственными в его представлениях всему региону Y.Одним из последствий глобализации современных международных отношенийявляется распространение информации о тех или иных процессах, вне зависимости оттого, в какой именно точке земного шара эти процессы протекают. Этот касается каквопросов современности, так и вопросов истории, о которых под влиянием глобализации вотдельных странах зачастую формируются искаженные представления, отличные отобщепринятых представлений в тех странах, чью историю эти вопросы непосредственнозатрагивают.187Благодаряглобализации,данныйполитическийлидерполучаетинформацию об особенностях того места, которое раньше в его представленияхобозначалось топонимом А и о котором он раньше не имел никакой информации, а184Ланко Д.А.
Становление региона Северного измерения как приоритета внешней политики центров силы вБалтийском регионе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология.Политология. Право. Международные отношения. – 2010. – № 4. – С. 107–117.185Brussels European Council. Presidency Conclusions. – 2009. – 29 and 30 October. – 15265/1/09. – REV 1. –CONCL 3.186напр., Ланко Д. А. Балтийский регион в международной политике: к вопросу о моделировании процессарегионализации // Studia Humanitatis Borealis. – 2014.
– № 1. – С. 28–38.187Ланко Д.А. Историческая память в эпоху глобализации: пример российско-эстонских отношений //Балтийский регион. – 2011. – № 4. – С. 6-17.48потому приписывал этому месту характерные особенности, свойственные в егопредставлениях региону Y в целом. В данном контексте особую роль для формированияпредставлений о Балтийском регионе сыграл Калининград, о котором в годы «холоднойвойны» ни у кого за его пределами не было практически никакой информации и которыймир «узнал» после распада Советского Союза.188 В теоретическом плане в основе анализапроцесса «узнавания» других мест, предпринятого автором, была положена категориигетеротопии, введенная М.
Фуко.189Таким образом, происходит локализация, т.е. идентификация того или иноготопонима не только теми, кто непосредственно проживает в этом месте (у нихсоответствующая идентичность существовала и ранее), но и данным политическимлидером, который ранее не имел никакой информации об этом месте. По сути, подлокализацией понимается процесс превращения топонима в гетеротопию. Результатомэтого процесса становится осознание данным политическим лидером, что особенностиместа А, которое является частью региона Y и которому раньше в его представленияхавтоматически приписывались особенности этого региона, отличаются от особенностейрегиона Y.
Соответственно, у данного лидера возникают представления о том, что местоА не относится к региону Y. В этих условиях у него могут сформироваться представлениядвух типов. Либо он сочтет, что особенности места А во многом совпадают сособенностями существующего в его представлениях региона Z, тогда будет сделан выводо том, что место А входит в регион Z.Либо он сделает вывод, что черты места А не позволяют включить его ни в один изрегионов мира, существующих в его представлениях, однако они во многом схожи счертами мест K, L и M, которые также нельзя отнести ни к одному из существующихрегионов. В этом случае возможно появление нового региона X, в который войдут местаА, K, L и M. Именно таким образом в представлениях политических лидеровсформировался Балтийский регион.
Помимо Калининграда, особую роль в формированиипредставлений о Балтийском регионе сыграл также Санкт-Петербург.190 Важно заметить,что если места В и С, которые раньше также воспринимались данным политическимлидером в качестве относящихся к региону Y, начнут им идентифицироваться в качествепринадлежащих к другим регионам, то возможно полное исчезновение региона Y из188Ланко Д.А. Калининград как «другое место» // Научные труды Северо-Западного института управления. –2010. – Т.
1. – № 1. – С. 66–74.189Foucault M. Of Other Spaces // Diacritics. – 1986. – Vol. 16. – No. 1. – P. 22–27.190Худолей К.К., Ланко Д.А. Санкт-Петербург в Балтийском регионе // Балтийский регион. – 2009. – № 1. – С.64–76.49представлений данного лидера. Именно это произошло с регионом Срединной Европы впредставлениях политических лидеров Германии.Любопытно, что хотя Россия и является одним из государств, имеющих выход кБалтийскому морю, и была одним из инициаторов создания Совета государствБалтийского моря, в представлениях политических лидеров России Балтийский регион напротяжении долгого времени играл маргинальную роль. Это получило отражение и восновополагающих документах внешней политики России, в первую очередь, в различныхредакциях Концепции внешней политики.
Редакции Концепции внешней политики России1993, 2000 и 2008 гг. не содержали упоминаний ни о Балтийском регионе, ни о Советегосударств Балтийского моря, ни о важнейшем формате сотрудничества в регионе —политике Северного измерения. В результате, для внешней политики России в отношенииэтого региона была характерна нестабильность и отсутствие четко определенныхприоритетов.191 Лишь в тексте Концепции внешней политики России в редакции 2013 г.появилась определенность относительно целей российской политики в этом регионе.192Как представляется, увеличение роли Балтийского региона в представленияхполитических лидеров России именно в конце 2012 – начале 2013 гг.
во многом былообусловлено тем, что именно во второй половине 2012 – первой половине 2013 гг. Россияпредседательствовала в Совете государств Балтийского моря.193 Анализ роли Балтийскогорегиона в представлениях политических лидеров позволяет сделать два вывода. Вопервых, представления политических лидеров о региональной структуре мира могутменяться. Во-вторых, этиизменения отражаются в текстахосновополагающихдокументов по внешней политике соответствующих государств. Иными словами,представления политических лидеров о региональной структуре мира влияют на практикувнешней политики соответствующих государств. Ниже будет показано, как измененияпредставлений российских и американских лидеров о региональной структуре мира в2000–2008 гг. привели к появлению новых моментов в основополагающих документах повнешней политике двух государств.Можно констатировать, что регион, являясь объективнойгеополитическойреальностью, в тоже время имеет и субъективное измерение.
Это связано как с тем, чтокритерии выделения регионов могут различаться между собой, так и с тем, что восприятиерегиональной структуры мира у политических элит и лидеров, представляющих разные191Lanko D. Incorporating the Russian Federation into the EU Baltic Sea Strategy: A Russian Perspective // DasEuropäische Meer: Die Ostsee als Handlunsraum / Hrsg. Echart D. Stratenschulte. – Berlin: Berliner WissenschaftsVerlag, 2011. – P. 47–64.192Концепция внешней политики Российской Федерации. – Утверждена Президентом РоссийскойФедерации 12 февраля 2013 г.193Lanko D.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
