Диссертация (1145024), страница 70
Текст из файла (страница 70)
Особенно послетелемарафона,посвященногопроблемамградостроительства.Впредставлении городских властей нужно не отбивать вопросы о реальныхпроблемах грамотно, а не допускать их появления со стороны журналистоввообще»320.В октябре 2008 г. в Санкт-Петербурге были обнародованы результатысоциологическогоисследования,проведенногоИнститутомразвитиясвободы информации (ИРСИ).
В Национальном докладе о свободеинформации изучены юридические и социологические проблемы доступанаселения к различным информационным ресурсам321. Репрезентативнаявыборка проводилась среди городского и сельского населения, количествоопрошенных составило 1500 человек, которые ответили на 40 вопросов. Наоснове опроса сотрудники ИРСИ составили перечень наиболее значимых дляграждан сведений. В него вошли: информация о здравоохранении, правовойсфере, социальной защите, правах человека, бытовом и коммунальномобслуживании, пенсионном обеспечении, преступности.Уровень предоставляемой гражданам информации оценивался последующим параметрам: своевременность, полнота, достоверность. Выводыэкспертов таковы: 11,1% опрошенных считают, что их право на доступ к319Гейтс Б.
Бизнес со скоростью мысли / пер. с англ. М.: Эксмо, 2003. С. 171.Три версии причин действия депутата Макарова. Программа «Итоги недели сАндреем Радиным». URL: http://www.tv100.ru.321См.: Захаров Роман. Виноваты журналисты // Наше время. Первая еженедельнаяаналитическая газета. 2008. № 102. 24–30 октября. С. 4.320373информации соблюдается полностью; 61,7% — что их право соблюдаетсячастично; 14% — что право не соблюдается вообще. И только 55% знают отом, что право на доступ к информации закреплено законодательно.
Чащевсего органы власти скрывают от населения информацию о конкурсах итендерах — ее размещают на официальном сайте в тех местах, где ее никтоискать не будет, и на самые краткие сроки, чтобы никто не успелобнаружить,ознакомитьсяивоспользоватьсяданными.Скрываетсяинформация об экологических проблемах.
Рядовой гражданин вряд лисможет узнать о происшествиях и конфликтных ситуациях, информацию окоторых государственные структуры не хотят обнародовать. Любаяведомственная информация, которую они не желают оглашать, может бытьпричислена к служебной тайне.Большинство из опрошенных чиновников искренне считает, чтопроблем с доступом к информации в России не существует. По крайней мере,они лично на своем рабочем месте в качестве государственного служащегопрактически никогда не сталкивались с ситуацией, чтобы гражданин хотелполучить и не получил нужные данные.
Большинство чиновниковперекладываетвинузанедостаточнуюполнотуинформации,предоставляемой гражданам, на журналистов.Еслижеинформация,распространяемаяСМИ,оказаласьнедостоверной, ответственность за это представители властных структуртакже перекладывают на журналистов. В целом, по мнению исследователейИРСИ, государственные органы заботятся о предоставлении журналистамтолько выгодной им информации, которая способствует улучшению имиджавластииликонкретногоруководителя.Журналистывынужденыиспользовать неформальные каналы для получения полных и достоверныхсведений о происходящем.
Авторы доклада уверены, что информационноенеравенство между чиновниками и рядовыми россиянами нарушает принципправа граждан на доступ к информации, закрепленный в ст. 29 Конституции374России.Политический дискурс может приобретать ироничные, шутливыеформыпоотношениюВозможностьприменениякгосударственным,ирониикакполитическимжурналистскоголидерам.приема,еговключение в публичную коммуникацию в целом способствует пониманию итолерантному социальному взаимодействию между населением и властью.Текст может быть не только шутливым, но и нейтральным, функцию ирониив нейтральном тексте выполняют факты, отраженные в журналистскомпроизведении. Злой юмор (сарказм), напротив, дезорганизует публичноеполитическое взаимодействие.
Ирония в политической коммуникации имеетпризнак лояльности по отношению к власти, а сарказм, как правило,содержит признак ее отторжения, выраженный в некорректной, частооскорбительной или даже клеветнической интерпретации реальных илипотенциальных действий лидера. В этом смысле показательны следующиепримеры.1. «С легкой руки Скрипкиной маленький — 30 см в высоту — Путин собиралгрибы, удил рыбу, сажал деревья и катался на лыжах. Фигурки выставляли даже вГосударственной Думе. И все, включая самого президента, были от кукол в восторге.Особый успех имела фигурка Путина-грибника.
Остряки подмечали: мол, даже в осеннемлесу Путина продолжает “пасти” Федеральная служба охраны — грибы в лукошке упрезидента не только что срезаны, а уже замаринованы и упакованы в банки. Проверены,одним словом. В общем, с юмором у художницы Скрипкиной полный порядок.—Мои куклы — произведения искусства, в них нет никакой политики. Мнебыло интересно создать образ человека, которого все знают, — убеждала публикуСкрипкина.
— Сначала я хотела изобразить Буратино, но потом решила, что Путин будетлучше.Но лукавила мастерица: без политики не обошлось. И в канун недавних выборовпрезидента Варвара порадовала своих почитателей новой композицией: “Кто вместонего?” На этот раз Владимир Путин был изображен в домашних тапочках, халате иночном колпаке, готовый сдернуть покрывало со своего преемника, восседающего на375троне»322.2. «Представители Федерации спортивного свиноводства похвастались передПутиным достижениями своих “спортсменов”: оказывается, российские поросятарегулярно выигрывают на многих международных конкурсах.—А я и не знал, что такая Федерации есть, — удивленно сказал премьер.Чтобы глава правительства не забыл о Федерации спортивного свиноводства, емуподарили майку с логотипом организации. Как позже рассказала вице-президентФедерации спортивного свиноводства Татьяна Колчанова, премьер, понаблюдав затренировкой юных “спортсменов”, заметил: “Я думаю, что радость, которую испытываютболельщики этого вида спорта и просто зрители, нельзя недооценивать”»323.3.
«В темном глухом переулке Бомжа прижали к стене / И опасною бритвою /Сделали дырку в руке. // Бомж ничего не почувствовал, / Он пел, как прекрасно жить, / Аменты потихоньку кровь из бомжа стали пить… // Утром местные жители / Тело вподъезде нашли / И президенту Путину / О случившемся донесли. // Дело о вампиризме /Повергло Путина в гнев. // — Да их надо всех повесить! // Он произнес нараспев. // — Ихнадо всех по-китайски, / Перед смертью распотрошить, / Отдать по больницам органы, /Чтоб не смели вперед вампирить!//»324.Как видно из последнего примера, стихотворное публицистическоепроизведение имеет признаки языка вражды, конфронтации, провоцируетнегативное восприятие и негативную реакцию адресатов сообщения.Втекстеможноусмотретьпризнакинарушенияуголовногозаконодательства (клевета, оскорбление), поскольку называется фамилия идолжность конкретного руководителя государства и ему приписаныдействия, не совершенные им в действительности.
В законодательстве даны322Дроздова Инга. Путин лучше Буратино // Известия. Петербургская неделя. 2008.24 октября. С. 24.323Бероева Нигина. Путина удивили поросячьими бегами. Премьер посетилсельскохозяйственную выставку // Комсомольская правда в Санкт-Петербурге. 2008. 13октября. С. 2.324Дудина Ирина. Баллада о ментах // Обводный Times. 2007. Июль–август. С. 12–13.376нормы, направленные на пресечение клеветы и соблюдение этики поотношениюкпредставителямвласти.ЗаконодательствоРоссийскойФедерации предусматривает недопустимость злоупотребления свободойслова (Закон РФ «О средствах массовой информации»). Соответствующиестатьи есть в Уголовном кодексе: «Клевета» (ст. 128.1 УК РФ),«Оскорбление» (ст.
130 УК РФ), «Оскорбление представителя власти» (ст.319 УК РФ. Особенная часть).Тем не менее, текст Ирины Дудиной «Баллада о ментах» можнопонимать как сатирическое произведение, обличающее в лице конкретногогосударственного деятеля систему управления страной. Вымышленныефакты — не столько средства критики, сколько результаты общего эффектавоздействия власти на оппозиционную часть населения. В этом случаеавторский эффект стихотворного публицистического памфлета можноохарактеризовать как маниакальный ужас, поскольку автором текста, намомент его написания, главе государства приписаны действия, не имевшиеместа в действительности.Безусловно, вряд ли стоит всерьез рассматривать правовую опасностьтакого выступления в адрес высшего руководства, поскольку текст носитярко выраженный фольклорный характер и полностью основан нахудожественном вымысле, т. е. все, что написано Ириной Дудиной,относится к ее творческому амплуа и не имеет ничего общего с реальностью.Хотя нельзя не заметить, что эстетика стихотворения, в определеннойстепени выражающая морально-нравственное и психическое (душевное)состояние автора публикации находятся на неудовлетворительном уровне.В случае массовости альтернативного дискурса подобные выступления,обладая мощным кумулятивным эффектом и донесенные до большогоколичества аудитории, могут негативновлиять на психологическоесостояние лидера и эффективность его государственного управления.Сарказм как стилистический прием имеет эмоциональную силу.
В377эмоциональности «Баллады о ментах» скрывается нежелание и неумениеавторов и сторонников альтернативного, оппозиционного дискурса мыслитьрационально.Сатирические политические тексты могут носить щадящий характер,приобретая качества фельетона — произведения, критикующего отдельныенедостатки.Подразумевается,чтонегативныепризнакивобъектахфельетонной критики могут быть исправлены самими критикуемымиобъектами. Особенности политической сатиры — размытость граней междупамфлетом и фельетоном.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
