Диссертация (1145024), страница 69
Текст из файла (страница 69)
Эти крайние проявления конфликтности, ксожалению,сталиреалиямисовременнойобщественно-политическойдействительности. Журналистика и массмедиа через свою работу и участие вихдеятельностилидеровобщественногомнения,представителейполитических и экономических элит, гражданского общества формируютполитическую медиакультуру субъектов коммуникационного пространства,социальных и политических акторов, дают обществу образцы политического368поведения.Обращаясь в дальнейшем к примерам организации политическогодискурса в массмедиа, отметим, что основным критерием их отбора дляпредставления и анализа в нашей диссертации были творческие компоненты,нашедшие отражение в текстах массмедиа, а именно: оригинальность,самобытный авторский стиль, эффекты привлечения интереса и вниманияаудитории (актуальность, а в иных случаях и сенсационность, ирония исарказм, фабула и композиция произведения, его драматургическиехарактеристики).Примерами реализации политического дискурса могут служить общиевысказывания людей о политике и власти: «Я все еще сохранил старуюпривычку не говорить про власть.
Думаю, все нормально, пока мы сидимздесь и говорим, имеем возможность ездить за границу и обмениватьсямыслями хотя бы в Интернете»312. «Власть в исходном мифологическомпредставлении — это суд. Будучи рождены богами и питаемы ими, людинуждаютсяещеивопеке,ихвзаимоотношенияпредполагаютупорядочивание сверху. Рассудить людей означает рассадить каждого из нихна свое место, каждому определить его рамки и меру. В этом и состоитвласть как суд. Власть нужна вовсе не властителю, а подвластным. Она —награда и благодеяние не первому, а последним. Мотив призвания на властьв предположении, что будущий властитель принимает ее из снисхождения имилосердия по отношению к будущим подданным, широко распространен вмифе»313.К политическому дискурсу можно отнести конкретное диалогическое(полилогическое) публичное общение на темы управления людьми,группами,312социумом,зафиксированноеинформационнымисистемамиРябко Виолетта.
БГ: «Бог всегда в нас». Интервью с музыкантом БорисомГребенщиковым // Gaudeamus. 2008. № 2. 16 января. С. 2.313Сапронов Петр. Власть как культурно-историческая реальность // Вода живая:Санкт-Петербургский церковный вестник. 2007. № 5. С. 29–30.369(людьми или средствами коммуникации).«— Вот у вас в кабинете фото — вы с Гусинским и Березовским. О которых многовсего пишут и говорят. Так вот, могли бы вы дать им краткие характеристики, с вашейточностью и ясностью, которыми вы славитесь?—О чем невозможно говорить ясно, о том следует молчать. Это последняяфраза “Логико-философского трактата” Людвига Витгенштейна.
Очень хороший принцип,очень помогает.—То есть вы не можете им дать такие краткие характеристики, чтобы всесразу поняли, что ваши друзья — классные ребята?—Ну, во-первых, они разные люди. Начнем с этого. Во-вторых, какие-толичные отношения меня связывают только с Гусинским. Что значит замечательныеребята? С Гусинским достаточно трудно общаться — это правда, это изматывающееобщение, сложное, в том числе и для меня, и так далее. При всем при этом мы умеемвместе работать и, как мне кажется, у нас совсем неплохие отношения. А с БорисомАбрамовичем у меня никаких личных отношений нет. И совместного бизнеса, во всякомслучае, на сегодняшний день — у меня с ним тоже нет. То, что с Березовским мне былобы гораздо труднее работать, это факт.
<…> Кстати, с Березовским я познакомилсяраньше, чем с Гусинским. Мы тогда обсуждали, что можно сделать на рынке СМИ. У насне получилось, не сложилось, не сошлось — и, видимо, не случайно. И к тому же я плохопонимаю вопрос. Ну, для чего, чтоб обеспечить какие-то общественные интересы, этимдолжны заниматься классные ребята, рыцари без страха и упрека? Если Гусинскийявляется собственником очень профессионального, на мой взгляд, телевидения, то и славабогу. Какое имеет значение, что собой представляет Гусинский, что он за человек? Каксказано в Писании, “по делам их узнаете их”»314.Приведем пример интолерантного дискурса. 23 октября 2008 г. депутатЗаконодательного Собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров в прямомэфире канала «100ТВ» обличил его владельцев и руководство (Балтийская314Свинаренко Игорь.
Игорь Малашенко: Второй после Винни-Пуха на всюРоссию // Домовой: Журнал для семейного чтения. 2007. № 7. С. 64.370медиагруппа) в политике, очерняющей все хорошее, что делается в городе315.Все попытки ведущей «Последних известий» Екатерины Додзинойналадить полноценный контактный разговор с депутатом, направить диалог сним в конструктивное русло, к результату не привели. По ходутелевизионного общения видно, что депутат психологически не готов, ненацелен принять, услышать иную точку зрения. Свою убежденность вправоте он ставит превыше убежденности других. На зрителя интервью сдепутатом, длившееся около 13 минут (огромный для формата выпускановостей хронометраж!) производит впечатление склоки, бытовизма,сведения политических счетов.Объяснениепринадлежностьюконфликтаканаладепутатом«100ТВ»ВячеславомБалтийскойМакаровыммедиагруппе316неисчерпывает сложности вопроса оптимизации публичного политическоговзаимодействия.
Но депутат изначально категоричен в оценке ситуации:«Это происходит из-за того, что отдельные акционеры — это те, кто стоит ужурналиста за спиной — мечтают достать топор войны или пистолет. Такпора назвать их поименно и хотя бы сказать, что в политике, если ты досталпистолет, ты уже проиграл»317.
В данном случае о повышенном уровнеинтолерантностисвидетельствуеттерминологиявойны,используемаявыступающим.Перемещения в сфере управления средствами коммуникации (сменаучредителя, акционера, руководителя), как правило, напрямую не связаны с315См.: Выступление депутата Вячеслава Макарова на «100ТВ». — http://rutube.ru;Три версии причин действия депутата Макарова. Программа «Итоги недели с АндреемРадиным».
URL: http://www.tv100.ru; Скандал в эфире «100ТВ»: депутат Макароврассказал всю правду. URL: http://www.lenizdat.ru.316В Балтийскую медиагруппу до 2015 г. входили телеканал «100ТВ»,радиостанция «Балтика», Балтийское информационное агентство (БИА), газеты «Невскоевремя», «Вечерний Петербург», «Вечернее время» и «Смена». До своей кончинывозглавлял Балтийскую медиагруппу ее основатель и президент Олег КонстантиновичРуднов.317Стенограмма выступления депутата Вячеслава Макарова // АрхивЗаконодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2008. 22 окт.371конечной реализацией творческого журналистского контента и контекста,поскольку в своей практической деятельности любой журналист внаименьшей мере поддается открытому нажиму и давлению, хотягражданская позиция журналиста максимально совпадает с политическойлинией руководства массмедиа.Развитие качественных средств коммуникации в XXI веке будетопределяться не только и не столько политической и экономическойвыгодой, сколько захватом рынка коммуникативных идей парадигмойинформационного плюрализма, информационного многообразия.
Индивид,группа, население формируют собственное мировоззрение на основепредставленной средствами коммуникации информации и на основе имисамими добытой информации.По мнению Билла Гейтса, необходимость оперативной доставкипотребителю негативной новости состоит в том, чтобы оперативно принятьмеры по исправлению ситуации: «Смысл концентрации на негативныхновостях состоит в том, чтобы иметь возможность как можно скорееприступить к поиску наилучшего выхода из создавшейся ситуации»318.«Государственный аппарат способен выиграть от внедрения электронныхпроцессов, возможно, больше, чем любая другая организация; однако именногосударственные учреждения часто отстают в использовании новыхтехнологий. Им необходимо выйти за рамки своих внутренних проблем,подняться до уровня организации общих информационных потоков изаняться построением интегрированных систем, способных улучшитьобслуживание граждан».
Акцентируя внимание на необходимости внедрениякоммуникационных технологий, Б. Гейтс приводит слова Билла Линднера,секретаря Департамента административных служб штата Флорида (США),который утверждает: «Государственным учреждениям необходимо исходитьиз того, что они являются ресурсом, предназначенным для использования318Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли / пер. с англ. М.: Эксмо, 2003. С. 81.372гражданами, а не органом, регулирующим их жизнь. Помогать людям решатьих проблемы — это настоящая радость»319.Приведенные представления американцев о роли носителей власти вконтексте публичного политического процесса расходятся с российской,петербургской реальностью, о которой со зрителями канала «100ТВ»недвусмысленно поделился журналист Андрей Радин: «Общеизвестно, чтомногие обитатели Смольного недолюбливают наш канал.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
