Диссертация (1145024), страница 64
Текст из файла (страница 64)
Автономной некоммерческойорганизацией «Лаборатория Крыштановской» подготовлен аналитическийотчет о проведенном социологическом исследовании «Динамика протестнойактивности: 2012-2013».Эмпирическойбазойуказанногоисследованияявилисьдвасоциологических опроса, проведенных в апреле-июне 2012 г. и в мае 2013 г.Генеральной совокупностью являлись участники митингов протеста. Поданным МВД 6 мая 2013 г. в Москве на Болотной площади присутствовало8000 человек. Это сообщество рассматривалось социологами как гомогеннаясовокупность, репрезентируемая по признаку «вовлеченность респондента впротестную активность и его критическое отношение к действиям власти».
Висследовании использовалась систематическая вероятностная выборка. Из8000человекмаршрутнымспособом(равномернорастянутаяцепьинтервьюеров) было выбрано 309 человек для интервьюирования. Приоднородной генеральной совокупности вероятностная систематическая343выборка дала равную возможность каждому участнику митинга статьреспондентом. Ошибка выборки составила 1,1 пункта с вероятностью 95%.Объектом исследования являлась протестная часть населения Москвы,посещающая массовые антиправительственные мероприятия.ОсновныеположенияаналитическогоКрыштановской»подтверждаютагрессивныхирадикальныхпротестногооппозиционногоразвернутыенастроений,движения,отчетанами«Лабораториидоводыоростескладывающихсявходеключевыеидеикоторогосформировались в России в период проведения федеральных выборов 2011 и2012годов.Вконцентрированномвидепредставимосновныехарактеристики указанного социологического исследования.Субъектом протеста является, главным образом, студенчество и интеллигенциякрупных городов России.
Совокупный портрет оппозиционера выглядит так: мужчинастарше 40 лет, с высшим образованием, занимающийся умственным трудом. На митингахконца 2011 — начала 2012 царил не просто оптимизм, а эйфория, ощущениенеобыкновенного единения, подъема и веры в скорый конец режима Путина. Казалось,еще чуть-чуть усилий, еще несколько десятков тысяч людей на улицах, и власть рухнет.Сравнение результатов опросов 2012 и 2013 гг.
показало, что изменилась повесткадня протестующих. Если в 2011-2012 гг. главным нервом протеста были выборы, тотеперь на первый план вышла борьба за свободу «политических заключенных», «узников6 мая», Алексея Навального. Большинство опрошенных признало, что за период с 2000-хгодов в стране была выстроена политическая и экономическая система, не отвечающаязапросам наиболее «продвинутой» части граждан. Стабильность, которую власть пытаетсяпредставить как благо, этой группой населения воспринимается как застой.
Отсутствиеразвития, реальной модернизации мотивирует оппозиционеров выражать своенедовольство через массовые демонстрации. Проблемы в правоохранительной,социальной и политической сферах выводят на улицу тех, кто обладает обостреннымчувством справедливости и полагает, что власть делает недостаточно для их разрешения.О том, что радикализация протеста все же происходит, свидетельствует анализ диалогов втвиттере.
Внутри оппозиции идут дебаты по поводу правомерных форм протеста. Одначасть оппозиционеров настаивает на том, что использование исключительно разрешенныхакций превращает протест в бессмыслицу, которая заканчивается взаимными «лайками иретвитами». Все чаще слышны призывы оккупировать здания органов власти,перекрывать улицы, использовать жесткую силу, если надо — драться. Молодые люди,настроенные агрессивно, жаждут бурного развития событий. Мирные акции в рамкахразрешенного правового поля представляются радикалам изжившими себя.344Происходит систематизация и планирование участия в протестных мероприятиях.Люди переключаются либо на самый достоверный и оперативный источник информацииоб акциях протеста (чаще всего это «блог Навального»), либо вступают во всевозможныепротестные сообщества в социальных сетях и потому затрудняются конкретизироватьнепосредственный источник сведений о митинге. Отсюда рост давших самый популярныйответ — «из блогов и Интернета».
Социальные сети заняли прочное место главногоинформационного инструмента оппозиции. До сих пор в социальных сетях превалируютсторонники оппозиции. Провластные силы отстают и в скорости реакции, и вкреативности идей.Возросла внутренняя солидарность оппозиции. Сформировалась «ядернаяоппозиция» — небольшое и устойчивое сообщество, которое занято протестнойполитической деятельностью на полупрофессиональной или профессиональной основе.Социальные связи в «ядре» стали теснее: больше взаимных знакомств, одинаковыхформулировок, идеологических клише. Оппозиция стала более непримиримой.
Она всеменьше готова идти на компромиссы с властью. Внутри оппозиции все слышнее голосатех, кто призывает к гражданскому неповиновению, к жесткому противостоянию сполицией, к захвату государственных зданий. Открыто выражается желание заменить тех,кто стоит у руля государства.Пока оппозиция не вбирает в себя социальные низы, ее база остается достаточноузкой.
Судьбы «узников совести» волнуют немногих. Возможно, начнется новый этапрасширения социальной базы протеста. Но для этого оппозиция должна выглядетьсильной организационно, иметь действующего лидера с безупречной репутацией,285действовать в интересах широких слоев населения и говорить с ними на одном языке .С 2012 г. тенденция к жесткому «решению вопроса о власти» в кругахвнесистемной оппозиции, в том числе среди оппозиционно настроеннойинтеллигенции, в кругу оппозиционных медиаперсон не только не ослабла,нозначительноусилилась,очемсвидетельствуетпроведениетакназываемого «Форума Свободной России» — мероприятия оппозиционныхсил, прошедшего в Литве (г.
Вильнюс) 9-10 марта 2016 года. В ходеуказанного форума оппозиционные журналисты и деятели культуры(Евгений Киселев, Алексей Суханов, Артемий Троицкий и другие)фактически призывали к внешнему вмешательству иностранных государств имеждународных институтов во внутренние дела Российской Федерации,285Крыштановская О.
В., Шалак В. И., Коростиков М. Ю., Евсегнеева Н. С.Аналитический отчет о проведении социологического исследования «Динамикапротестной активности: 2012-2013». URL: http://gefter.ru/archive/9579.345началу процесса люстрации государственных служащих, в оскорбительнойформе отзывались о народе России.Съемочная группа ВГТРК во главе с корреспондентом программы«Вести» Павлом Зарубиным на мероприятие допущена не была, а послепопытки взять интервью у Гарри Каспарова была депортирована за пределыприбалтийской республики с официальной формулировкой:«возможнаяугроза национальной безопасности Литвы».
А между тем о своеобразномпонимании свободы слова свидетельствует и тот факт, что даже от лояльныхоппозиционерам СМИ для аккредитации на «Форуме Свободной России»требовалось предоставить две рекомендации кого-либо из либеральныхполитиков.Происшедшее свидетельствует о крайне низком уровне политическойкультурыиполитическогооппозиционныхдиалога,либеральныхнасильственномусил,свертываниюипреждевсегофактическинынешнейсостороныпризывающихполитикиПрезидентакиПравительства Российской Федерации и не уважающих права официальныхСМИ на участие в освещении мероприятий, проводимых политическойоппозицией.Обеспечениенормальнойполитическойкоммуникациинаходится под угрозой, а принцип толерантности работает крайне слабо, чтосвидетельствует о хрупкости всей системы современного политическогодиалога.К 2016 г.
напряженность в отношениях между действующейгосударственнойвластьюивнесистемной(радикальной)оппозициейусилилась. Это обстоятельство способствует углублению непредсказуемостиполитического процесса. Состояние слабой предсказуемости, а значит ивозможной нестабильности политической системы во многом связано с тем,чтосложившиесяпрактическиневдемократическийакцентируетвниманиепериодполитическиеизбирателейнапартииактуальнойобщественной проблематике во внутриполитическом процессе.
По таким346вопросам как: инфляция, разрыв в доходах между самыми богатыми исамыми бедными, опасность чрезмерного влияния олигархов на общество и,как следствие, возможность олигархической узурпации государственнойвласти, вопросы реальной борьбы с коррупцией, преодоление наркомании иалкоголизма,степеньэффективностифинансовогосектора,вопросыпроизводительности труда и производственного роста в отечественнойпромышленности и сельском хозяйстве и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
