Диссертация (1145024), страница 61
Текст из файла (страница 61)
И в журналистской, и в парламентскойпрактиках публичная риторика является ресурсом осуществления политики:«Институциональным – политическим – субъектам не только не чуждапубличная риторика, но и более того, некоторые из них специальносоздаются277именнокакпублично-политическиеорганы,служащиеКозина Е. С. СМИ и выборы: ресурс и угроза политического мифотворчества.М.: Изд-во ВК, 2005. С. 4.326«мостиком» от пространства публичности к пространству политики»278.Именно таким публично-политическим органом является ГосударственнаяДума как выборный орган Федерального Собрания Российской Федерации.С помощью агитации через слово, через коммуникацию, через общениелюдей усилия любой политической партии направлены на созданиеблагоприятного имиджа в сознании избирателя. Каждая политическая сила,допущенная к участию в предвыборной агитации (в 2011 году – 7политическихпартий),стремитсячерезмассмедиамаксимальновоздействовать на политическое поведение электората.Для подготовки и распространения нужной политическим деятеляминформации применяются внутренние и внешние ресурсы предвыборнойпубличной коммуникации, в их числе.1.
Внутренние ресурсы коммуникации: официальные интернет-сайтыполитических партий, агитационные предвыборные газеты, брошюры,листовки, календари, аудио- и видеоролики, выпущенные по заказу и подконтролем политических партий и кандидатов в депутаты, лидеровполитических партий.2. Внешние ресурсы коммуникации: подготовленные независимыми отпартийной принадлежности журналистами предвыборные информационныепубликации в печати, аудио-, видеосюжеты, политические дебаты и другиесообщения в газетах, журналах, по телевидению и радио.Парламентский политический дискурс имеет ряд особенностей,связанных со спецификой порождения, передачи и принятия актуальныхсообщений. Прежде чем появиться в публичной сфере, сообщения проходятнесколько этапов.1.Порождениеидеисообщенияможетосуществлятьсянаперсональном и или групповом уровнях.
Текущее знание об окружающеммире и происходящих в политическом пространстве событиях формирует в278Дорский А. Ю. Эстетика власти. СПб.: Алетейя, 2013. С. 202.327сознании политического лидера или партийной группы набор актуальныхсовременных задач для достижения цели.2. Выявленные задачи проходят отбор и анализ в избирательныхштабах, группах поддержки лидеров и в экспертных группах.3.
Составляются тексты выступлений кандидатов в депутаты дляпечатных и аудиовизуальных СМИ, внимание уделяется содержанию исмыслу агитационных сообщений.На телевидении и радио можно выделить следующие предвыборныепарламентские дискурсы:– агитационные предвыборные ролики Центральной избирательнойкомиссии России,– агитационные предвыборные ролики избирательных комиссийсубъектов Российской Федерации,– рекламные агитационные предвыборные ролики политическийпартий.Предвыборные дебаты партийных лидеров и кандидатов в депутатысоставляют отдельную группу политического дискурса.Предвыборные агитационные ролики избирательных комиссий ипредвыборные политические дебаты политических лидеров размещаются втелевизионномэфиребесплатно.Короткие рекламныеагитационныепредвыборные ролики политический партий транслируются на платнойоснове.В современном политическом процессе невозможно четко просчитать,какие методы влияния через массмедиа окажут наибольшее воздействие наизбирателя, потому что его настроение в период предвыборной кампанииможет варьироваться от благожелательного до агрессивного.
При этом и самфакт проведения выборов, и деятельность СМИ в предвыборный период«являются одним из мощнейших рычагов политической мобилизации.Политическими журналистами и консультантами освоен значительный328арсенал приемов и методов влияния на формирование установок, мнений и вконечном итоге – на характер волеизъявления избирателей. Между тем нормаполитического участия в рамках демократической модели предполагаетсвободное и ответственное формирование гражданином политическойпозиции на основе достоверной информации»279.Кульминация выборного процесса – день накануне голосования инепосредственная дата выборов.
День тишины от агитации перед выборамивыполняетпсихологическуюпространстваотвзаимнойизбирателей,отпререканийфункциюстрессовойкандидатовочищенияинформационногонапряженностивполитиковпредвыборномполе,иотполитических искажений общественной среды и общественных настроений,проявляющихся в виде шумных митингов и уличных споров.Научный инструментарий социологии, социальной психологии иполитическойфилологии(какспециальногомеждисциплинарногоимультипликативного направления в лингвистике) позволяет исследоватьмногообразие процессов, происходящих в политическом пространстве,представляющем сегодня крайне неоднородную структуру.
Слова, смыслы идействияполитиковвоплощаютсясоответственнонаобщественном,когнитивном, речевом уровнях. В 2011 году выборы в ГосударственнуюДуму VI созыва продемонстрировали усиление противоречий и разногласийв политическом пространстве, что подтвердилось ожесточенной партийнойборьбой за голоса избирателей.На указанном этапе политического процесса риторике лидеров икандидатов в депутаты была свойственна речевая агрессия, применялисьметодыязыкавражды,вцеломпропагандаполитическихпартийосновывалась на дихотомии «мы – они», «свой – чужой». Можно говорить овысоком279уровнеэмоциональнойагрессии,свойственнойучастникамКозина Е. С.
СМИ и выборы: ресурс и угроза политического мифотворчества.М.: Изд-во ВК, 2005. С. 3.329политического процесса. Указанная характеристика проявилась в выборнойкампании в Государственную Думу и в 2016 году, а в ряде случаев получилав публичном пространстве еще более широкий резонанс, причем самыеэмоционально агрессивные пользователи Интернета не стеснялись вкомментариях: их реплики были наполнены оскорблениями и бранью в адресучастников дебатов.Главный урок состоявшихся выборов в Госдуму заключается в том, чтоключевым предвыборным ресурсом являются массмедиа, и прежде всего,телевидение.
Транслируя эмоциональную агрессию и «слив» компромата нателедебатах,ихучастникиспомощьюэкранасоздаютвысокуюэмоциональную напряженность и формируют низкий уровень политическоймедиакультуры, их агрессивное поведение передаетсяпользователямИнтернета, который исполняет функции глобального архива, транслятора икомментатора их выступлений. В рамках нашей работы обращение ктелевизионному вещанию и Интернету репрезентативно с точки зрениятрансляциипроявленийобщественнойигражданскойполитическойактивности, в связи с чем наше специальное внимание к телевизионной исетевой коммуникации мы считаем обоснованным.О влиянии телевидения и Интернета на общую информированностьроссийскогонаселениясвидетельствуетсоциологическийопрос,проведенный сотрудниками ВЦИОМ 16-17 января 2016 года среди 1600человек в 130 населенных пунктах280. Согласно полученной информации,узнавать новости с помощью телевидения предпочитают 57% россиян (в2015 году – 62%).
Интернетом (включая информационные сайты, соцсети иблоги) для поиска новостных материалов пользуются 27% российскихграждан (в 2015 году – 22%). Радио, газеты и журналы выбирают 3, 2 и 1процент соответственно. Телевидению выразили доверие 75% опрошенных.280Откуда россияне получают информацию // Санкт-Петербургские ведомости.№78 (5695). 2016. 5 мая. С. 1.330Другие каналы вызывают доверие менее чем у 50%.
Информациизарубежных массмедиа доверяют 15%.Впериодпрослеживаласьвыборнойкампаниитенденциянеумения2011годаполитиковдостаточноявноразговариватьидоговариваться в процессе дискуссии. Психологический эффект отчуждениядруг от друга, выраженный в крайних точках зрения в политическихмнениях, преобладал над эффектом солидарности и толерантности внамерениях поднять актуальные вопросы и попытаться предложитьдейственные пути преодоления кризисных проблем.Политические технологии, основанные исключительно на лозунговойпропаганде с применением лексических категорий долженствования ипринуждения индивида к действию (должны, надо, требуется), не работают.Эмпирически не подтвердились опасения, что в целом избирателибезразлично относятся к современной политике, потому что пришедшиепроголосовать граждане сделали в целом осознанный и продуманный выбор.Недостатка в политической риторике в предвыборный период не было.Особенно активно вели агитацию Коммунистическая партия РоссийскойФедерации (КПРФ), Либерально-Демократическая партия России (ЛДПР),партия «Справедливая Россия» и партия «Яблоко».
Политическим партиямне хватает не столько новых людей, сколько новых идей, новых и свежихвзглядов на застаревшие проблемы. Успешность на выборах зависит и отсистемной работы по налаживанию обратной связи с избирателями.Американский политолог Дэйвид Истон считает, что обратная связь вполитике «включает в себя производство "выходов" властями, реакциючленов общества на эти "выходы", передачу информации об этой реакциивластям и, наконец, возможные последующие действия властей. Такимобразом постоянно приходят в движение новые циклы выходов, ответов,информационной обратной связи и реакций властей, создавая непрерывнуюцепь взаимосвязанных действий.
Наличие обратной связи оказывает тем331самым существенное влияние на способность политической системысправляться со стрессом и выживать»281. Предвыборный дискурс нафедеральных и региональных выборах имеет ярко выраженный адресныйхарактер, связан с завоеванием устойчивых симпатий и настроенийпостоянного электората. Структура социальных коммуникаций можетспособствовать устойчивости обратной связи политических партий инаселения.К сожалению, в современной политической медиакультуре обратнаясвязь подменяется технологиями давления на политического оппонента иманипулирования общественным мнением. В отечественных СМИ назреланеобходимость реальной и полноценной политической дискуссии с участиемвсех заинтересованных сторон: лидеров партий, избирателей, представителейгражданского общества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
