Диссертация (1145024), страница 58
Текст из файла (страница 58)
В. Дискурс-анализ. С. 65, 290.310альтернативы убираются из нашего обозрения258.Активно изучался западными учеными вопрос свободы субъектов отдискурса и свободы субъектов внутри дискурса: может ли субъектсопротивляться представленным ему идеологическим сообщениям. В 1980 г.работники Центра современной культурологии в Бирмингеме (руководительС. Холл) акцентировали внимание на сложности восприятия информации ивыдвинули концепцию свободы действия субъекта в пределах дискурса.Э.
Лакло и Ш. Муфф вслед за М. Фуко считают, что индивидуальноеформируется структурами дискурса. КДА и дискурсивная психологияпридерживаются тезиса Р. Барта о том, что люди являются одновременно «ихозяевами, и рабами языка»: люди используют дискурсы как ресурсы длясоздания новых совокупностей слов в предложениях, которые никогдапрежде не произносились. В разговоре пользователи языка выбираютэлементы из различных дискурсов, почерпнутых из СМК и межличностногообщения, что приводит к образованию новых дискурсов, составленных изразличных элементов.Создавая новые дискурсы, люди действуют как агенты, производящиедискурсивные и культурные изменения.
Выражая эту идею, Н. Фэрклоотметил:«Индивидуальныетворческиедействиявсовокупностипреобразуют порядок дискурса»259. Существуют подходы, признающиеактивную роль субъекта в социальных изменениях. Тем не менее, дискурсы внихрассматриваютсякакструктуры,ограничивающиедействияивозможности субъекта. В КДА и дискурсивной психологии изученадинамическая практика создания дискурсов: утверждается, что носителиязыка действуют одновременно и как продукты дискурса и как создатели ипреобразователи дискурсов и соответственно социальных и культурныхизменений.258259Филлипс Л.
Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. С. 290.Fairclough N. Critical Discourse Analysis. Boston, 1995. P. 32.311Россия еще не демократическая страна, она только начинаетстроить демократию, и ничего нет легче, как предъявить ейдлинный список упущений, и нарушений, и заблуждений260.А. И. СолженицынГЛАВА 3СОЦИАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ ПУБЛИЧНОГОПОЛИТИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ§ 1. Свобода информации как фактор формированияполитического массмедиадискурсаСлова Александра Солженицына в эпиграфе как нельзя полнохарактеризуют современное состояние российского общества и государства.Может ли демократия существовать без публичного обсуждения,дискутирования важных, актуальных для населения, власти, бизнеса —проблем? Именно публичность политического дискурса — открытостьмногосторонних дискуссий, диалогов обеспечивает функционирование,развитие,укреплениедемократическихправисвобод,укреплениеэкономической базы государства.
Суверенитет, независимость внутренней ивнешней политики страны может поддерживаться благодаря широкому исвободномуразвитиюинформационныхресурсов,свободныминформационным потокам независимо от формы собственности массмедиа имногообразия каналов распространения сообщений.260Написано кровью // DER SPIEGEL. 2007. No 28. 23 July (Интервью АлександраСолженицына журналу «Шпигель»).312Достаточная мера подотчетности государственных органов передобщественностью и гражданами определяет качественные характеристикидемократическогосоциальногосоциальныхразвития.взаимодействияМассмедиаивыступаютобеспечиваютразвитиемедиаторамиструктурыкоммуникаций, способствуют актуализации общественно-политических вопросов и вовлечению акторов в процесс поиска решенийсуществующих проблем.Неслучайно исследователи характеризуют роль и значение массмедиа всовременнойфункцииполитической«артикуляциисистемекакразличныхвыполнение конструктивнойобщественныхинтересов,конституирования и интеграции политических субъектов.
Они обеспечиваютпредставителям различных общественных групп возможность публичновыражать свое мнение, находить и объединять единомышленников,сплачивать их общностью целей и убеждений, четко формулировать ипредставлять в общественном мнении свои интересы»261. При этомактуальной приметой демократически ориентированного и свободногоплюралистического развития общества является несовпадение истолкований(интерпретаций) одних и тех же событий и явлений, представленных вповестке дня: 1) гражданской — в том числе оппозиционной —журналистики; 2) проправительственной журналистики; 3) общественногомнения; 4) органов государственной власти.С.
Г. Корконосенко справедливо отмечает, что ни одна из указанныхповесток «не совпадает стопроцентно с теми объективными потребностямисоциума, которые можно было бы назвать реальной повесткой»262. Такпроявляется диалектическое состояние свободы информации в условиях261Пугачев В. П., Соловьев А.
И. Введение в политологию. 4-е изд., перераб. и доп.М.: Аспект Пресс, 2004. С. 300.262Корконосенко С. Г., Кудрявцева М. Е., Слуцкий П. А. Свобода личности вмассовой коммуникации / под ред. С. Г. Корконосенко. СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2010. С.163.313демократического развития, когда государство через каналы массмедиа нетранслирует единственно верные и поэтому, по его мнению, окончательныеформулы развития для всех без исключения индивидов и социальных групп,но обеспечивает гарантии соблюдения прав и свобод граждан с помощьюсвободной коммуникации, посредством которой обозначаются, регулируютсяи направляются общие векторы развития разных сфер общественной жизни.Ивместесэтим,характердеятельностимедиахолдингов,функционирующих в медийном пространстве, дает представление осостоянии политических сил и политического режима, продвигающих своиполитическиеинтересы.Приэтоммассмедиа«выступаютвролидистрибьютора политического влияния посредством нескольких функций:информационной, координационной, мобилизационной, аналитической»263.С помощью информационной функции осуществляется регулированиеполитической повестки дня.
Координационная функция обеспечиваетвзаимосвязьмеждусторонникамиполитическойидеологии.Мобилизационная функция трансформирует деятельность «аудитории внаправлении,необходимомдляруководителейсредствмассовойинформации. Аналитическая функция преимущественно осуществляется припомощи экспертов из научных учреждений. Политический анализ всредствах массовой информации позволяет осуществить интерпретациюполитических событий в необходимом ракурсе. Управление аналитическойфункцией осуществляется через подбор экспертов, которые, с однойстороны, должны быть интересны аудитории, а с другой стороны, приноситьполезныйвкладвдеятельностьсредствмассовойинформациисполитической точки зрения»264.Указанные политические функции синтезированы в систему общихфункций современных массмедиа и обеспечивают демократическое развитие263Коммуникативные технологии в процессах политической мобилизации / науч.ред.
В. А. Ачкасова, Г. С. Мельник. М.: Флинта: Наука, 2016. С. 166.264Там же. С. 167.314массовой коммуникации, способствующей взаимодействию политическихакторов на принципах открытого и свободного обмена позициями имнениями по актуальным вопросам действительности. Реклама, связи собщественностью и новые медиа имеют в структуре современногополитического взаимодействия не меньшее значение, чем журналистика, иобеспечивают полифоничность политического массмедиадискурса, каналамидоставки которого являются в настоящее время традиционные, новые медиа,средства связи и коммуникации, и особенно Интернет как информационнотелекоммуникационный канал, синтезировавший и усовершенствовавшийтехнологические возможности прежних печатных и аудиовизуальных СМИ врепрезентации социальной информации для массовой аудитории.В начале XXI века технический прогресс, вызванный экономическойглобализацией,оказалзначительноевлияниенаформированиепостиндустриального общества.
Развитие Интернета как нового массовогоканала гражданской коммуникации приобрело планетарный характер, чтопривело к значительному расширению информационного пространства иобмену сообщениямитехнологическихбезгосударственныхпрепятствий.Названныеграницифакторысущественныхнемоглинеспособствовать общемировым демократическим процессам, которые немогли не затронуть российское общество.Соблюдение гражданских и социальных прав личности в современнойРоссии—залогсохранениясуверенитета,независимостиисамостоятельности государственных институтов. Свобода информации —неотъемлемый признак демократии, обеспечения прав граждан.