Диссертация (1145024), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Но ведь и общеобразовательная школасегодня часто выпускает тиражированных выпускников, не только неимеющих ориентиров в своей будущей профессиональной жизни, но и непонимающихособенностейисложностейвзрослойжизнивообще.Отечественная высшая школа журналистики всегда славилась своимивоспитанниками,посколькуаприорипредполагалось,чточеловек,работающий в СМИ, широко образован, интеллектуален, эрудирован. Ксожалению,образовательнаяпланкапоследнеговремениостаетсязначительно сниженной, о чем свидетельствуют отзывы профессионаловжурналистики.Елена Ворожева, генеральный директор ЗАО «Радио Зенит»:«Трудно найти ведущих эфира с хорошими голосами и грамотной речью. Плохо синженерами, которые разбирались бы в специфике техническогопроизводстварадиопрограмм, и это в Санкт-Петербурге, где столько технических вузов! По пальцамможно перечесть спортивных комментаторов. Рабочее место каждого журналиста “РадиоЗенит” оснащено наушниками и программами для монтажа звука.
К сожалению,элементарным азам обращения с этими программами приходится обучать практическивсю приходящую молодежь. Важно, чтобы она уже умела это делать».Елена Окаемова, начальник отдела спорта «Радио Зенит»:«Зачастую начинающие журналисты не умеют грамотно писать, это касается какорфографии и пунктуации, так и стилистики. Этому должна учить, прежде всего, школа».Иван Лосев, главный редактор спортивных новостей телеканала «СанктПетербург», ведущий спортивных программ:«Профессионалы нужны в любом деле, и журналистика – не исключение. Такоеощущение, что в последние несколько лет количество журналистов в России увеличилосьв разы, из-за большого количества информагентств и Интернет-изданий.
Однако заколичеством не всегда стоит качество. И тут спорный вопрос – как и где это качествополучать. С одной стороны, существуют институты и университеты, факультеты и162кафедры, готовящие специалистов. С другой стороны, для журналиста, тем болееначинающего, очень важно “набивать руку”, нарабатывать опыт. И я считаю, чем раньшечеловек будет практиковаться, тем быстрее он начнет расти в профессиональном плане».Активное вовлечение молодых трудовых ресурсов в аудиовизуальныеСМИ связано с их повышенной работоспособностью, а значит, позволяетизвлекать максимальную выгоду из телерадиовещательного производства,что еще раз подтверждает компетентность и правильность известнойтоварной формулы К.
Маркса применительно к любой производственнойсфере прошлого и современности.Ряд работников телевизионных и радиоканалов выполняют ролимэтровтелерадиовещания.Они–зубры,аксакалыжурналистики,работающие кто только за идею, кто и за деньги, и за идею. Им поручаетсясамая трудная работа – телевизионная и радиопублицистика, осилитькоторую молодым репортерам не под силу – не по причине отсутствияпрофессионализма, а в связи с возрастным статусом, недостаточным нетолько профессиональным, но и жизненным опытом.Среди мэтров телевизионной и радиопублицистики можно назватьизвестных ведущих программ.
Это Владимир Познер («Первый канал»),Владимир Соловьев и Аркадий Мамонтов («Россия 1»), Алексей Пушков(«ТВЦ»), Валерий Татаров («100ТВ»), Наталья Бехтина, Игорь Гмыза,Виктор Татарский («Радио России»), Наталья Савощик, Юрий Гати, ТатьянаТрубачева («Радио России – Санкт-Петербург»), Олег Яхонтов («Маяк»,«Вести FM»). Но каким тесным становится круг публицистов! Котносительно молодым можно причислить единицы мастеров, а вот кпограничному возрасту – старшему и пожилому – очень многих. Но самоеглавное, что голос их в череде новомодных хрипунов от телерадиовещанияслышен все тише. Тем самым проявляется смещение ценностных ориентировкак у владельцев телевизионных и радиоканалов, так и у аудитории.163Владимир Соловьев, телеведущий:«Я спрашивал (руководство), зачем я нужен на телевидении, когда вокруг меня тамкровь и насилие, а они говорят: “А если что, мы говорим: зато у нас есть Соловьев”.
Я несобираюсь переоценивать себя, я понимаю, что я встроен в общую систему и для многихлюдей кажусь элементом общей системы. Мне еще очень повезло с моим телевизионнымначальником, который, по крайней мере, относится ко мне более хорошо, чем я тогозаслуживаю, и защищает меня от многих тревог и бурь» (Соловьев В.
Современноетелевидение: гламурные подонки и служители Мамоны).Аксиологические нормы индивида и общества, не без воздействияпродукции СМИ, все чаще оказываются искаженными. Как очевидный поводдля обсуждения и пример для подражания героям и ведущим аудиториявоспринимает программы не столько журналистов, сколько телевизионныхперсон Ксении Собчак, Дмитрия Нагиева, Андрея Малахова, радиоведущихСергея Стиллавина, Анны Шелест, Антона Комолова и других, чья работа вСМИслабосоотноситсясобщественнымпредназначениемиответственностью журналистики. И вот что примечательно – асоциальноепредставление о мире проводит и транслирует в мир поколение не молодогои старшего, а выше среднего возраста, и в основном те, кто с начала 1990 гг.был занят в развлекательном сегменте теле- и радиовещания.В этой связи интересны результаты проведенного в феврале 2012 г.письменного анкетирования. Студентам очной формы обучения 2 курсафакультета журналистики СПбГУ были заданы 4 вопроса: «Что производитсовременное телевидение? Каким оно должно быть? Что производитсовременное радио? Каким оно должно быть?».
Приведем наиболее яркие исодержательные ответы респондентов.164Екатерина Касумова, 18 лет:«Современное телевидение производит, прежде всего, типажи жизни, форматыидеалов и героев. Телевидение должно быть максимально разносторонним, во всех своихаспектах. Оно должно давать информацию об одном событии с тысячи точек зрения,чтобы хотя бы если не объективность, то осознание того, что все неоднозначно,сложилось у всех зрителей.Телевидение должно вынуть из темноты жизнь регионов, отказаться отмаксимального акцента на криминальных событиях, это же игра со статистикой, акажется, будто мир рушится.
Телевидение должно максимально показывать идеалы,принятые в разных странах, а не в одной только Америке, а потому кино, особенноавторское, не глобальное, нетиражное, из многих стран – панацея.Современное радио, на мой взгляд, производит пустоту. Ну, то есть онотранслирует – музыку, чьи-то речи, футбольные матчи, концерты оркестров, даже новости– но ничего при этом не производит.
Возможно, это я не в курсе и чего-то не понимаю, нодо сих пор интересными для меня остаются два типа передач: музыка, которую я, вобщем-то, и через плеер могу послушать (на радио – подборка этой музыки) иисторические споры на радиостанции «Эхо Москвы», я там иногда много интересногоузнаю.Радио не производит главного – уникального информационного продукта, чегонельзя найти нигде в другом месте. Мне кажется, что сейчас главный потенциал радио,который оно не использует вообще, – отдохновенность, возможность не шокироватьчеловека».Виктория Смирнова, 19 лет:«Если бы у меня была возможность, я бы убрала передачу “Пусть говорят”.Каждый день в стране что-то случается: кто-то умирает, кого-то несправедливо сбиваетмашина, рушится дом.
Обо всем этом можно услышать в новостях. Зато у АндреяМалахова это квинтэссенция всего самого страшного. Причем герои его передачинепременно проревут весь эфир. Как это может нравиться? За редким исключениембывает чей-то юбилей. Хотя тоже не совсем понимаю, какое удовольствие можнополучить от просмотра празднества юбилея человека, который не имеет к тебе никакогоотношения.165Меня угнетает криминалистика “НТВ”. Мне претят вызывающие интонации“НТВ”.
Я не могу смотреть на ведущих, которые задают глупые вопросы. В роддоме умерребенок. Сидит молодая мама и рыдает. Вопрос ведущего программы “Говорим ипоказываем” Леонида Закошанского:– Расскажите, что вы чувствуете?..Сегодня оппозиционные СМИ очень популярны. Леонид Парфенов с КсениейСобчак поют о некоем медведе в стиле рэпчика на Интернет-канале “Дождь”. Хочетсяспросить: им что, делать нечего? Лучше бы сняли или написали о чем-нибудь полезном.Но аудитория клюет, мол, креативчик, вот она – свобода, хоть кто-то говорит правду… Вобщем, заработать зрительскую любовь сейчас не так уж и сложно.
Во-первых, нужностать оппозиционным с ног до головы. Во-вторых, рассказать об этом в какой-нибудьнеобычной форме, спеть например.Из всех моих знакомых разве что товарищи с журфака слушают “Эхо Москвы”. Атеперь мне кажется, что “Эхо” стало заложником своей оппозиционности. Япринципиально его не слушаю. Меня беспокоит появление он-лайн трансляцийрадиоэфиров.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
