Диссертация (1145024), страница 27
Текст из файла (страница 27)
е. осуществляетсяцеленаправленноеприравниваниефашистско-расистскихметодовуправления в гитлеровских государствах в Европе с системой управления в84Швыдкой М. Что страшнее?http://www.rg.ru/2013/05/29/shvydkoy.html.Источник:«РоссийскаяГазета».URL:140СССР. Но Швыдкой как будто случайно забывает отметить, что гитлеровскаяГермания,вотличиемеждународногоиотсоветскойгуманитарногостраны,права,попираявелаярковсенормывыраженнуюзахватническую и оккупационную политику на всем мировом пространстве.Именно руководство фашистской Германии в лице ее высших чиновполучило суровое наказание на Нюрнбергском процессе за совершенные имитяжелейшие военные преступления против человечности.ТакчерезСМИлицемерно,исподтишкапереформатируетсяисторическое сознание населения, подтачивается ядро гражданина Россиикак личности, являющейся неотъемлемой частью исторического процесса.Современные мертворожденные развлекательные форматы и проекты,даже в цикловом их статусе, становятся либо выпусками-однодневками, либовоспринимаются зрителями как телевизионные выдумки, т.
е. в студиисобирают вымышленных героев, «скрытно» от зрителя они отрабатываютсвои роли согласно легендам вымышленных телесценариев.Отказываясь от реальной проблематики и реальных героев нашеговремени, транслируя эстетическую и этическую пустоту, несуразицу,разнообразное по количественному составу, но обедненное творческимкапиталом телевидение, имитирует жизнь, низводит ее до утилитарнобытового и социально-инстинктивного восприятия зрителем. Возникаетзакономерная реакция – если культура производства развлекательныхпередач ничем не отличается от повседневной жизни рядового зрителя, астановится едва ли не точным ее отражением, то зачем нужно зрителю такоетелевидение?Ослабели культурно-просветительские функции вещания. Известныйпетербургский тележурналист Всеволод Болгарчук откровенно и жесткосказалвсвоевремя,чтомассоваякоммуникацияспособствуетоскотинизации человека.
И это актуально в любые времена, потому чтоименнокультурноевлияниемассовойкоммуникацииукрепляет141общественнуюсущностьориентированныеиндивида,компонентыразвиваетсознания.внемБессмертныесоциальнословаФ.М.Достоевского: «Читайте книги серьезные. Жизнь сделает остальное» нетеряют своей актуальности. Много сегодня начитанных, образованных,воспитанных людей на телевидении?Некоторые теоретики и молодые практики считают советскоетелевидение ангажированным, пропагандистским и неправдивым. А как насамом деле? Есть разные интерпретации. Одна из них следующая. Это былотелевидение хорошего настроения для зрителя, телевидение его социальногоуспеха, его социальной уверенности в самом себе, в обществе и вгосударстве, где он живет.
Лгало ли советское телевидение? На этот вопрострудно ответить. Но ведь появившееся в свое время кино было иллюзионом.Телевидениетожепредставлялособойиллюзиюдействительности.Вероятно, правильно было бы сказать, что в первых программах советского,в частности, Ленинградского телевидения, творцы старались не разрушатьсознание зрителя «голой» правдой. И программы воодушевляли зрителя, т. е.в полном смысле слова, проникали в сердце и душу.Достаточновспомнить«Отвсейдуши»(ведущаяВалентинаЛеонтьева). Ее создатели организовывали встречи без помощи спонсоров,авторы и режиссеры делали все возможное, не думая о расходах и доходах.Это было не продюсерское, а редакторское телевидение. Правда, передача«От всей души» поддерживалась властью, потому что воспитывала в людяхчувство уверенности в жизни, доверие к государству, веру в будущее своихдетей. Идея программы «От всей души» родилась на Ленинградскомтелевидении, где она выходила под названием «Земляки».Передача поражала зрителя неожиданностью встреч на экране,находками человеческих уникумов, характеров.
И сейчас как крохотныйосколок прекрасных идей советского телевидения мы наблюдаем программу«Жди меня» на «Первом канале».142Вслед за рождением, развитием и расцветом советского телевидениянаступила эпоха реформ. Это случилось как следствие перестройки.Писатель Юрий Поляков в 2001 г.
высказал мысль о том, что осуществив этиреформы, мы ничего не совершили, просто стали появляться богатые люди, ав условиях «беззарплатья» публицистика ослабела – изменилась пресса,изменилось телевидение.В 2007 г. известный поэт, публицист Юрий Кублановский в одной израдиопрограмм признал, что Россия пустила к себе Запад в не лучшую пору,когда начала истребляться и вымываться из текстов СМИ национальнаякультура. По его мнению, именно так начали проявляться тенденциималенькойлиберальнойчастичеловечествасеенарастающейагрессивностью.
Сегодня на телеэкране – тысячные толпы арабскихмигрантов, и Ю. Кублановский предсказал еще в то время, что арабское моремиллионов бушует во Франции. Но у европейских либералов – полноеотсутствие надвигающейся бури. Вспомним себя – обратили ли мы вниманиена это предупреждение? Мы вместе с народом предпочитали и тогда, да исейчас на телеэкране только зрелище как способ проведения досуга.Многие журналисты, создатели и участники программ понимали, чтотелевидение – не только досуг, но и оружие. Знаменитый артист ОлегЯнковский, умный и наблюдательный человек, в 2006 г.
назвал телевидениемногофункциональныморужием–идеологическим,нравственным,художественным. И можно доверять его словам, вспомнив его высказыванияв различных телепрограммах о культуре. Он понимал, что прошлое остаетсяв прошлом, но оно не кончается с изменением истории, т. е. реформы внашейстраненепрекратилитворческийпроцесснателевидении.Преемственность и жизнеспособность творческих традиций, пусть и наинтуитивном уровне, все-таки сохраняется.Художественноевещаниенателевидениибылонетолькопривлекательным, но и понятным для рядового зрителя. Литература, театр143музыка находили место на телевизионном экране и воплощались вразличных жанрах.
Предложенное содержание телепередач в основномсоответствовало спросу зрительской публики.Сейчас такое вещание превратилось в музыкальные пародийные шоу,где песни в эфире, исполняемые молодыми артистами, все чащеотодвигаются мастерами музыкального искусства в сторону пространных,как правило, иронических выступлений и комментариев. Современныйкомпозитор Максим Дунаевский, отвечая на вопрос журналистов – почему несоздаются, и нет на экране новых популярных песен, как это было всоветское время, объясняет: «Сегодня нет таких песен, которые бы охватиливсех.
Песня должна понравиться детям, взрослым и пьяным. Сегодня такойхит написать трудно. Сегодня пьяным и женщинам нравится Стас Михайлов.А детям нравятся, как ни странно, совершенно взрослые песни»85.Неопределенность развития, расщепление, мозаичность нынешнеймассовойкультурыведеткраздробленности,неструктурности,неупорядоченности подачи элитарной культуры на телеэкране. Вся культурастала массовой с точки зрения масштаба распространения, но не с точкизрениясодержательных,идейныххарактеристик.Натеперешнемтелевидении осталось два основных вида вещания: политическое иразвлекательное.Культуру загнали в резервацию с одноименным каналом, но и здесь онавоплощается иногда в довольно странных формах. Человек нуждается всоветах, в разъяснении, в открытии для себя окружающей жизни.
И на этоткультурный запрос телевидение отвечает мракобесными передачами огадалках, экстрасенсах, магах, колдунах. Засилье этих программ возникло какраз в эпоху перестройки. Достаточно вспомнить трансляции зрелищ сучастием Анатолия Кашпировского, Аллана Чумака и прочих гипнотизеров,85Максим Дунаевский: «А сейчас хитов не пишу». Газета «КультурныйПетербург». № 3 (49).
2015. С. 14.144опасность массового влияния которых на сознание людей сохраняется до сихпор. На современный экран высыпали новые колдуны, черная магия которыхпорабощает все новые умы, убивая здравомыслие и трезвый взгляд человекана мир. Особенно преуспел в этой колдовской обработке мозгов канал «ТВ3».На советском телевидении на сомнительных героев – колдунов,гадалок, ведьм не только был запрет, а просто моды на них не было.Пропагандировалась возможность раскрытия человеком своих талантов ивозможностей. Можно вспомнить журнал «Сделай сам» и телепередачу«Мама, папа, я – спортивная семья». Кстати, на Западе в наше времяпродвигается психология успеха, которого человек должен добиться своимисилами, а ведь у нас все это было на советском экране! И отечественномутелевидению несложно возродить идеи и проекты, приносившие пользу.
Нателеканале «Санкт-Петербург» есть эта тенденция. Появилась программа«Театральная гостиная», передача «Мама, папа, я – спортивная семья».Аудитория реагирует, привыкает и привязывается к конкретномуведущему, программе, телеканалу. Внутри телекоммуникации как сложнойсистемы, живущей по своим законам, вырабатываются специальные методытворческой деятельности. Они получают теоретические обоснования –появляются общие правила и рекомендации, с помощью которых осваиваетсятелевизионное пространство.Часто именно практика вещания задает теоретические положенияновым конструкциям в исследованиях телевидения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
