Диссертация (1145024), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Однако в целомприходится констатировать, что отечественный кинематограф и театрзахваченыпроевропейскимиипроамериканскимиподходамикпроизведениям художественного творчества, а в настроениях городскойинтеллигенции мегаполисов значительное место занимают прозападныеценности. Массмедиадискурсы в сфере культуры возникают на почвесущественных разногласий между представителями разных социальныхгрупп о роли и задачах государства по обеспечению развития культуры.Соднойстороныутверждается,чтокультурануждаетсявгосударственном управлении, с другой стороны говорится, что такое124вмешательство поставит под угрозу творчество как базовую составляющуюкультурной деятельности. На практике происходит нечто среднее: культурафункционирует главным образом самостоятельно, а государственная властьвмешивается в содержание культурных событий только в том случае, еслинеобходимо обеспечить поддержку власти или провести экспертизу, т.
е. датьоценку эстетической ценности произведения культуры, хотя преобладающимявляется прозападно ориентированное отношение общества к культурнойтематике. При этом в России государственное финансирование культуры иискусства в большей или меньшей степени сохраняется.Функции в СМИ реализуются комплексно, каждая получает своевоплощение в разных по содержанию публикациях, передачах телевидения ирадио.
В одном и том же журналистском произведении можно найти разныефункции.С учетом того, что современные СМИ очень многочисленны иразнообразны, встречаются случаи дисфункциональных явлений.Дисфункции журналистики выражаются в противоположном эффекте ихизначальносозидательнойнаправленности.Например,интегративнаяфункция разъединяет, а не объединяет людей. Воспитательная не укрепляет, аразрушает личность и ее сознание.
Эстетическая функция обманом ихитростью навязывает человеку ложные представления о высоком искусстве,а низкое искусство возводит в ранг эталона. Развлекательная функция вместорелаксации насаждает пошлость, цинизм и мракобесие, убивая в человекечеловеческое.К сожалению, дисфункции стали яркой приметой деятельности многихсовременныхСМИ.общественноминевозможнымпрагматичноепсихологическогоДисфункциональныеполитическомкризисаиввкультурном,взаимодействииделаютпрактическимногостороннееобщение.диалоговойявлениякоммуникацииСитуацииприводяткдеструкции общественных отношений, создают существенные проблемы для125обеспеченияоптимальныхсоциальныхсвязеймеждусубъектамикоммуникации.
Причинами разрывов в понимании может быть несовпадениетранслируемыхредакциямиижурналистамиСМИстереотиповпредставлений о действительности со стереотипами мышления конкретного«обыденного» человека, имеющего свою собственную и устоявшуюсясистему ценностных координат.СМИ, априори замалчивающие насущную общественно-политическуюпроблематику и особенно – манипулирующие – «распространяют изакрепляют в общественном сознании выгодные тем или иным политическимсилам стереотипы мнений, суждений, оценок, которые в результатеоказывают влияние на формирование политического выбора», тем более, что«при формировании оценочных суждений большинство склонно доверять несебе, а посреднику»71.
Через указанные характеристики проявляетсяманипулятивный эффект массовой коммуникации.Случаи манипуляции общественным сознанием разрушают доверие кСМИ, приводят к дисбалансу доверительности в отношениях междумассмедиа и аудиторией. Использование манипуляционных практик опаснотем, что социальная коммуникация постепенно трансформируется из мягкойубеждающейиразъясняющейформывжесткоеинформационно-психологическое насилие над сознанием и подсознанием, ощутимымфактором которого является давление на реципиента с целью изменить егомысли и поведение в пользу манипулирующей стороны.
В подобныхпрактиках исключается сама возможность полноценных массмедийныхдискурсов как многосторонних коммуникативных моделей социальноговзаимодействия.В манипулятивном поле массмедиадискурсы играют обратную роль –используются не в целях структурирования, а в целях дезорганизации, часто71Козина Е.
С. СМИ и выборы: ресурс и угроза политического мифотворчества. М.:Изд-во ВК, 2005. С. 52.126и в целях радикализации (революционизации) общественной жизни. Вманипулятивном дискурсе радикальная мотивация имитирует и активизируетобщественный диалог в нужном манипуляторам направлении, конструируеттакиеобщественныенастроения,которыеразрушаютсистемноеипоследовательное развитие социума. Манипуляция вносит диссонанс вобщественные практики социальной коммуникации, а часто используется дляпроектирования ложных целей, направленных на ослабление или полноеуничтожение атакуемой системы.
При этом в социальной системе настолькоослабеваеткритическоесознание,чтоонабезпрямоговнешнеговмешательства запускает механизм самоликвидации путем совершенияошибок в принятии ключевых решений в системе управления кадровыми,оборонными, промышленными, финансовыми, сельскохозяйственными и др.ресурсами.В процессе манипуляции активно используются методы веденияинформационныхвойн,основукоторыхсоставляетспециальноеформирование и распространение по информационно-коммуникативнымканалам фальсифицированной или тенденциозно поданной информации дляспециального воздействия на оценки, намерения и ориентацию населения ируководителей, принимающих решения, а также на людей, влияющих напринятие решений руководителями.
В XXI в. информационные операции иинформационныевойныприобрелимасштабныйхарактерблагодаряширокому развитию информационных технологий.Постепенно на смену понятиям «холодная война», «информационнаявойна»пришлиновые:«информационно-психологическаявойна»,«гибридная война» и т.
п. Современное информационное противостояниеохватывает все сферы деятельности: экономику, политику, социальныеотношения, военный комплекс, духовную жизнь и, конечно, идеологическую(информационно-коммуникативную) сферу. Как бы ни называлось указанноеявление, противостояние в информационной сфере многократно описано127учеными72 и не требует углубленного изучения в рамках представленнойработы.Тем не менее, среди множества книг по манипуляции одним из наиболееценныхтрудоввтеоретическом,иособенноприкладномплане,представляется исследование С. Н. Гриняева. В своей работе он раскрылглавный механизм информационной борьбы, использованной спецслужбамиСША против общественной системы СССР, а именно – по ослаблению иликвидации интеллектуального потенциала страны. Схема действий понейтрализацииинтеллектуальногоресурсаполучилаобоснованиевдокументе под названием «Silver Key»73.Уточняя и развивая представленные в работе С. Н.
Гриняева положения,можно сформулировать основные направления современной психологическойборьбы,осуществляемой,втомчисле,спомощьюпримененияинформационно-коммуникативной деятельности массмедиа. В отношенииатакуемойстороныманипуляцияприобретаетсистемныйлатентныйхарактер, а ее последствия становятся практически необратимыми.Современные информационные войны и систему манипулированиячасто называют гибридными, поскольку они включают в себя совокупностькомплексноиспользуемыхметодов,нацеленныхнаодновременнуюдезорганизацию как можно больших сфер общественной жизни.
Такаядеструкция осуществляется атакующей стороной латентно и в определенныесроки. Процессы и результаты стратегической манипуляции просчитываются72Урсу Н. С. Политическое манипулирование в российских средствах массовойинформации: возможности и границы: Дис ... канд. полит.
наук. М.: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2012; Пирущий О. Н. Телевидение и Интернет как средства политическойманипуляции: Дис. ... канд. полит. наук. Ставрополь: Ставропольск. гос. ун-т, 2009; КараМурза С. Г. Власть манипуляции. Изд. 3-е. М.: Академический Проект, 2015; ЗелинскийC. A. Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание. СПб.: Скифия,2008; Лисичкин В.
А., Шелепин Л. А. Третья Мировая (информационно-психологическая)война. М.: Алгоритм, 2003; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием / пер. с англ.; науч. ред.Я. Н. Засурский. – М.: Мысль, 1980.73Гриняев С. Н. Поле битвы – киберпространство: Теория, приемы, средства,методы и системы ведения информационных войн. Минск, 2004. С.
406 – 410.128и прогнозируются манипулирующей стороной.В концентрированном виде система современной стратегическойманипуляции, т. е. преследующая достижение долгосрочных (отдаленных)целей, включает следующие направления.1. Формирование для другой стороны ложных целей, т. е. навязываниеошибочных ориентиров в развитии. Например, идея о необходимостисущественного реформирования социально-бюджетных сфер, в реальностистабильно работающих и не нуждающихся в такой псевдомодернизации(среднее и высшее образование, здравоохранение, культура); или идеяконверсиивоенно-промышленногопроизводства,чтоавтоматическиприводит к ослаблению оборонного потенциала государства.2. Продвижение и постановка на ключевые должности своего лидера: воглаве организации, коллектива и других структур становится человек,ориентированный на американские и европейские ценности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
