Диссертация (1145021), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Анализтехнологий реализации социалистической модели неотделим от теоретической интерпретации значения таких операциональных категорий, как «классы» и «классовая борьба». Положение о том, что классовая борьба завершается социалистической революцией, открывающей, в свою очередь, путь к строительству социализма, разделяло и отстаивало в полемике с оппонентами большинство российскихсоциал-демократических теоретиков.
Социальные революции — переломные моменты общественной эволюции. Новое общество развивается в самых недрах старого, и когда приходит время «родов», тогда медленный ход развития обрывается.Социальная революция уничтожает и сам старый порядок, и его фундаментальныеосновы.4010. Концепция реализации социалистической модели политических изменений во многом была связана с философской, идеологической и практико-политической интерпретацией русским марксизмом классического марксистского учения об«исторической миссии пролетариата». Пролетариат воспринимался как единственный выразитель прогрессивных тенденций в обществе. Г. В. Плеханов подробно рассматривал процесс трансформации пролетариата из «класса в себе» — в «класс длясебя». В. И. Ленин исходил из положения, в соответствии с которым на этапе кризисакапитализма интересы пролетариата начинают совпадать с интересами всего общества.
Большинство социал-демократов разделяли и отстаивали в полемике с оппонентами тезис о том, что классовая борьба завершается социалистической революциейи диктатурой пролетариата, которая в свою очередь открывает путь к строительствусоциализма. Для устранения основного противоречия капиталистического обществапролетариату предписывалось овладеть политической властью, научиться управлятьи производством и государством. Общетеоретическая установка российских социал-демократов на построение нового социалистического строя логически требовалаот них уделять пристальное внимание обоснованию путей продвижения к социализму: классовой борьбе, революции, диктатуре пролетариата и народовластию.11. Идеологический дискурс немарксистского социализма подробно охарактеризован на примере русского неонародничества.
Обосновывая идею целостностии плюралистичности исторического процесса, неонародники предлагали взять ценные зерна из самых разных социологических теорий: классического позитивизма,неокантианства, русской субъективной школы, эмпириокритицизма, ницшеанстваи марксизма. Признавая значение теории Маркса для понимания современности,неонародники выступали резко против догматизма марксистской мысли. Их модельполитических изменений была сродни ревизионизму — явлению, которое возникловнутри западноевропейской социал-демократии.
Немарксистский социализм ставил перед собой двойную задачу пересмотра устоявшихся политических доктрин —традиционной народнической, так и марксистской. Концепция «конструктивногосоциализма», представленная в неонародничестве, непосредственно соотносится с41идеей гражданского общества, что в значительной степени свидетельствует о сближении российского немарксистского социализма с либерализмом.Научно-практическая значимость. Научно-практическое значение диссертационной работы обусловлено возможностями творческого использования разработанных в ней методологических подходов для решения актуальных теоретических, прикладных и практических общественно-политических задач. Проблема политических изменений продолжает оставаться актуальной на современном постсоветском пространстве. Одно из возможных направлений реализации результатов исследования заключается в разработке рекомендаций современным государственнымфедеральным и региональным структурам, политическим партиям, общественнымдвижениям и группам, заинтересованным в поступательном и прогрессивном развитии в XXI столетии, которые направлены на обоснование идеологических стратегий, соответствующих новым вызовам современности.
Другое возможное направление состоит в дальнейшем осмыслении традиций общественно-политическогодискурса России, который нельзя свести ни к консервативной, ни к либеральной, ник социалистической (коммунистической) парадигмам. Исследование рассчитано наширокую аудиторию, интересующуюся различными аспектами современной политической теории и истории русской общественно-политической мысли. Материалыи результаты исследования адресуются как специалистам, так и самым широкимкругам научной общественности. Они могут быть использованы в учебных курсахполитологии, в спецкурсах по истории социально-политических учений в России,спецкурсах по истории русской социальной философии и социологии политики.Апробация работы.
Основные положения и выводы данной диссертационной работы изложены в более чем 180 научных публикациях общим объемомоколо 160 п. л., в том числе: в четырех монографических работах: «Модели политических изменений в России (вторая половина XIX — начало XX века)» (1-еизд.: М., 2010. 18,0 п. л.; 2-е доп. изд.: М., 2014. 20,34 п. л.); «Модели политических изменений в идеологическом дискурсе России (вторая половина XIX — начало XX в.)» (М., 2008.
20,0 п. л.); «Методологические вопросы исследования тра-42диции и консерватизма» (М., 2006. 14,0 п. л.), а также в тридцати трех статьях,опубликованных в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.Материалы диссертации апробированы в выступлениях на таких научных форумах,как: IV Российский философский конгресс «Философия и будущее цивилизации»(Москва, 2005); Международная научно-практическая конференция «Белорусскаяполитология: многообразие в единстве» (Гродно, 2006, 2008, 2010, 2012, 2014); IIIВсероссийский социологический конгресс «Социология и общество: проблемы ипути взаимодействия» (Москва, 2008); II Всероссийский культурологический конгресс «Культурное многообразие: от прошлого к будущему» (Санкт-Петербург,2008); V Всероссийский конгресс политологов «Изменения в политике и политикаизменений: стратегии, институты, акторы» (Москва, 2009); III Всероссийский культурологический конгресс «Креативность в пространстве традиции и инновации»(Санкт-Петербург, 2010); Всемирный форум духовной культуры «К миру черезДуховную Культуру» (Астана, 2010); Научные конференции «Ломоносовские чтения» — 2009, 2010, 2011, 2012, 2014; «Валихановские чтения» — 2005, 2008, 2009,2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015; Международная научная конференция факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова «Политика в текстах — тексты в политике: наука истории идей и учений» (Москва, 2011, 2013, 2015), Всероссийскийнаучно-образовательный форум «Политология — XXI век: политические ценностии политические стратегии» (Москва, 2011, 2013), а также на других научных собраниях.
Основное содержание диссертационной работы в достаточно полном объемеотражено в опубликованных научных изданиях. Кроме того, результаты диссертационного исследования использованы автором при подготовке программ и чтениисоответствующих учебных курсов и спецкурсов по политологии в рамках высшегои дополнительного профессионального образования.Структура исследования. Структура настоящего диссертационного исследования определяется поставленными в работе задачами, а также общей логикойизложения заявленной темы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, разделенных на параграфы, общего заключения и списка литературы.43ГЛАВА 1.
Идеология как динамический фактор политических изменений§ 1. Роль идеологии в политических системах модернизируемых обществТермин «идеология» был введён в оборот французским философом АнтуаномДестюттом де Траси в эпоху Великой французской революции для обозначения науки об идеях. Довольно скоро изучение идеологии превратилось в развитую субдисциплину социального знания, в рамках которой конкурируют между собой десяткинаучных школ и исследовательских традиций8.Традиция критики идеологии как средства, стабилизирующего и легитимирующего систему классового господства, была заложена в середине XIX столетияК. Марксом и Ф. Энгельсом. С тех пор марксистские и постмарксистские концепции идеологии преобладают в рамках социально-философского анализа этого феномена.
Само название «теория идеологии» изначально закрепилось именно за«политической философией идеологии»9.В рамках сравнительной политологии сформировалась особое направлениеисследования идеологии, как инструмента электорального выбора и партийной политики в условиях конкурентной демократии. Методологический фундамент этогонаправления был разработан в рамках теории рационального выбора10, а эмпирические исследования базировались на интерпретации опросов общественного мнения См.: Gerring J. Ideology: A Definitional Analysis.//Political Research Quarterly. —81997, Dec. — Vol. 50. — № 4. — P. 957–994. Thompson J.
Studies in the Theory of Ideology. — Berkeley: University of California9Press, 1984; Freeden M. Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach. — Oxford:Clarendon Press, 1996; Тузиков А. Р. Западная теория идеологии: от критики «ложного сознания» к анализу дискурса масс-медиа. — М.: Социально-гуманитарные знания, 2002. Hinich M., Munger M. Ideology and the Theory of Political Choice. — Ann Arbor: The10University of Michigan Press, 1994.44и результатов выборов, преимущественно в рамках одномерного лево-правого идеологического пространства11.В конце XX — начале XXI вв.
приобрели популярность исследования идеологии с помощью методологии дискурсивного анализа, которые составляют отрасльзнания, опирающуюся, кроме политологии и философии также на лингвистику12. Вэто же время в рамках политической психологии сложилось автономное направление по изучению когнитивных аспектов идеологических ориентаций13.После того, как идейный и организационный плюрализм в Европе Новоговремени стал общепризнанным элементом политического процесса, роль идеологий в качестве своеобразных «эрзац-религий», цементирующих систему массовыхполитических ориентаций, не могла подвергаться сомнению, несмотря на распространённые негативные коннотации самого термина14.
При этом уровень влиянияидеологий в качестве одного из факторов политического процесса претерпевалзначительные колебания в зависимости от обстоятельств места и времени, в связис чем появлялись различные концепции «деидеологизации» и «реидеологизации»политического процесса15. Периодически даже провозглашались идеи о конце идеологии, в связи с достижением в развитых странах консенсуса по наиболее принци Tavits M., Letki N.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
