Диссертация (1145021), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Колко, Я. Корнэ, В. А. Кувакина, А. Г. Кузьмина, П. Лама,М. А. Лебовица, А. Левина, В. Т. Логинова, П. Лэм, Л. фон Мизеса, Д. Миллера,Г. Н. Мокшина, Дж. Муравчика, М. Ньюмена, И. К. Пантина, Н. М. Пирумовой,Е. В. Поликарповой, Н. Пуландзаса, Д. Е. Рёмера, Е. Л. Рудницкой, О. Ф. Русаковой,В. А. Твардовской, Д. Сассуна, Е. Салаи, М. Сандла, И. Селеньи, Г. Теборна, П. Томаса,С. В. Тютюкина, С. Ф. Ударцева, Дж. Франкеля, Г.-Г. Хоппе, В. Г. Хороса, М. Штегера,Й. А. Шумпетера7. Алексеева Г. Д.
Народничество в России в XX в. (Идейная эволюция). — М.: Наука,71990; Балуев Б. П. Либеральное народничество на рубеже XIX–XX веков. — М.: Наука, 1995;Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика,психология (вторая половина XIX — начало XX вв.). — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000; Володин А. И. История отечественной философии с субъективной точки зрения. — М.: Изд-во РАГС.
2003; Гуторов В. А. К вопросу об эволюции веберовской концепции социализма в политическом и научном дискурсах XX в. // Политическаяэкспертиза: ПОЛИТЭКС. — 2012. — Т. 8. — № 1; Дорожкин Ю. Н. Политическая системаРоссии после октября 1917: Ленинская концепция и историческая практика : дисс. ...д-рафилос. наук : 09.00.02. — СПбГУ, 1994; Дьяков Ю. Л. Идеология большевизма и реальный социализм. — М.; Тула: Гриф и К., 2009; Кувакин В. А. Мировоззрение В. И.
Ленина:Формирование и основные черты. — М.: Издательство Московского университета, 1990;Кузьмин А. Г. Леворадикальная политическая мысль в России конца 60-х — начала 80 — хгг. XIX века : дисс. ...канд. полит. наук : 23.00.01. — СПб, 2003; Логинов В. Т. Неизвестный Ленин. — М.: Эксмо-Алгоритм, 2010; Мокшин Г. Н. Эволюция идеологии легального21Вместе с тем, несмотря на все многообразие обозначенных выше образцовтеоретического конструирования и концептуальных подходов к анализу политических изменений и политических идеологий, их теоретическое осмысление и вособенности — изучение специфики их взаимодействия в различные историческиенародничества в последней трети XIX — начале XX вв. — Воронеж: Научная книга, 2010;Пантин И. К., Плимак Е. Г., Хорос В. Г. Революционная традиция в России, 1783–1883 гг. —М.: Мысль, 1986; Пирумова Н. М.
Александр Герцен — революционер, мыслитель, человек. — М.: Мысль, 1989; Поликарпова Е. В. Идеология народничества в России. — М.:Профобразование, 2001; Революционеры и либералы России / Отв. ред. Б. С. Итенберг. —М.: Наука, 1990; Рудницкая Е. Л. Лики русской интеллигенции. — М.: «Канон +» РООИ«Реабилитация», 2007; Русакова О. Ф. Отечественный опыт концептуального осмыслениябольшевизма : дисс. ... д-ра полит. наук : 23.00.01. — Екатеринбург.
1994; Твардовская В. А.Русские и Карл Маркс: выбор или судьба? — М.: Эдиториал УРСС, 1999; Тютюкин С. В.Г. В. Плеханов. Судьба русского марксиста. — М.: Российская политическая энциклопедия(РОССПЭН), 1997; Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. Марксисты и русская революция. —М.: РОССПЭН, 1996; Ударцев С. Ф.
Политическая и правовая теория анархизма в России:история и современность : дисс. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01. — М., 1992; Bauman Z. Socialism. The Active Utopia. — London: George Allen & Unwin Ltd., 1976; Beilharz P. Socialism and Modernity. — Minneapolis & London: University of Minnesota Press, 2009; Beyme K.von. Sozialismus. Theorien des Sozialismus, Anarchismus und KommunismusimZeitalter derIdeologien. 1789–1945. — Wiesbaden: Springer, 2013; Boettke P. J. Calculation and Coordination. Essays on Socialism and Transitional Political Economy. — London and New York:Routledge, 2001; Bronner S. E. Socialism Unbound. — Boulder: Westview Press, 2001; Docherty J. C., Lamb P.
Historical Dictionary of Socialism. Second Edition. — Lahnam, Maryland;Toronto; Oxford: The Scarecrow Press, Inc., 2006; Dunn J. The Politics of Socialism. An Essayin political theory. — Cambridge: Cambridge University Press, 1986; Frankel J. Prophecy andPolitics. Socialism, Nationalism, and the Russian Jews, 1862–1917. — Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1981; Gooding J. Socialism in Russia. Lenin and His Legacy, 1890–1991. —New York: Palgrave, 2002; Griffith G. Socialism and Superior Brains.
The Political Thought of22эпохи нельзя считать завершенными. Постоянные видоизменения современныхидеологических дискурсов и самой структуры политических изменений, проявляясь в многообразных социокультурных контекстах в различных регионах мира,Bernard Shaw. — London and New York: Routledge, 1993; Hoppe H.-H.
A Theory of Socialismand Capitalism. — Boston; Dodrecht; London: Kluwer Academic Publishers, 2010; Howard M.,King J. Value Theory and Russian Marxism before the Revolution // Socialism and Marginalismin Economics. 1870–1930. Ed. by Ian Steedman. — London and New York: Routledge, 2004;Kellogg M. The Russian Roots of Nazism. White Emigres and the Making of National Socialism,1917–1945. — Cambridge: University Press, 2005; Kolko G. After Socialism.
ReconstructingCritical Social Thought. — London and New York: Routledge, 2006; Kornai J. From Socialismto Capitalism. Eight Essays. — Budapest; New York: CEU Press, 2008; Lebowitz M. A. BuildIt Now. Socialism for the Twenty-First Century. — New York: Monthly Review Press, 2006;Levine A. Arguing for Socialism. Theoretical Considerations. — Boston etc.: Routledge and KeganPaul, 1984; Miller D. Market, State, and Community. Theoretical Foundations of Market Socialism. — Oxford: Clarendon Press, 2002; Mises L. von.
Socialism. An Economic and SociologicalAnalysis. — New Haven: Yale University Press, 1962; Muravchik J. Heaven on Earth. The Riseand Fall of Socialism. — San Francisco: Encounter Books, 2002; Newman M. Socialism. A VeryShort Introduction. — Oxford: Oxford University Press, 2005; Poulantzas N. State, Power, Socialism. — New York: Verso, 1980; Roemer J. E. A Future for Socialism. — Cambridge, Mass.:Harvard University Press, 1994; Sandle M. A Short History of Soviet Socialism. — London: UCLPress, 1999; Sassoon D.
One Hundred Years of Socialism. The West European Left in the Twentieth Century. — London & New York: I. B. Tauris, 2010; Steger M. B. The Quest for EvolutionarySocialism. Eduard Bernstein and Social Democracy. — Cambridge: Cambridge University Press,1997; Szalai E. Socialism. An Analysis of Its Past and Future. — Budapest; New York: CEU Press,2005; SzelenyiI. Urban Inequalities under State Socialism. — Oxford: Oxford University Press,1983; Theborn G.
From Marxism to Post-Marxism? — London and New York: Verso, 2008;Thomas P. Marxism and Scientific Socialism. From Engels to Althusser. — London and New York:Routledge, 2008; Verdery K. National Ideology under Socialism. Identity and Cultural Politics inCeausescu’s Romania. — Berkeley, Los Angeles; Oxford: University of California Press, 1991.23выдвигают перед учеными новые теоретические проблемы и нередко заставляютвновь обращаться к классическим текстам и отраженным в них политическим ситуациям сравнительно недавнего исторического прошлого. Именно в их исследованииоткрываются новые эвристические возможности теоретической и философской интерпретации ключевых проблем современности. Разработанный в современной политической науке и политической философии методологический инструментарий,при всей его эффективности, постоянно нуждается в обогащении и обновлении.
Вэтом плане обращение к анализу феномена политических изменений в российскомидеологическом дискурсе второй половины XIX – начала ХХ вв. может дать ключне только к пониманию политических изменений, происходящих на посткоммунистическом пространстве и в постсоветских обществах, но и к креативному осмыслению многих аспектов научных и идеологических дискуссий в западном мире,вступившем на рубеже тысячелетий в эпоху постмодерна. Именно это обстоятельство играло для автора диссертации главную роль, побуждая обратиться к историироссийских политических идеологий, являвшихся глубоко своеобразным отражением уникального процесса социальных и политических трансформаций, возникших в России в данный исторический период и на протяжении более чем столетиявплоть до наших дней продолжающих определять характер мирового развития.Временные границы и источниковедческая база исследования.
На уровнетеории и идеологии проблема политических изменений становится неотъемлемойсоставляющей русской политической мысли только со второй половины XIX в.Этим обусловлена нижняя временная граница данного исследования, поскольку до середины XIX столетия ещё не существовало предпосылок для полномасштабной идеологической конкуренции в России. После 1917 г. в результате победыОктябрьской революции и утверждения коммунистической идеологии, общественно-политическая ситуация перешла в новое качество идеократического монополизма. Политико-идеологический дискурс из плюралистического превратился вмонологический, утратив тем самым свои важнейшие качества проективной состоятельности и дискуссионности. Все эти обстоятельства естественным образом24ограничили описываемый в настоящей работе российский идеологический дискурсконкретными историческими вехами: с 1861 по 1917 гг.В диссертации реконструируются важнейшие теоретические модели исторической эволюции российской политики.
Политико-идеологический дискурс пореформенной России идентифицируется в сфере трех универсальных идеологическихпарадигм — либерализма, консерватизма, социализма. Источниковедческая базадиссертационной работы включает программные документы теоретиков, представляющих эти идеологические, а затем и партийные направления, философское, теоретическое и публицистическое литературное наследие сторонников этих течениймысли, а также многочисленные российские и зарубежные работы, отражающиеуровень современных исследований в области политической теории и политической философии, истории политических учений, достигнутый к началу XXI столетия.
Анализ источников, касающихся проблематики политических изменений вроссийском идеологическом дискурсе, дополняется их подробным историографическим и теоретическим комментированием.Объектом исследования является историческая традиция концептуализацииполитических изменений в политико-идеологическом дискурсе России второй половины XIX — начала XX вв.Предмет исследования — теоретический анализ формирования и эволюциитрех идеологических моделей политических изменений в России — либеральной,консервативной и социалистической — в их многообразии, полисемантичности испецифике дискурсивной репрезентации в политико-философских теориях и программах политических объединений, движений и партий.Цель исследования заключается в систематизации научных и политико-философских интерпретаций либеральной, консервативной и социалистической моделей политических изменений в их контекстном соотношении как с конкретнойисторической эпохой, ее общественно-политическими проблемами и противоречиями, так и с современным уровнем анализа обозначенных выше проблем и дискурсивных практик, достигнутых политической теорией к началу XXI столетия.25Научная задача исследования — системный анализ основных моделей политических изменений в идеологическом дискурсе пореформенной России второйполовины XIX — начала XX вв., включенных с помощью метода экстраполяции в общий контекст развития мировой и российской общественной мысли; теоретическаяфиксации их исторической специфики, а также сходства и различия с модернизационными процессами современности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
