Диссертация (1145018), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Но нам интересны более конкретные и вто же время системные сдвиги в системах СМИ и политики, которые носятчеткий антидемократический характер.Несмотря на кажущееся противостояние, два подхода достаточно легкообъединяются внутри объяснительных моделей медиатизации политики попринципу «идеал – его искажение». Иначе говоря, медиация политики можетбыть понята нормативно(как идеальное выполнение медиасистемойдемократических функций, приведенных в Главе 1), а медиатизация политики– как процесс нарастания зависимости политики от взаимодействия со СМИ,что может иметь и позитивное, и нейтральное влияние на политическуюпрактику, и негативные последствия для нее.Второй принцип дискурсивного дробления академической дискуссии омедиатизации политики – различие в предмете исследования.
Первая группаученых изучает проникновение так называемой «медийной логики» вполитический процесс (Altheide&Snow 1979), то есть влияние особенностейпроцесса создания и публикации медиаконтента на скорость принятияполитических решений, содержание полисинга, дискуссионные процедуры,политическуюкоммуникацию.Втораягруппаизучаетнепроцедурные81механизмы формирования политико-медийных смыслов, то есть семантикосемиотическую составляющую медиаполитического взаимодействия, а такжероль медиасистемы и отдельных СМИ в формировании этих смыслов, формымедийноговмешательства,ограничения,накладываемыеструктуройаудитории, журналистского сообщества и медиарынка (structural biases), ииныесоставляющие,подвоздействиемкоторыхизменяетсясмыслполитического сообщения. Мы увидим параллели к этим подходам, когдаобратимся к дискурсу о медиакратии (см.
ниже).2.2. Медиаполитика и медиадемократияМедиаполитика и медиаполитический симбиоз. Частью дискурса омедиатизации политики стало появление концепции медиаполитики. Ф. Эссерпишет: медиаполитика «может быть определена как «модернизированный»способ политической активности, в котором отдельные политики пытаютсяполучить место (в избирательных кампаниях) и создавать политическиепрограммы развития во время пребывания в должности посредствомкоммуникации, достигающей граждан через СМИ» (Esser 2003: 3). На нашвзгляд, термин «медиаполитика» может восприниматься как дериват термина«mediated politics» - «опосредованная политика / политика через посредника»(Blumler&Gurevitch 2000; Mediated Politics… 2000) – с потенциально болееширокимдиапазономпримененияииным,чем«медиатизированнаяполитика», содержанием.
Это соотношение терминов повторяет описаннуюнами дискурсивную разницу между медиацией и медиатизацией политики,однако с той существенной разницей, что медиация политики рассматриваласьнами как нейтральный термин, а «политика через посредника» - концепция,носящая яркий критический оттенок. И хотя европейские ученые пытаютсядоказать, что «медийно-опосредованная политика» означает не больше, чемто, что СМИ становятся главным источником политической информации иглавным каналом коммуникации между политикой и гражданами (Strömbäck2011: 368), и называют медиацию политики необходимым условием ее82медиатизации(рассматривая именномедиатизациюкаккачественнуютрансформацию), нам в этом случае ближе позиция англо-американскойакадемической среды, которая видит в медиаполитике качественно новыйэтап развития медиаполитического взаимодействия.
Из сравнения значенийчетырех сходных терминов (см. Табл. 2.1) видно, что наибольшимкритическим потенциалом обладает именно термин «политика черезпосредника» в его устоявшемся в атлантической медиалогии значении.Таблица 2.1. Концепты взаимодействия СМИ и политики в англоамериканских работахТермин в оригиналеMediation of politicsПредлагаемый переводМедиация политикиMediatization of politicsМедиатизация политикиMedia politicsМедиаполитикаMediated politicsОпосредованнаяполитика / политикачерез посредникаТрадиционное пониманиеНейтральное по цели или дажеимеющее положительный эффектиспользование механизмовполитической коммуникации имедиарилейшнз для повышенияоткрытости политической системы;«статический» концептНарастание медиавлияния и«медийной логики» в поведенииполитических акторов,стратегическая адаптацияполитических инициатив подмедийные механизмы;процессуальный концепт, частьпроцесса медиатизации обществаНовый тип политической активности,замещающий собой политику самупо себе и невозможный без участиямедиа1) «Политика, коммуницируемая иощущаемая через разные СМИ»(Esser, Strömbäck 2009: 208),политика, в которой политики иаудитория зависят от СМИ2) Критически оцениваемыйкомплекс медиаполитическихпрактик, говорящий обантидемократическом сращениимедийных и политических акторов.Близко к медиаполитике, однакополитика сохраняет роль важнейшейсоциальной подсистемы83В атлантической зоне медианауки «media(ted) politics» - концепция,широко используемая для описания медийно-опосредованных политическихпрактик с антидемократическим результатом.
Так, аналитик политическойкоммуникации США Дорис Грейбер отмечает, что в новых условиях политикаиновостныеСМИ«неразрывнопереплетены»,чтоприводиткпереосмыслению понятия политической власти, которая «рассматривается каккоммуникативный конструкт, который следует подвергать мониторингу иподдерживать», а претенденты на власть «должны играть по нарождающимсяправилам медиаполитики» (Mass media and American politics… 2002: 266).БританецРичардРоузнаместномматериалесоздалтеориюмедиаполитического комплекса: этот комплекс, по его мнению, оперируетсмысловыми фреймами, которые задаются в совместной работе журналистов иправительственных офисов на Даунинг-стрит (Rose 2001: 101).
Складываниетакого комплекса при Берлускони в Италии отмечал немецкий критикиитальянского происхождения Дж.-Э. Рускони (Rusconi 2004). Но наиболееподробно исследовал социальные аспекты медиаполитики Питер Оборн: вкнигах по истории «нового лейборизма» он вводит понятие медиакласса какосновы нового медиакратического режима и замены традиционной классовойэлиты.
Оборн связывает появление и становление британского медиакласса сцентристской трансформацией Лейбористской партии. В более позднихработах Оборн переходит к описанию уже не медиакласса, а политическогокласса, подразумевая медиатизированную политическую элиту (Oborne 1999,2007). В этом смысле «mediated politics» противостоит «mediatized politics»,где политика, по определению Дж. Мадзолени, «потеряла свою автономность,стала зависима в своих центральных функциях от СМИ и постояннодеформируется во взаимодействии с ними» (Mazzoleni 2008a).
Как мы увидим,«mediatizedpolitics»соотноситсяс«этимологической»концепциеймедиакратии, тогда как «mediated politics» - с «маркетинговой».Идеямедиаполитическихкомплексовявляетсякритическойпоотношению к нормативно понятым демократическим практикам. Российский84политолог C. П. Поцелуев, в продуктивной полемике с которым написаначасть данного параграфа, отмечает, что медиаполитический комплекс можноназвать наивысшей формой медиа-политического симбиоза (Поцелуев 2010:426-427). Мы разделяем эту точку зрения; интересно посмотреть на нее васпекте качества демократии.Медиадемократиякакнормативнаямодельмедиатизированнойдемократии.
Идея медиаполитического взаимодействия позволяет считатьмедиадемократией такой идеальный тип политического режима, в которомсоблюдаетсябалансотношениймеждувсемитремя«каркасными»элементами и который не препятствует выполнению демократическихфункций ни одним из элементов данной схемы и ни одним из элементоввторого порядка в данной схеме (например, элементов политической системы– политических партий, отдельных политиков, выборных институтов и др.).Нормативное представление о медиадемократии формируется в трудахотечественных и немецких ученых (см. примеры: Parteien… 2002; Litvinenko2008; Bodrunova 2010), и оно отличается от понимания медиадемократии какмедиакритического концепта, привнесенного левой критикой в атлантическуюнауку о СМИ, где под медиадемократией понимается развитие самихдемократических медиа (вывод СМИ из-под контроля конгломератов,развитие «журналистики от корней» и гражданской медиа-инициативы).Мы хотели бы привлечь внимание к постановке двух проблем,непосредственно вытекающих из такой интерпретации медиадемократии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
