Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1144919), страница 9

Файл №1144919 Диссертация (Кормчие книги XIV — первой половины XVII вв. как исторический источник) 9 страницаДиссертация (1144919) страница 92019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Переписка с митр. Евгением(Болховитиновым) поддерживала интерес Розенкампфа к Кормчим книгам, а общение сархеографами и коллекционерами дало возможность познакомиться с различными списками 32.В результате затянувшегося конфликта Розенкампф в 1822 г. был уволен из Комиссии, и весь30«Трудолюбивый Русский Антикварий, Вологодский купец Ив.

Лаптев, <...> имев в руках настоящую рукопись,приложил к ней, в особой тетради, указание правил Св. Апостол, Вселенских и Поместных Соборов и Св. ВасилияВеликого, в которых главах и на каких листах оныя помещены у Преподобного Никона, - для сравнения тсоображения с таковыми же правилами, сокращенными в печатной Кормчей» [Розенкампф 1829: 195] (фразы,выделенные Г.А. Розенкампфом курсивом, представляют собой цитату из заглавия указателя И.П.

Лаптева).31БАН, 28.2.176.32«Пользуясь не токмо изданными уже сочинениями преосвященного митрополита Евгения, но и записками его, впрошлом 1825 году, он имел случай рассмотреть более 20 списков Кормчей ему сообщенных покойнымгосударственным канцлером графом Н.П. Румянцевым, г. сенатором графом Ф.А. Толстым и разными другимилицами», - пишет о себе в третьем лице Г.А. Розенкампф в статье 1827 г.

[Розенкампф 1827: 143]. По мнению А.Д.Ивановского, слова Розенкампфа об использовании «записок» митр. Евгения свидетельствуют о том, чтопоследний принимал «прямое участие в составлении» книги, то есть был ее соавтором [Ивановский 1871: 67, 87].На деле таких помощников, упоминания о которых разбросаны по труду Розенкампфа, было существенно больше:И.П. Лаптев, изучавший для Розенкампфа славянские списки Кормчих; А.Х. Востоков, подготовивший дляРозенкампфа описание Пандектов Никона Черногорца и «Сводной» Кормчей митр. Даниила [Андрюшайтите 2001:223; Розенкампф 1829: 268]; В.Г.

Анастасевич, занимавшийся подготовкой второго издания исследования ученогонемца [Розенкампф 1839: 215], В.С. Печерин; Евгений Болховитинов и И.М. Снегирев [Ивановский 1871: 66].31досуг посвятил изучению Кормчих книг33. В 1825 г. Розенкампф собирался опубликоватьстатью о Кормчей книге, систематизировав и описав известные переводы каноническихтекстов, но отложил публикацию, задумав обратить его в большое исследование. Краткаястатья появилась в 1827 г.

[Розенкампф 1827], и уже в ней было анонсировано исследование,опубликованное в 1829 г. [Розенкампф 1829]. Потративший все свои сбережения на изданиеюридических текстов еще во время работы в Комиссии, Розенкампф остался без средств ксуществованию и впадал во все более бедственное положение. В последние годы, до смерти в1832 г., он продолжал изучение Кормчих, в чем ему помогал постоянный секретарь В.С.Печерин [Печерин 1932: 38-41].

Второе издание исследования Розенкампфа, значительнопереработанное, вышло уже после смерти автора. Многие исправления и дополнения в нембыли сделаны И.П. Лаптевым и В.Г. Анастасевичем.Розенкампф, по приезде в Россию освоивший русский язык настолько, что не только могсвободно писать на нем, но и изучать древние славянские рукописи, оставался при этомнепревзойденным в Россиизнатоком истории права исовременныхисследований,посвященных законам как церковным, так и светским. «Обозрение Кормчей книги» наполненообширными цитатами на латинском, греческом и немецком языках, позволявшим Розенкампфусопоставлять славянские переводы с изданиями на латинском и греческом языках 34.Несомненно, никто из отечественных ученых, современников Розенкампфа, не мог бы провестистоль обширный сопоставительный анализ. Однако в том, что касалось славянских рукописей,Розенкампф был далеко не так сведущ.

Сам он пишет, что многие рукописи были указаны емумитр. Евгением, Н.П. Румянцевым и Ф.А. Толстым [Розенкампф 1829: 3-4]. При подготовкепервого издания «Обозрения Кормчей книги» Розенкампф рассмотрел «более 20 списков» число явно недостаточное.

Еще в первой статье, изданной Розенкампфом в 1827 г. в сборникеП. Кеппена, ученый опубликовал план грандиозного исследования, повторявшийся им, снекоторыми изменениями, в обоих изданиях «Обозрения Кормчей книги». Согласно плану,исследование должно было охватить историю греческих, латинских и славянских текстов,включавшихся в канонические книги, с момента их зарождения до современности, включаяиздание подробнейшего описания и публикацию многих канонических текстов на разныхязыках [Розенкампф 1829: 17-19; Розенкампф 1839: 12-14]. Этот план был выполнен импримерно наполовину; третье и четвертое отделения (в которых должны были бытьпроанализированы собственно Кормчие книги, составленные на Руси), так никогда и не33Не отличавшийся большим достатком и склонностью к приобретению рукописей, Розенкампф в 1822 г.приобрел один из интереснейших списков Кормчих (ГИМ, Увар.

791/556); ему же принадлежал и еще один список,который после его смерти приобрел И.П. Лаптев (РГБ, ф. 247, Рогож. 257).34Значение Розенкампфа как византиниста было отмечено И.П. Медведевым [Медведев 2006: 17-18]. Некоторыетруды Розенкампфа о византийских и славянских канонических книгах остались неопубликованными [Медведев2009].32увидели свет и (можно утверждать это с уверенностью) не были подготовлены. Причиной томумогла быть не только неподъемность замысла столь обширного исследования, но иопределенная путаница в выводах Розенкампфа в том, что касалось взаимоотношения русскихредакций Кормчих книг.Опираясь на собранные сведения, Розенкампф реконструировал историю появленияславянских канонических книг и разделил их на редакции. Изначально ученый выделил дваразряда, к первому из которых отнес Номоканон Иоанна Схоластика (Устюжский сборник). Егоперевод Розенкампфом был датирован IX в.

и отнесен к болгарским. Ко второму разрядуРозенкампф отнес Номоканон патр. Фотия, легший в основу Кормчих книг. Среди нихРозенкампф древнейшим считал перевод, присланный митр. Кириллу в 1270 г., отрицаясуществование более ранних переводов Фотиева Номоканона. Сопоставление переводовзаставило Розенкампфа, как и митр.

Евгения, разделить Кормчие книги на три «рода» или«фамилии»: Кирилловскую (по имени митр. Кирилла), включавшие полные правила столкованиями; Рязанскую или Иосифову, с сокращенными правилами и толкованиями; иКиприановскую (по имени митр. Киприана, с толкованиями Дмитрия Хоматина) [Розенкампф1829: 11-14, 75]. Как ясно из названий, к «Кирилловской фамилии» принадлежала Кормчаякнига, составленная на Руси при митр. Кирилле (старший список – Новгородская СинодальнаяКормчая); к «Рязанской фамилии» - присланная на Русь Кормчая, списанная в 1284 г. дляРязанского епископа Иосифа (старший список – Рязанский). Следы реконструируемойРозенкампфом «Киприановской фамилии» виделись исследователю в «Сводной» Кормчей,составленной при митр. Макарии, куда вошли, как полагал Розенкампф, выполненные примитр. Киприане переводы35.

Не находя списков Фотиева Номоканона старше XIII в.,Розенкампф пришел к заключению, что до этого времени на Руси пользовались греческимисписками канонических правил [Розенкампф 1829: 51-54]. Отталкиваясь от соображенийрациональности, согласно которым полное всегда лучше сокращенного, Розенкампф пришел квыводу, что присланный митр.

Кириллу из Болгарии «Киевский» список имел правила вполном переводе и толкования Зонары, что ближе было к «Кирилловской фамилии» Новгородской Синодальной Кормчей и сходным с ней рукописями. Именно к Кормчимподобного состава, полагал Розенкампф, изначально относилось письмо от Иакова-Святославаи Иоанна Драгослава к митр.

Кириллу о присылке на Русь «Зонары». В списках же «Рязанскойфамилии», считал Розенкампф, копии подобных посланий выписаны случайно [Розенкампф1829: 59]. Обозрев греческие и латинские издания канонических книг, Розенкампф нашел, что вних правила и толкования представлены в чистом виде – правила либо полные, либо35В настоящее время доказано, что так называемая «Сводная» Кормчая была составлена при митр. Данииле [Клосс1980] и вобрала новые переводы, не имеющие отношения ко времени митр.

Киприана.33сокращенные, сопровождаемые толкованиями одного автора: Алексея Аристина, или ИоаннаЗонары, или Федора Вальсамона. Подобной смеси из полных и сокращенных правил, столкованиями разных канонистов, Розенкампф нигде не обнаружил. Это привело его к выводу,что смешение правил и толкований произошло как в «Кирилловской», так и в «Рязанской»фамилии уже на Руси [Розенкампф 1829: 64-67].Таким образом, Розенкампф отказался от предположения митр.

Евгения о существованиидокирилловского перевода полного текста правил без толкований. Согласно предложенной имсхеме, из Болгарии на Русь были присланы правила в полном (не сокращенном) виде, и следыих сохранились лишь в «Сводной» Кормчей, собранной при митр. Макарии. Как«Кирилловскую», так и «Рязанскую» фамилии с сокращенными правилами Розенкампф считалподготовленными на Руси компиляциями, причем «Рязанскую» считал дальше отстоящей отподлинной «Киевской» Кормчей, представлявшей собой список присланной митр.

Кириллукниги с полными правилами.Неудивительно, что опираясь на такую схему истории славянских переводов Кормчих книг,Розенкампфу не удалось выстроить взаимоотношение русских редакций Кормчих и написатьвторую часть своего исследования.1.2. От Г.А. Розенкампфа до В.Н. БенешевичаПосле издания исследования Г.А. Розенкампфа – первого русского монографическогоисследования, посвященного Кормчим книгам, за немецким ученым закрепилась славапервооткрывателя Кормчих книг. На деле это не соответствует истине. Заинтересовавшисьсовременным значением канонических текстов, Розенкампф обратился к истории Кормчих книгво многом благодаря митр.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
3,66 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее