Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1144919), страница 8

Файл №1144919 Диссертация (Кормчие книги XIV — первой половины XVII вв. как исторический источник) 8 страницаДиссертация (1144919) страница 82019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Андрюшайтите. Знакомство с Розенкампфом, которыйпозволял Лаптеву изучать принадлежавшие ему рукописи и с которым Лаптев делился своиминаходками, привело к тому, что многие наблюдения Лаптева над Кормчими были включены втруд Розенкампфа22. Вероятно, это заставило Е.В. Белякову говорить о том, что значительнаячасть исследования Розенкампфа принадлежит Лаптеву, так что по справедливости следуетговорить о соавторстве Лаптева и Розенкампфа при подготовке «Обозрения Кормчей книги в22Это отмечали также В.П. Любимов и Ю.В. Андрюшайтите [ПР. Т. 2: 836-837; Андрюшайтите 2001: 222-223].27историческом виде», и особенно его второго издания [Розенкампф 1829; Белякова 2013а: 76-77].На наш взгляд, это не вполне справедливо: как мы увидим ниже, Лаптев готовил, но незавершил собственное сочинение о Кормчих книгах. Розенкампф же в свое исследованиевключил наблюдения многих современников, не только Лаптева, и в равной степени надпереработкой его книги и подготовкой второго дополненного издания трудилось немалоученых.О совместных трудах по изучению книжных находок наглядно свидетельствуют копиирукописей,которымиобменивалисьученые.Этикопиипозволялиисследователям,находившимся в разных городах, изучать памятники канонического права.

Так, в 1827 г. пожеланию Г.А. Розенкампфа была скопирована Кормчая Вассиана Патрикеева из собрания Ф.А.Толстого; позже копия была передана Розенкампфом митр. Евгению Болховитинову23.Аналогичным образом по просьбе Розенкампфа был скопирован список 1615 г. Кормчей митр.Даниила, принадлежавший И.П. Лаптеву; эта копия также была позже передана Розенкампфоммитр. Евгению Болховитинову24. В собрании митр.

Евгения находится еще одна копия,выполненная с принадлежавшей Н.П. Румянцеву Кормчей25. Занятия Кормчими книгами митр.Евгения и увлеченность Н.П. Румянцева подстегивали интерес к каноническим рукописям идругих членов «румянцевского кружка».

Одним из наглядных примеров объединенных усилийпо изучению древнейших памятников канонического права является копия Устюжскогосборника (РГБ, Рум. 230), купленного Н.П. Румянцевым еще в конце 1819 или в начале 1820-гогода, но долгое время остававшегося незамеченным. Возможно, он привлек внимание в связи сописанием рукописей Румянцева Востоковым или при разборе Кормчих книг митр. Евгением иРозенкампфом. В 1826 г., уже после смерти Н.П. Румянцева, с рукописи была сделана копия, ккоторой были приложены исследовательские материалы разных лиц с наблюдениями надсоставом, языком и палеографическими особенностями этой пергаменной рукописи,датированные 1827-28 гг.26 Здесь сохранились копии писем к Г.А.

Розенкампфу иером.Афанасия, преподавателя Московской Духовной академии, весьма польщенного вниманием кнему ученого барона. Вероятно, письма принадлежат иером. Афанасию (Дроздову), будущемуепископу, знатоку древних языков и нумизмату, который позже, в 1836 г., вошел всинодальную комиссию по подготовке нового перевода канонических правил. Иером.Афанасий (Дроздов) в 1824 г. окончил Московскую духовную академию и преподавалСвященное писание в МДА в 1824-28 гг. [Смирнов 1879: 308, 420-421; Воробьев 2001: 712-713].23Оригинал – РНБ, F.II.74; копия - ИР НБУ, ф.

312, Киево-Соф. 227/56. Выражаю искреннюю благодарность Я.Н.Щапову, указавшему мне киевскую рукопись.24Оригинал – РГАДА, МГАМИД 1598; копия - ИР НБУ, ф. 312, Киево-Соф. 54.25Оригинал – РГБ, ф. 256, Рум. 235; копия - ИР НБУ, ф. 312, Киево-Соф. 244/74.26РГАДА, ф. 201 (ф. Оболенского), № 38. 1826 г. 4°. 277 л.28Он подготовил для Розенкампфа постатейное описание Устюжского сборника, впервые выявивгреческие источники входивших в него статей27; труд иером.

Афанасия был использованРозенкампфом [Розенкампф 1829: 114-127]. Иером. Афанасий планировал продолжать далееописание источников канонических рукописей, в том числе Мерила праведного по старшемусписку из библиотеки Троице-Сергиевой Лавры (РГБ, ТСЛ 15, XIV в.). Это первое упоминаниедревнейшего списка Мерила праведного, уже к тому времени знакомого исследователям поСинодальным спискам XV и XVI вв., впервые указанным К.Ф. Калайдовичем и П.М. Строевымв 1819 г. [Калайдович, Строев 1819: XI-XII]. От иером.

Афанасия о старшем списке Мерилаправедного узнал Розенкампф, дополнивший свое исследование сведениями (довольнопутанными) о Троицкой рукописи [Розенкампф 1829: 266; Розенкампф 1839: 199-200].Среди материалов, приложенных к копии Устюжского сборника, находится копия письмамитр. Евгения к Г.А. Розенкампфу, озаглавленного «Ответы на сомнения о Зиновии».Написанное в весьма резком тоне, письмо представляет собой ответ на очередной вопросРозенкампфа о ереси Феодосия Косого. В нескольких пунктах разбирая суть ереси Косого исведений, которые приводит Зиновий Отенский, митр. Евгений добавляет: «На что выставлятьдогатки на мѣсто ясныхъ доказательств? ... Вы не называите, а только упрямитесь понимать.Сами вы обратились къ раскольникамъ, а Василья Григорьевича обратили въ ересь Косова»28(речь идет о В.Г. Анастасевиче, помогавшем Розенкампфу и позже трудившемся над вторымизданием сочинения Розенкампфа).Наконец, еще в двух копиях представлены «Замечания протоиерея Григоровича» и«Замечания купца Лаптева» об Устюжском сборнике29.

Записка Ивана Ивановича Григоровичакасается особенностей языка Устюжского сборника, позволяющих относить его к древнейшимславянским переводам. Судьба И.И. Григоровича была тесно связана с Н.П. Румянцевым,долгое время покровительствовавшего Григоровичу. Краткая заметка И.П. Лаптева посвященапалеографическим особенностям Устюжского сборника и прочтению некоторых неясных мест.Наиболее обширная часть прибавлений к копии рукописи (л.

226-277) представляет собойанонимное сочинение, посвященное не только Устюжскому сборнику, но в целом Кормчим, идаже еще шире – рукописным книгам. Как и копия Устюжского сборника, анонимноесочинение писано книжным полууставом, той же рукой, что и «Сравнительная Кормчая»,принадлежавшая И.П. Лаптеву, в отличие от предшествующих кратких материалов поизучению Устюжского сборника, представляющих собой писарские копии. В анонимномсочинении после краткого обзора предшествующих материалов, автор предлагает обзор27РГАДА, Обол.

38, л. 204-215, 218-221 об.РГАДА, Обол. 38, л. 216-217 об.29РГАДА, Обол. 38, л. 222-224 об., 225-225 об.2829истории византийских и славянских канонических книг. Этот обзор, впрочем, имеет во многомкомпилятивный характер, пересказывая более ранние наблюдения Калайдовича, митр. Евгенияи Розенкампфа. Оригинально в этом сочинении неизменное внимание к датировке рукописей по«заводским клеймам» бумаги и сопоставление между собой по составу различных списковКормчей. Сочинение, не имеющее единой мысли, вокруг которой строилась бы системадоказательств, производит впечатление черновых заметок и наблюдений, сделанных дляпамяти, относительно Кормчих книг. Особенно много здесь выписок из рукописных Кормчих, вкоторых проводится сопоставление текста и состава разных канонических компиляций.

Авторхорошо знаком с рукописями, находящимися не только в библиотеках, но и в частныхсобраниях. Он подробно рассматривает рукописи, принадлежащие Розенкампфу и Лаптеву (втом числе «Сравнительную Кормчую»), а также купцу С.В. Сажину, владельцу КормчейНифонта Кормилицына.

Завершается сочинение обширными выписками из «Словаряисторического о бывших в России писателях духовного чина» митр. Евгения, первое изданиекоторого вышло в 1818 г. [Евгений 1818]. Очевидно, анонимное сочинение было написанооколо 1828 г., сразу вслед за подготовкой копии Устюжского сборника и приложенных к немуматериалов. Цитируемая литература датирована временем не позже 1825 г.; автор знаком снаписанной в 1827 г. «Сравнительной Кормчей» и копиями писем 1827-28 гг., но не знаетисследования Г.А.

Розенкампфа, вышедшего в 1829 г.В этих материалах, приложенных к копии Устюжского сборника, можно полагать,отразилась деятельность двух лиц. Копии писем и краткие заметки, как мы видели, вбольшинстве своем адресованы Г.А. Розенкампфу и, вероятно, скопированы из его архива.Вероятно, копии были подготовлены для автора анонимного сочинения о Кормчих книгах, темболее что они подробно пересказаны в начале этого сочинения. Его автор, несмотря наширокую эрудицию, не получил систематического образования и плохо владел письменнойречью.

Желая остаться неизвестным, автор не называет себя, но в одном месте случайнопроговаривается. Комментируя два списка Кормчих книг сходного состава, один из которыхпринадлежал Лаптеву, а другой Розенкампфу, автор завершает их описание словами: «ибопереводы нашы зделаны в разныя времена и с разныхъ списковъ». Все это позволяет нам суверенностью утверждать, что автором анонимного сочинения был И.П.

Лаптев. Об этомговорит слог сочинения, которое не могло быть написано человеком образованным; вниманиеавтора к водяным знакам рукописей; знакомство его именно с теми списками, с которымиработал Лаптев и на которых сохранились его пометы; а также сотрудничество с писцом,готовившим для Лаптева в те же годы «Сравнительную Кормчую». Незавершенность труда непозволяет видеть в нем то сочинение, которое Лаптев мечтал написать о Кормчих книгах;скорее, перед нами подготовительные материалы, набросок, в котором собраны как30собственные наблюдения Лаптева, так и обзор исследований предшествующего десятилетия.Можно полагать, издание спустя два года исследования Розенкампфа, представившегообозрение не только рукописей, но и источников и взаимосвязей различных Кормчих книгпомешало в дальнейшем подготовке труда Лаптева, который блестяще ориентировался врукописном материале, но явно испытывал трудности при подготовке аналитической частиисследования.Хотя исследование Лаптева о Кормчих книгах так никогда и не увидело свет, до конца жизниЛаптев не оставлял своих ученых занятий, в том числе каноническими книгами.

Интересуясь нетолько Кормчими, но и сочинениями Никона Черногорца, также включавшими обширныевыписки из правил соборов и святых отцов, Лаптев взялся подготовить указатель к ПандектамНикона Черногорца, который позволил бы находить одно и то же правило в Пандектах и впечатной Кормчей. Первый вариант указателя видел Г.А. Розенкампф еще до 1829 г.30, норабота над ним продолжалась Лаптевым и позже. Сохранившийся черновой экземпляруказателя содержит многочисленную правку И.П. Лаптева, оставившего в 1830 г. запись о том,что он готовит указатель к печати.

Однако и в дальнейшем работа над указателем, сверявшимсяс печатной Кормчей, продолжалась; заканчивал эту работу уже сын исследователя, И.И.Лаптев, после смерти отца31.Самым известным исследователем Кормчих книг первой трети XIX в. является Г.А.Розенкампф. В одной из работ он писал, что впервые ему пришлось обратиться к Кормчейкниге около 1815 г. Главный вопрос, которым он задаетсяи который открывает все егопоследующие труды о Кормчих: «какое влияние имела Кормчая книга на законодательство и науспехи просвещения русского народа?» [Розенкампф 1827: 142].

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
3,66 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее