Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1144919), страница 7

Файл №1144919 Диссертация (Кормчие книги XIV — первой половины XVII вв. как исторический источник) 7 страницаДиссертация (1144919) страница 72019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Ответ митр. Евгения,написанный в 1822 г., превратился в большое и самостоятельное исследование, в которомвпервые были изложены собранные сведения о древнейших списках и наблюдения надвзаимоотношением переводов и историей их создания. Первоначально распространявшийся всписках19, «Ответ барону Розенкампфу» был опубликован в 1825 г. [Евгений 1822]. Митр.Евгений не только дал краткий обзор истории византийского Номоканона, но и впервыепредложил схему исторического развития славянских переводов канонических книг [Евгений1822: 238-239].

Опираясь на упоминания Номоканона в Уставе кн. Владимира и в сочиненииЗиновия Отенского, митр. Евгений приходит к выводу о существовании славянского17Письмо от 10 ноября 1822 г.Письмо от 12 января 1823 г.19Копия 1820-х гг. письма Г.А. Розенкампфа к митр. Евгению и «Ответ» митр. Евгения сохранилась в архиве Н.П.Румянцева (РГБ, ф. 255, к. 12, № 40). Свой ответ Г.А. Розенкампфу митр. Евгений отправил Н.П. Румянцеву в 1823г. [Переписка митр. Евгения с Румянцевым. Вып. 2: 72].1824Номоканона уже в XI в., неизвестного в то время по рукописным книгам. «Неопытностьпереводчиков», как полагал митр. Евгений, была причиной тому, что уже в XIII столетиидревний перевод был непонятен.

Отношение к древним каноническим книгам на Руси в XIII в.митр. Евгений проиллюстрировал цитатой из Правил собора 1274 г. о том, что прежде правилабыли «помрачены облаком мудрости еллинского языка», - как позже указал А.С. Павлов, этотфрагмент в Правилах 1274 г. на деле является выдержкой из записи, сопровождавшей спискиКормчей Сербской редакции, присланной митр.

Киевскому Кириллу в 1262 г. [Павлов 1869: 6263]. Проанализировав имеющиеся сведения, митр. Евгений пришел к заключению, чтопервоначальная славянская Кормчая, существовавшая уже в XI в., имела полный текст правилбез толкований; списки такого вида были исследователю неизвестны, хотя он предполагал, чтов дальнейшем они могут быть найдены. Далее, - рассуждал митр. Евгений, - в 1270 г. (внастоящее время доказано, что это произошло в 1262 г. [Щапов 1978: 148-149]) для митр.Кирилла был списан в Болгарии новый перевод сокращенных правил с толкованиями; а на Русиподготовлена собственная компиляция, в которой к древним полным текстам правил былиприбавлены толкования из болгарского перевода, а также различные русские статьи. Этозаставило митр.

Евгения разделить известные ему рукописные Кормчие на два «рода»: сходныес Новгородским Синодальным списком и сходные с «Болгарским» (присланным в 1262 г. изБолгарии).Таким образом, митр. Евгением впервые была предложена схема, позволявшая обозретьисторию формирования славянских Кормчих книг. Ученый митрополит, разумеется, заботилсяне только об изучении прошлого, но и о существующей благополучии церкви. Можно полагать,именно для него был подготовлен и редактировался новый перевод канонических правил – такназываемая «Сравнительная Кормчая», сохранившаяся в изготовленной для Лаптева копии.Именно к митр.

Евгению мог обращаться переводчик «Ваше святейшество», и его советаспрашиватьотносительнонаилучшегопереводаразличныхгреческихтерминов. Попереводческой манере «Сравнительная Кормчая» сближается с вышедшим спустя десять летпереводом «Книги правил святых апостол». Возможно, в «Сравнительной Кормчей» отразилсяодин из этапов подготовки издания нового перевода канонических правил.Вероятно, Евгений Болховитинов познакомился с Розенкампфом в Комиссии составлениязаконов, почетным членом которой Евгений был принят в 1818 г. в связи с тем, что будущиймитрополит, а в то время архиеп. псковский предоставил Комиссии сведения о Кормчей книге[Ивановский 1871: 65].

А.Д. Ивановский не только приписывал интерес Розенкампфа кКормчим книгам знакомству с Евгением Болховитиновым, но и полагал, что «сочинение это<«Обозрение Кормчей книги» - МК>, по всей справедливости, должно бы носить имя Евгения»[Ивановский 1871: 67].25Сотрудничество митр.

Евгения с Розенкампфом продолжалось до конца жизни немецкогоученого. Митр. Евгений, не обинуясь, резким тоном дававший отповедь на любые ошибочные,с его точки зрения, воззрения, неизменно поддерживал всех исследователей, в ком чувствовалувлеченность. В 1825 г. митр. Евгений, получив позволение у Н.П. Румянцева работать с егорукописями с помощью А.Х. Востокова, вместе с Розенкампфом разбирал принадлежавшиеРумянцеву Кормчие и с похвалой отзывался о трудах Розенкампфа: «Розенкампф оченьлюбопытный материал составляет о Кормчей книге и очень пространный» [Переписка митр.Евгения с Румянцевым. Вып. 2: 124]20.В это же время, в 1823 г., появилась одна из первых печатных работ о Кормчих книгах,принадлежавшая Бартолу Копитару (1780-1844) [Kopitar 1823]. Исследование, вышедшее запределами России и основанное не на рукописном материале, а на изучении печатных изданийКормчей книги, привлекло тем большее внимание в России, что Копитар был вторым, послеКалайдовича, исследователем, выступившим в печати с исследованием о Кормчих книгах(«Ответ» Розенкампфу митр.

Евгения был опубликован только в 1825 г.). Словенский ученыйуказал некоторые источники текстов, включенных в печатную Кормчую. Исследование,толчком к которому послужило издание Кормчей 1816 г., было продолжено в публикацияхКопитара в последующие три года [Петровский 1914]. Статья Копитара заслужила весьмарезкую оценку митр. Евгения: «для нас бесполезная, а для иностранцев ненужная; примечанияже в ней почти все ребяческие» [Ивановский 1871: 66]21; сходная характеристика в письме Н.П.Румянцеву [Переписка митр.

Евгения с Румянцевым. Вып. 2: 109]. Однако именно публикацияКопитара, несмотря на ее неполноту и незнакомство автора с рукописным материалом, сталапредвозвестником исследования Розенкампфа, с его стремлением выявить греческие источникиславянских переводов и соотнести славянскую Кормчую с византийскими каноническимитекстами.Совершенно иначе относился к изучению Кормчих книг другой русский ученый - ИванПетрович Лаптев (1774-1838) – один из наиболее увлеченных исследователей Кормчих книг,собиравшийся подготовить собственный труд о славянских канонических книгах. Этотвологодский, а позже петербургский купец все свое время и средства тратил на изучениероссийских древностей. Наиболее известен И.П. Лаптев как автор первого в России альбомафилиграней [Лаптев 1824], сведения для которого он изыскивал в различных рукописях, каксобственных, так и принадлежавших иным собирателям [Андрюшайтите 2001: 98-163].

Однакоинтересы И.П. Лаптева не ограничивались только водяными знаками; напротив, умениедатировать рукопись было для Лаптева, одного из крупнейших коллекционеров своего времени,2021Письмо митр. Евгения Н.П. Румянцеву от 6 июня 1825 г.Письмо митр.

Евгения Кеппену.26нужнейшим искусством. Его карандашные пометы, выполненные характерным размашистымпочерком, встречаются на многих рукописных книгах. В настоящее время размер лаптевскойколлекции рукописей трудно оценить, - спустя два года после смерти ученого его наследникираспродали собрание, включавшее не только рукописи и старопечатные книги, но и большуюколлекцию монет. Принадлежавшие Лаптеву книги с его пометами, сохранившими следыученых занятий, наблюдения, сопоставления, оказались распылены по коллекциям новыхвладельцев и теперь известны лишь в малой степени.

Значительную часть книг Лаптева купилчерез Т.Ф. Большакова М.П. Погодин [Андрюшайтите 2001: 171-188; Иванова 1983: 188-192;Крутова 1990а: 133-138]. Впрочем, Погодин оказался далеко не единственным покупателемкнижных сокровищ, принадлежавших Лаптеву, так что в настоящее время книги ученого купцаможно встретить в самых разных рукописных собраниях Москвы и Санкт-Петербурга[Андрюшайтите 2001: 189-198]. Некоторые рукописи меняли владельца еще при жизниколлекционера; наибольшую известность приобрел подарок, преподнесенный И.П.

ЛаптевымИмператорской Публичной библиотеке, - один из томов Лицевого летописного свода[Андрюшайтите 2001: 189-190].И.П. Лаптев был не просто собирателем, но, прежде всего, исследователем рукописей, исреди всего разнообразия рукописных книг его больше всего интересовали книгиканонического содержания. И.П. Лаптев занялся изучением номоканонов, сочинений НиконаЧерногорца и, в первую очередь, Кормчих книг в 1820-х гг.

После издания в 1824 г. «Опыта встаринной русской дипломатике» Лаптев мечтал подготовить новое исследование, посвященноеКормчим книгам. В 1827 г. ученый просил министра Императорского двора П.М. Волконскогочерез директора Публичной библиотеки А.Н. Оленина освободить его от выборныхдолжностей, чтобы освободить время для изучения Кормчих книг [Андрюшайтите 2001: 215]. Кэтому времени И.П. Лаптев уже давно занимался сопоставлением различных списков Кормчихкниг, приобретая нужные рукописи, заказывая точные копии или стремясь получитьразрешение исследовать те книги, которые находились в частных руках или в государственныхбиблиотеках. Некоторые (но далеко не все) списки Кормчих книг, с которыми работал И.П.Лаптев, названы в исследовании Ю.В.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
3,66 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее