Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1144919), страница 2

Файл №1144919 Диссертация (Кормчие книги XIV — первой половины XVII вв. как исторический источник) 2 страницаДиссертация (1144919) страница 22019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Розенкампфа),Е. Болховитинова, Г.А. Розенкампфа, которому мы обязаны появлением первого специальноготруда, посвященного Кормчим книгам [Розенкампф 1829]. К Кормчим книгам и каноническимсборникам обращались такие крупные отечественные исследователи XIX в. как Н.В. Калачов6[Калачов 1847], митр. Макарий (Булгаков) [Макарий, митр.], И.И. Срезневский [Срезневский1897], А.С. Павлов [Павлов 1869] и многие другие. Этот период изучения Кормчих книгхарактеризуется собиранием сведений о различии между собой отдельных списков и (в общихчертах) редакций Кормчих и исследованием древнейшего периода в истории Кормчих –появлению первых переводов сборников канонических правил.

Значительный шаг вперед былсделан с появлением первого издания древнейшего славянского сборника канонических правил,подготовленного В.Н. Бенешевичем [Бенешевич. Т. 1; Т. 2]. В первой половине – середине XXв. особенно остро встал вопрос об изучении Русской Правды (крупнейшего юридическогопамятника, на протяжении веков определявшего нормы суда в русском государстве) икняжеских уставов. Эти памятники светского законодательства сохранились преимущественнов составе Кормчих книг, поэтому изучение Русской Правды неизбежно подводилоисследователей (С.В. Юшкова, В.П.

Любимова, М.Н. Тихомирова) к изучению Кормчих. Рядисключительно ценных наблюдений по выделению редакций и групп списков сходного составабыл сделан В.П. Любимовым [ПР. Т. 1-3]. Изучение Русской Правды позволило М. Н.Тихомирову выдвинуть ряд гипотез относительно состава, времени и места происхождения техрусских редакций XIV-XV вв., которые содержали Русскую Правду: Чудовской (в соединении сМерилом праведным), Софийской и Мясниковской [Тихомиров 1941]. Следующий шаг визучении Кормчих книг был сделан Я.Н. Щаповым, который, как и его предшественники, началс исследования княжеских уставов [Щапов 1972а, Щапов 1976б] и подошел к необходимостиизучать русские редакции Кормчих книг. Его фундаментальное исследование, до сих поростающееся ключевым для изучения Кормчих, было посвящено истории составления ибытования важнейших славянских редакций XI – кон.

XIII вв.: Древнеславянской, Сербской иПервоначальной русской [Щапов 1978].Дальнейшее изучение канонических книг шло в основном по пути исследования отдельныхтекстов, входивших в их состав; реже – по пути изучения редакций. Отечественные изарубежные исследования были посвящены Закону судному людям [Тихомиров 1961; MagnaeMoraviae 1971; Максимович 2004], византийским новеллам [Щапов 1998; Белякова, Щапов],Прохирону [Щапов 1977], Эклоге [Щапов 1985], Правилу о церковных людях [Щапов 1965];«Сказанию о сербской и болгарской патриархиях» [Щапов 1966; Белякова 2000], правовомуположению различных слоев населения в славянских памятниках канонического права [Synek2005; Synek 2005]. Реже исследователи рассматривали редакции Кормчих в полном составе:Е.В. Беляковой изучена и издана Мазуринская редакция Кормчей [Мазуринская Кормчая]; онаже посвятила ряд статей истории составления печатной Кормчей и русским редакциям XV-XVIвв.

[Белякова 2008а; Белякова 2011б; Белякова 2013а]. Первоначальную характеристикуполучила одна из канонических компиляций, созданная на основе Чудовской редакции, в7работе М.В. Андроповой [Андропова 1994]. Некоторые исследователи затрагивали вопрос осоздании и особенностях Кормчей Вассиана Патрикеева [Казакова 1960; Плигузов 2002;Каталог РГАДА XVI в. Вып. 1: 455-470].Однако в целом до настоящего времени большинство созданных на Руси в XIV-XVII вв.редакций не имеют полного описания состава, а время и обстоятельства их создания остаютсяневыясненными. Для решения этих вопросов необходим комплексный подход к изучениюистории русского канонического права.Предмет исследования, цели и задачи.

Задача состоит в изучении происхожденияразличных русских редакций Кормчих книг, обстоятельств их возникновения, территориираспространения, источников и вносимых в них позднее исправлений. Выполнение этой задачипозволяет достичь более общую цель – понять причины и исторические обстоятельства,подтолкнувшие создателей к составлению нового канонического сборника; определитьнаиболее актуальные проблемы, волновавшие современников и лежащие в основе новойредакции Кормчей книги. Ответы на поставленные вопросы позволяют связать составлениеновых редакций с конкретными историческими и социально-политическими ситуациями ипонять, какими конкретно каноническими сборниками пользовались различные историческиедеятели.Термин «Кормчая» характеризует исторически сложившийся сборник каноническогосодержания, необходимый для высшего церковного управления.

В этом отличие Кормчих отмножества иных канонических сборников, как переводных (таких как Правила с толкованиямиИоанна Зонары, Арменопул, Синтагма Матфея Властаря), так и скомпилированных на Русиномоканонов и епитимейников. Эти книги имели либо познавательное значение, либоиспользовались для организации приходской жизни, в духовнической практике – то есть длярешения частных вопросов, а не общецерковных. В отличие от подобных сборников, Кормчиекниги служили сводом церковных правил, хранившимся при епископских и митрополичьейкафедре; именно на них опирались иерархи в своих посланиях и соборы русских епископов вопределениях по спорным вопросам.

С течением времени (а скорее – с появлениемотносительно дешевой бумаги) многочисленные списки Кормчих появились в монастырях, уприходских священников и даже у мирян.Для того чтобы определить предмет данного исследования, необходимо четко разграничитьКормчие и номоканоны, исходя из их состава. Выписки из Кормчих широко представлены вканоническихичетьихсборниках;одновременносоздателиКормчихвключаливредактируемые книги статьи из сочинений Никона Черногорца, Синтагмы Матфея Властаря,Номоканона Иоанна Постника или новые переводы правил с толкованиями Вальсамона. Болеетридцати лет тому назад Я.Н. Щапов, стремясь найти определяющий типологию признак в8составе самих сборников, предлагал считать Кормчими те древнерусские каноническиесборники,которыепомимоцерковныхзаконовсодержалипамятникисветскогозаконодательства (византийские и древнерусские), в отличие от номоканонов, которые, поопределению Я.Н.

Щапова, вобрали лишь церковные каноны [Щапов 1973]. Такаятипологизация, хотя и охватывает большинство Кормчих и номоканонов, не выдерживает гнетамножества исключений. Древнерусские книжники меньше всего стремились соблюсти законыжанра; не подозревая о том, что в номоканоне не должно быть гражданских законов, онивключали в свои сборники выписки из Прохирона. В свою очередь Вассиан Патрикеевсознательно не стал включать в Кормчую памятники ни византийского права, нидревнерусского. Несомненно, отнести на этом основании его труд к номоканонам, приравнявего к тем многочисленным «тетрадям», в которых были собраны выписки и отрывки изканонических правил, значило бы пойти наперекор тому, как оценивал свое творение и самВассиан Патрикеев, и его современники.Можно было бы предложить другой признак, отделяющий Кормчие от номоканонов, исходяиз их состава: полноту апостольских, соборных и отеческих правил.

Действительно, вбольшинстве случаев в Кормчих правила представлены в полном объеме, в то время как вномоканонах мы находим лишь выдержки из них, часто смешанные друг с другом. Однако издесь доля исключений столь велика, что их невозможно обойти. Это и сокращенные сводыправил, созданные на основе Кормчих книг и традиционно называемые исследователями«Кормчими» (Мясниковская и Кирилло-Белозерская редакции); и Кормчие «особой редакции»(по терминологии Е.В. Беляковой [Белякова 1999: 41-43]), составители которых располагалиправила не в хронологическом порядке, а «по граням» (Мазуринская редакция, Западнорусскаяредакция, редакции Вассиана Патрикеева и Нифонта Кормилицына). По составу и композицииотличие этих сборников от традиционных (а скорее – привычных для нас) редакций Кормчихразительно, но решающим в данном случае является история их формирования на основе болееранних редакций Кормчих и цели, для которых предназначались эти сборники.

Совокупностьэтих данных позволяет отнести их к Кормчим книгам.Между тем, в Кормчих действительно присутствует единое ядро, опорное для всех ее типови характерное только для этой славянской книги – сборник XIV титулов: Номоканон, Синтагмаили Синагогá. Как было показано В.Н. Бенешевичем, сборник XIV титулов, в которомсоборные и святоотеческие правила распределены по 14 крупным темам («титулам» или«граням»), а каждая «грань» внутри разбита на многочисленные главы, появился в Византии непозже VII в.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
3,66 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6390
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее