Диссертация (1144897), страница 29
Текст из файла (страница 29)
При великих князьях Иване III Васильевиче и Василии III Ивановичевозникают и получают распространение документы государственных исполнительныхучреждений – разрядные и посольские книги. В них на различных должностях воевод,послов, гонцов, приставов у послов и в различных чинах (конюших, постельничих,ясельничих, кравчих, стольников, стряпчих, ловчих, постельников) упоминаются членыГосударева двора. Дошедший до нас корпус документов позволил нам восстановить вцелом персональный состав княжеских дворов XIV–первой трети XVI в.
(см. Приложение,1-7). Проведенная работа продолжает исследования С. Б. Веселовского, касающиесясостава московского боярства XIV–XV вв., более детально восстанавливая княжескиедворы Василия I Дмитриевича, Василия II Темного, Ивана III Васильевича.Самые ранние сведения о боевых сподвижниках великих князей относятся лишь кнескольким знаменитым личностям. Это легендарные фигуры витязей, прославившихсяучастием в битве на р. Неве 15 июля 1240 г.
и верной службой Александру ЯрославичуНевскому, – Гаврилы Алексича из рода Ратши и Михаила Прушанина из ВеликогоНовгорода, основателя рода Морозовых.4Постепенно, по мере укрепления властимосковских князей, начинает расти число их бояр и советников. В правление Ивана1ДРВ. Ч. 6. М., 1787. С. 445-481; Конев С.В. Синодикология. Часть II. Ростовский соборный синодик //Историческая генеалогия.
Вып. 6. Екатеринбург; Нью-Йорк, 1995. С. 98-106; ПИРСС. С. 171-185, 193-197.2ПСРЛ. Т. 25. С. 262-263; Т. 28. С. 104; ПИРСС. С. 171-173, 193-195.3Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 27-29; Кузьмин А.В. 1) Напути в Москву. Очерки генеалогии военно-служилой знати Северо-Восточной Руси в XIII–середине XV в. С.141; 2) Андрей Ослябя, Александр Пересвет и их потомки в конце XIV–первой половине XVI в.
// Н. И.Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Т. 2. Тула,2002. С. 214ПСРЛ. Т. 10. С. 122; Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 482.94Даниловича Калиты происходят важные изменения в организации власти и управления.Москва все более приобретает роль столицы, предприимчивый великий князь начинаетприкупать новые земли и увеличивать границы владений.
Ему требуются управленцы ивоеводы для гражданских и военных дел. По мнению М. Н. Тихомирова, основной костякмосковского боярства был создан в княжение Ивана Даниловича.1 Мы можемреконструировать двор Ивана Калиты, быть может, немногочисленный, но в нем всефигуры как на подбор: могущественные бояре Федор Бяконт (его выезд навеликокняжескую службу из Чернигова относится ко временам первого московскогокнязя Даниила Александровича2), Протасий Вельяминов, Дмитрий Зерно, Окатий (все –основатели крупнейших боярских родов), воеводы Федор Акинфович (сын АкинфаВеликого), Лука Протасьев Вельяминов (сын Протасия), Мина (основатель рода), ВасилийКочева, Родион Нестерович, А. И. Морхинин, Ф.
К. Красный Фоминский (см.Приложение, 1). Всего в источниках появляется 12 человек двора Ивана Калиты (состав,конечно, не полный), из них 3–5 бояр. Первые места в составе двора занимаютВельяминовы: сам Вельяминов Протасий-Вениамин (Вельямин) Федорович, бояринитысяцкий,3 и его сын Лука Протасьев.4 Двое представителей рода Ратши ФедорАкинфович и Александр Иванович Морхинин упоминаются на должностях воевод.5Тысяцкий был выборной должностью и фактически возглавлял московское ополчение. Вего руках была сосредоточена огромная власть в столице.
В отсутствиевеликого князятысяцкий управлял Москвой.6Духовную Ивана Даниловича в 1339 г. писал «дьяк князя великого Кострома».7 Этопервый известный нам дьяк. Принадлежность его ко двору сомнительна, как и дьяковпоследующих великих князей Владимирских –Ивана Ивановича, Дмитрия ИвановичаДонского, возможно, и Василия I Дмитриевича.8 Дьяки первых московских князей былиобразованными, но несвободными людьми, которых перед смертью князья отпускали наволю: «А хто будет моих казначеев, и тивунов, и посельских или хто будет моих дьяков,1Тихомиров М.Н. Труды по истории Москвы.
С. 211.Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 247; Горский А.А. Москваи Орда. М., 2000. С. 30-35.3ПСРЛ. Т. 21. Первая половина. С. 328-329; Т. 11. С. 129; Веселовский С.Б. Исследование по истории классаслужилых землевладельцев. С. 212, 486. – А. В. Кузьмин полагает, что было два Протасия, один из которыхбыл из рода Вельяминовых, а второй – уроженец Ростова. Последний тоже стал тысяцким, но после 1332–1334 г. (Кузьмин А.В.На пути в Москву. Очерки генеалогии военно-служилой знати Северо-Восточной Русив XIII–середине XV в. С.
223-224). Такое совпадение имен и должностей, если оно действительно имеломесто, представляется уникальным.4В 1330 г. посол великого князя в Псков (ПСРЛ. Т. 25. С. 169).5ПСРЛ. Т. 25. С. 172; Т. 18. С. 93; Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилыхземлевладельцев. С. 486, 488.6ПСРЛ. Т. 21.
Первая половина. С. 328; Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилыхземлевладельцев. С. 212.7ДДГ. № 1. С. 8.8Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства. Очерк развития аппарата управления XIV–XV вв. С. 11,15, 22, 29.295что будет от мене ведали, прибыток ли который, или хто будет те люди оу тых женился,те люди не надобни моим детем ни моеи княгини, дал есмь им волю».1Двор великих князей Владимирских и Московских постепенно и неуклонноувеличивался в связи с усложнявшимися задачами управления и расширением земельвокруг Москвы. Роль бояр как советников и соратников великого князя росла.
Вдокончании великого князя Семена Ивановича с князьями Иваном Ивановичем и АндреемИвановичем в 1350–1351 гг. в качестве послухов впервые названы бояре Василий[Протасьевич Вельяминов], тысяцкий, Михаил Александрович и другие.2В результате проведенной реконструкции было установлено, что в княжеский дворСемена Ивановича Гордого входило не менее 15 человек, из них 6 бояр (см.
Приложение,2). При дворе великого князя встречаются лица, о которым нам мало что известно икоторые не оставили по себе памяти в виде славных дел их потомков: киличеи Аминь иФедор Шибачеев, Юрий Воробьев, Дементий Давыдович, наместник и воевода И. Р.Борцов. Вместе с тем в 1340–1353 гг. основной костяк двора образовывали бояреВельяминовы: Василий Протасьевич (боярин и тысяцкий до смерти в 1356 г.) и ФедорВоронец Васильевич.
Значительную роль играли бояре Феофан Федорович Бяконтов,Андрей Иванович Кобыла (основатель могущественного старомосковского боярскогорода) и Василий Окатьевич. Родственники и потомки известного боярина и тысяцкогоАлексея Хвоста Босоволкова, основателя рода, после его убийства конкурентами в борьбеза власть в Москве 3 февраля 1356 г., не смогли закрепиться при дворе, утратили позициии надолго исчезли со страниц документов.3Убийство Алексея Хвоста Босоволкова смело последнее препятствие на путикмогуществу Вельяминовых.
Известно, что в правление великого князя Ивана ИвановичаКрасного боярином и тысяцким был Василий Васильевич Вельяминов (продолжив линиютысяцких своего деда и отца), злейший враг Босоволкова.4 Боярином стал его тестьМихаил Александрович.5 В княжение Ивана Красного известен дьяк, скрепивший1ДДГ. № 4. С. 17; № 8. С. 25; № 12. С.
36; № 20. С. 57. Ср. ДДГ. № 21. С. 59; № 22. С. 61. – Во второйдуховной 1417 г. и третьей духовной 1423 г., в отличие от первой духовной 1406/1407 г. великого князяВасилия Дмитриевича, по какой-то причине исчезла традиционная формулировка о дьяках, «не надобных»княгине, княжеским детям и отпускаемых на свободу после смерти завещателя. Возможно, изменениепункта формуляра духовных грамот отражает изменение в положении дьяков, их переход в категориюсвободных людей. Ю. Г. Алексеев тоже это допускает (Алексеев Ю.Г.
У кормила Российского государства.Очерк развития аппарата управления XIV–XV вв. С. 37-38).2ДДГ. № 2. С. 13; № 6. С. 22.3ПСРЛ. Т. 18. С. 95; Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 141,213, 244, 486.4ДДГ. С. 13; ПСРЛ. Т. 10. С. 230; Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилыхземлевладельцев. С. 214-215, 489.5ПСРЛ.
Т. 10. С. 230; Т. 18. С. 98; Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилыхземлевладельцев. С. 214, 489.96подписью духовную великого князя Ивана Ивановича, Нестер.1 Он, как и егопредшественники дьяки, был несвободным человеком.С. В. Веселовский и Ю. Г. Алексеев отмечают существенный рост влияния бояр вправление Дмитрия Донского, расцвет боярского управления, или, по терминологии С. Б.Веселовского, «золотой век боярства».2 Ко времени Дмитрия Донского относится перваяизвестная нам московская жалованная грамота новоторжцу Микуле Андрееву сынуСмолину и его детям.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
