Диссертация (1144897), страница 33
Текст из файла (страница 33)
служилыми князьями нигде не назывались русские князья Рюриковичи, чьикняжества были присоединены к Москве, а также князья, выехавшие на русскую службуиз Литвы (в 1408 г. князь Патрикий Наримонтович с сыновьями).4В. Д. Назаров посвятил служилым князьям второй четверти XV в. отдельноеисследование.5 Он с новых позиций подошел к изучению этой статусно-чиновной группызнати. Ученый объясняет причины утраты служилыми князьями вотчин в случае отъезда:«"виновата" здесь полнота суверенных прав служебных князей на свои земли иподвластное население. Их отъезд к иному сюзерену означал бы существенные ипроизвольные перемены в государственных границах, так как вместе со служебнымикнязьями "уходили" бы "суд и дань" на их владения, а соответсвенно – имело бы местонесанкционированное в Сарае нарушение системы орынских ярлыков».6 Тщательноразобрав статус и особенности употребления термина «служебные князья» в докончанияхмосковских великих князей с удельными князьями, В.
Д. Назаров заострил внимание надоговоре Василия Темного с князем И. В. Горбатым 1448/1449 г.7 и отметил соответствиеположенияСуздальскогокнязястатусуслужилогокнязя.Далееисследовательпредположил принадлежность к служилым князьям титулованных аристократов СевероВосточной Руси, павших в Суздальском бою 1445 г. (князей Сицких, Прозоровских,Шуморовских, Шаховских из Дома Ярославских Рюриковичей). «Перед нами типичныйпример коллективной военной службы сюзерену со стороны территориально-клановойгруппы служебных князей»,–резюмировал историк.
В бою при Лыскове 1411 г. и в1Бычкова М.Е. Состав класса феодалов России в XVI в. Историко-генеалогическое исследование. М., 1986.С. 31.2Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. (Историко-генеалогическое исследование). С. 219, 222, 223.3Бычкова М.Е. Состав класса феодалов России в XVI в. Историко-генеалогическое исследование.
С. 32.4Там же. С. 32-33.5Назаров В.Д. Служилые князья Северо-Восточной Руси. С. 175-197.6Там же. С. 179-180.7ДДГ. № 52. С. 155-159.107сражении 1415 г. участвовали на московской стороне отряды князей Ростовских,Ярославских и Суздальских, которые тоже, по-видимому, являлись служилыми князьями.Наконец, «трое братьев князей Ряполовских (Иван, Семен и Дмитрий Ивановичи) были,наверняка, служилыми князьями Василия II в 40-е годы XV в.».1Новейшие исследователи склонны удревнять время появления в Москве служилыхкнязей. М.
И. Давыдов полагает, что служилые князья Ярослав и Иван ЯрославичСтародубские, Константин Васильевич Суздальский, Константин Васильевич Ростовский,Иван Друцкий и Федор Юрьевич Фоминский на стороне Ивана Калиты участвовали впоходе на Смоленск в 1339 г.2 К служилым князьям исследователь относит князей ИванаФедоровича Стародубского и Дмитрия Ивановича Галицкого,3 сражавшихся в 1367 г.против великого князя Литовского Ольгерда князей Ивана Федоровича и Семена КрапивуДмитриевича Стародубских4, участвовавших в походе на Тверь 1375 г. князей ДмитрияКонстантиновича и Семена Дмитриевичей Суздальских, Бориса КонстантиновичаГородецкого, Андрея Федоровича и Василия Константиновича Ростовских, Ивана иАлександра Васильевичей Смоленских, Василия Васильевича и Романа ВасильевичейЯрославских, Федора и Ивана МихайловичейБелозерских, Василия Романовича иВасилияМихайловичаМихайловичаСеменовичаКашинских,Новосельского,ФедораСеменаКонстантиновичаМожайского,РоманаОболенского,ИванаКонстантиновича Тарусского5, князей-участников Куликовской битвы 1380 г.6 По мнениюА.
Л. Грязнова, одними из первых служилых князей могли быть князья Федор ЮрьевичРжевский (Фоминский) и Федор Святославич Смоленский.7 Ученый считает, что в началеБелозерские князья занимали промежуточное положение между независимыми князьямии служилыми князьями, а с 1380 г., когда родоначальник младшей ветви князь ВасилийФедорович Согорский получил пожалование на территории княжества уже на вотчинномправе, Белозерские князья перешли в разряд служилых князей.8 Из вышеперечисленныхнаблюдений можно заключить, что проблемы служебного статуса и эволюции особого1Назаров В.Д.
1) Служилые князья Северо-Восточной Руси. С. 185-194; 2) Князья Ногтевы-Суздальские вXV в. (по материалам архива суздальского Спасо-Евфимьева монастыря) // Историческая генеалогия. Вып.4. Екатеринбург; Париж, 1996.С. 80-85.2ПСРЛ. Т. 24. С. 117.3Там же. Т. 11. С. 2.4Там же. Т. 37. С. 33.5В Устюжской летописи прямо сказано: «А те все князи своими полъки служат великому князю ДмитьреюИвановичю» (ПСРЛ. Т. 37. С. 34).6ПСРЛ. Т. IV, ч. 1, вып.
2. С. 486; Давыдов М.И. Стародуб Ряполовский в XIII–70-х гг. XVI в.: политическоеразвитие, административно-территориальное устройство, эволюция структур землевладения: дис. ...канд.ист. наук. Владимир, 2004. С. 50-53, 59, 62.7Грязнов А.Л. Происхождение вотчин служилых князей // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2013. № 3(53). С. 43. Сноска 7.8Грязнов А.Л. Система наследования родовых вотчин Белозерских князей в XIV–XV в. // Древняя Русь.Вопросы медиевистики. 2015.
№ 3 (61). С. 37; Ср.: Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. (Историкогенеалогическое исследование). С. 224-225.108разряда служилых князей далеки от разрешения и требуют более углубленного иобстоятельного изучения.1 Следует согласиться с современными исследователями идопуститьпоявление служилыхкнязей на Русив XIV в.Можнонаметитьосновныеварианты взаимоотношений между служилыми князьями (вассалами) исюзеренами, характерные для XIV–XV вв.: новгородский, северо-восточный, верховсколитовский и юго-западный.Отталкиваясь от гипотезы В.
Д. Назарова, можно предположить принадлежность кслужилым князьям Северо-Восточной Руси князей Ростовских:2 Александра Федоровича(в 1410 г. наместник в Пскове)3, его сына Андрея Александровича (в 1414/1415 г.наместник в Пскове)4, Владимира Андреевича (воевода, в 1461–1462 гг. наместник вПскове)5, Дмитрия Щепы Александровича (в 1427/1428 г.
наместник в Пскове)6, ФедораАлександровича (в 1417 г. наместник в Пскове).7 К служилым князьям могли такжеотноситься князья Оболенские. Князь Константин Юрьевич Оболенский как союзник(либо как служилый князь) Дмитрия Донского был убит в Оболенске во время походалитовского князя Ольгерда. Сыновья Константина, Семен Оболенский и Иван Тарусский,как союзные (либо как служилые) князья участвовали в походе на Тверь в 1375 г. и вКуликовской битве.8 Нам ничего неизвестно о службе князей Оболенских при Василии IДмитриевиче (можно думать, что они уже тогда служили в воеводах), но при Василии IIВасильевиче мы видим целую корпорацию Оболенских при дворе, причем двое княжатстали боярами (Василий и Семен Ивановичи Оболенские), а Василий Телепень и ИванСтрига Васильевичи, Глеб Иванович, Федор Андреевич – воеводами.Среди предполагаемых служилых князей боярство в правление Василия Темногополучают лишь избранные. Кроме князей Оболенских боярство было пожаловано князьямРяполовским-Стародубским за исключительную преданность и особые услуги, которыеони оказали великому князю в критическую минуту.
Иван, Семен Хрипун и ДмитрийИвановичи Ряполовские спасли от смерти детей князя Василия Темного, Ивана и Юрия,1Подробнее о служилых князьях см. работы: Назаров В.Д. Тайна челобитной Ивана Воротынского //Вопросы истории. 1969. № 1. С. 210-218; Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой Руси (XV–XVI вв.).
М., 1985.С. 64-65; Антонов А.В. К истории удела князей Одоевских // Русский дипломатарий. Вып.7. М., 2001. С. 258-285; Кром М.М. Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовскихотношений конца XV–первой трети XVI в. М., 2010. С. 83-138; Грязнов А.Л. Происхождение вотчинслужилых князей. С. 42-44.2А. А. Зимин отмечал в работе, посвященной правлению Василия Темного: «Суздальские и ростовскиекнязья посылались князьями-служебниками в пока еще независимые города (Новгород и Псков)» (ЗиминА.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. С.
168).3ПСРЛ. Т. 5, вып. 1. С. 33; Кузьмин А.В.На пути в Москву. Очерки генеалогии военно-служилой знатиСеверо-Восточной Руси в XIII–середине XV в. С. 80, 158.4ПСРЛ. Т. 5, вып. 2. С. 36.5Там же. Т. 5, вып. 1. С. 63.6Там же. Т. 5, вып. 2. С.
42.7Там же. С. 37.8Там же. Т. 37. С. 34; Т. 11. С. 11, 23; Т. 43. С. 134; Веселовский С.Б. Исследования по истории классаслужилых землевладельцев. С. 434.109после его ареста поздней осенью 1445 г., укрыв в начале в селе Боярово в Юрьевскомуезде, а затем в Муроме.1 Князья И. И. и Д. И. Ряполовские (возможно, и С. И.Ряполовский) были пожалованы боярством.2К 1433 г.
относится упоминание в источниках «бояр введеных».3 Одним из первыхвведенных бояр был, по-видимому, Андрей Константинович Шонуров-Козельский.4С. Б.Веселовский полагал, что введенные бояре – это группа особо приближенных к великомукнязю лиц, допущенная в княжескую думу (совет).5 Есть мнение, что «боярамивведенными» были не только носители думных чинов, боярский чин был для нихнеобязателен.6Ю. Г. Алексеев из анализа дошедших до нас грамот о «боярах введенных»установил, что они представляли собой «высшую судебную инстанцию, приравненную ксуду самого великого князя».7Реконструкция состава двора Василия II Васильевича (см. Приложение, 5)показало, что численно среди бояр великого князя, как и при его отце, лидировалистаромосковские нетитулованные роды: Ратшичи (12 бояр: А.
И., Г. И. и И. И. Бутурлины,А. Р., В. Т., Р. А. и Т. А. Остеевы, Д. И. и Р. И. Хромые, М. А. Акинфов с сыновьямиИваном и Михаилом Челядней, и воеводы С. Замыцкий, Ю. Р. Каменский) и потомкиРедеги (6 бояр: Р. А. и Ф. А. Белеутовы, Ф. К., П. К., И. К. и Н. К. Добрынские,8 воеводыбратья Г. В., Д.
В., И. В., П. В. и П. Море Глебовы). Ратшичи породнились свеликокняжеской семьей. Иван Михайлович Акинфов был женат на Елене, дочерибоярина князя Юрия Патрикеевича, которая по матери была внучкой великого князяВасилия Дмитриевича и приходилась родной племянницей Василию Темному.9Потомки Андрея Кобылы завоевывают себе прочное место при дворе Василия IIВасильевича. Известно, что Кобылины породнились с великокняжеской семьей. ДочьФедора Голтяя Федоровича Кошкина Марья вышла замуж за удельного князя ЯрославаВладимировича Боровского.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
