Диссертация (1144897), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Их дочь, тоже Марья, стала женой великого князя Василия II1ПСРЛ. Т. 28. С. 106.ПСРЛ. Т. 12. С. 69; АСЭИ. Т. 1. С. 166; Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России вовторой половине XV–первой трети XVI в. С. 283.3ДДГ. № 27. С. 70; АСЭИ. Т. 1. № 76. С. 67; № 224. С. 160; Т. 3. № 70. С. 105; № 99. С. 1364ПИРСС. С. 171, 193; Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С.
460461; Кузьмин А.В. На пути в Москву. Очерки генеалогии военно-служилой знати Северо-Восточной Руси вXIII–середине XV в. С. 189-190.5Веселовский С. Б.Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 478.6Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой Руси (XV–XVI вв.). С. 168-174; Правящая элитаРусского государства IX–начала XVIII в. (Очерки истории).
С. 105; Кобрин В.Б. Власть и собственность всредневековой Руси (XV–XVI вв.). С. 168-174.7Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа. СПб., 2001. С. 95-99.8Правда, Петр Хромой, Иван и Никита Константиновичи Добрынские в годы династической смуты предалисвоего патрона Василия Темного, перешли на службу к его врагам, за что в дальнейшем поплатилисьопалами, лишением боярства и конфискацией вотчин (Веселовский С.Б. Исследования по истории классаслужилых землевладельцев. С. 307-314).9Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 71.2110Темного.1 В правление последнего среди бояр из рода Кобылиных находим А.
Ф.Голтяева (сын боярина Федора Голтяя), И. Ф. Кошкина с детьми Иваном, ФедоромБрехом, Захарием, воевод А. И. Жеребцова с сыном Андреем, А. Ф. и Г. Ф. Колычевых.Из рода Дмитрия Зерно известны бояре Ф. И. Сабур с сыновьями Михаилом иИваном. Из потомков Федора Бяконта находим только 2 бояр: И. Б. и М. Б. Плещеевых ивоевод А. М. и И. И. Плещеевых. Сын боярина Данилы Феофановича Константин и внукИван упоминались воеводами.После измены Василию Темному боярина И. Д.
Всеволожа, его ослепления исмерти в тюрьме влияние Всеволожей было ослаблено, хотя нельзя сказать, что они былиисключены из двора. Среди воевод упоминаются младший брат боярина И. Д. ВсеволожаФедор Турик Дмитриевич с сыном Никитой, Григорий Васильевич (вероятно, он былбоярином и дворецким), Никита Васильевич, Василий Семенович Заболоцкие, ВасилийСеменович Рождественский, Данила Глебович Щукаловский.
Из Вельяминовых бояриномбыл лишь Н. И. Воронцов. В составе двора Василия Темного почти не находимсмоленских княжат. Весьма многочисленными на службе становятся Кутузовы (5 воевод,бояре В. Ф. и Ю. Ф. Кутузовы) и Морозовы (6 воевод).Из титулованной знати Василию Васильевичу служили князья Оболенские (6человек, из них 2 боярина), Стародубские (5 человек, из них 3 боярина), Ростовские (5человек), Суздальские (4 княжат – Горбатый И. В., Ногтев А. А., Суздальские Б. В. и Д.В.), Ярославские (10 человек – князья Моложские Б.
С. и П. С., Прозоровские Ю. И., А.Ю., Ф. Ю. и И. Ф., Шаховские Ю. К. и А. Ю., Шуморовский Г. И., Ярославский Ю. Д.),Белозерские (князья Вадбальские И. А. и С. А.) и выехавшие из Литвы князья Друцкие(Ивана Баба с сыном Семеном).А. А. Зимин так охарактеризовал изменения, происходившие в управлениигосударством после завоевания власти Василием Темным и изгнания из столицы ДмитрияШемяки: «Суть перестройки старого Двора, как военно-хозяйственной организации в ходесобытий1446г.,административнойсводиласьорганизацииквыделениюиизнегоформированиюДворцанового–Дворахозяйственно–военно-административной корпорации служилых людей».2 Не совсем понятно, почемупроисходившие внутри двора изменения и выделение из него Дворца Зимин привязывал к1446 г., ведь это не вытекает из рассмотрения источников.
Дворцовая система постепенно,на протяжении середины – второй половины XV в., вырастала из аппарата управлениявеликокняжеским хозяйством, из путной системы. До конца XV в. в договорных грамотахвстречаются «бояре путные», возглавлявшие отрасли великокняжеского хозяйства –1Там же. С. 148-149.Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. С.
168, 204,2111пути.1 Путь – особая отрасль управления внутри великокняжеского хозяйства.2 Ссередины XIV в. упоминаются конюший, ловчий, сокольничий, чашничий, стольничий ипрочие пути.3 Потребность в выделении из двора и обособлении дворцового хозяйствавозникла по мере усложнения системы управления великокняжеским хозяйством ирасширения территории великого княжества Московского.
Существенный показательформирования дворцовый системы – появление должности дворецких, руководителейдворцовых ведомств. Первые известия о дворецких относятся к периоду правленияВасилия Темного. Скудную информацию о первых дворецких можно извлечь изШереметевского списка думных чинов и родословных книг.4 В актовом материале,дающем более надежные сведения, чем поздние источники, дворецкие упоминаются споследней четверти XV в.5 Тогда же из общей массы княжеских сел были выделеныдворцовые земли.6 Поэтому окончательное складывание великокняжеского Дворца идворцовой системы управления следует отнести к периоду правления Ивана IIIВасильевича.При великом князе Василии Темном на дворцовой службе зарекомендовали себяпредставители рода Редеги, дети боярина Василия Глебовича Сорокоумова.
Известендворецкий Василия Темного Григорий Криворот Васильевич Глебов.7 Назначение его надолжность руководителя княжеским хозяйством было вызвано кроме других причинневозможностью выполнять им чисто военные функции из-за физического увечья – его«застрелили в челюсть» в 1442/1443 г. на р. Листани.8 Брат Криворота Иван Ощера приВасилии Темном, вероятно, был окольничим.9 Младший брат Полиевкт (Василий) Мореизвестен как постельничий.10 Дворецкими были бояре Михаил Федорович Сабуров из1ДДГ.
С. 280, 282, 295, 318, 322, 325, 328, 336, 341.По определению А. А. Зимина, «путь» – это определенная административно-территориальная единица,население которой судится и облагается поборами феодалом, исполняющим те или иные служебныеобязанности по дворцовому ведомству (сокольника и др.) (Зимин А.А. О составе дворцовых учрежденийРусского государства конца XV и XVI в. // Исторические записки.
Т. 63. М., 1958. С. 183).3ДДГ. № 2. С. 11; № 12. С. 33; АСЭИ. Т. 1. № 224. С. 159; Т. 3. № 25. С. 45; № 26. С. 46.4ДРВ. Ч. 20. С. 2; Редкие источники по истории России. Вып. 2. М., 1977. С. 69.5АСЭИ. Т. 1. № 330. С. 240; № 595. С. 491; Т. 2. № 296. С. 254; Т. 3. № 110. С. 147; № 206. С. 216.6Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. С. 138; Зимин А.А. О составедворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в.С. 180-181.7Редкие источники по истории России. Вып.
2. С. 69; ПСРЛ. Т. 23. С. 151; АСЭИ. Т. 1. С. 190, 611;Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 325; Зимин А.А. 1) Витязьна распутье: Феодальная война в России XV в. С. 167; 2) Формирование боярской аристократии в России вовторой половине XV–первой трети XVI в. С. 214-215.8ПСРЛ. Т. 23. С. 151.9ДРВ. Ч.
20. М., 1791. С. 2; ПСРЛ. Т. 12. С. 70; Т. 26. С. 204; Веселовский С.Б. Исследования по историикласса служилых землевладельцев. С. 326.10Редкие источники по истории России. Вып. 2. С. 69; ПСРЛ. Т. 6. С. 162; Веселовский С.Б. Исследования поистории класса служилых землевладельцев. С. 327-328; Зимин А. А. 1) Витязь на распутье: Феодальная войнав России XV в. С. 167; 2) Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV–первойтрети XVI в.
С. 217. – По наблюдениям А. А. Зимина, постельничий великого князя «распоряжался егопостелью» и личной канцелярией, а в походах – великокняжеской «походной палатой» и обозом» (ЗиминА.А. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в.С. 183).2112рода Дмитрия Зерно и Григорий Васильевич Всеволож-Заболоцкий.1 Боярином иказначеем при Иване III был выходец из Крыма Владимир Григорьевич Ховрин.2 Онпороднился с родственником великого князя, боярином князем Юрием Патрикеевичем,выдав за его сына Ивана дочь Евдокию.3А.
А. Зимин отметил, что казначеями обычно«назначались лица, близкие великим князьям и хорошо знавшие финансовые вопросы ивопросы внешнеполитических сношений Русского государства».4 Во времена Василия IДмитриевича на этом посту отмечен «любовник» великого князя, старейший боярин И. Ф.Кошкин, хотя данный факт вызывает у историков сомнения.5 Об увеличении значимостиказначеев при Василии Темном говорит появление служащих, связанных с Казной, –казенных дьяков (дьяков и казначеев). Остафий Аракчеев был одновременно дьяком и«казначеем великого князя».6 Казенными дьяками к 1445 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
